УИД 61RS0022-01-2025-006108-83

№2-4706-2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.,

при участии специалиста Управления образования г.Таганрога ФИО1, действующей на основании доверенности, истца ФИО2, представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о нечинении препятствий в общении с ребенком,

установил:

ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование своих требований указала, что она является родной бабушкой ФИО5, <дата> года рождения, которая является дочерью ее сына ФИО6 и ответчицы ФИО4 Брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут сразу после рождения ребенка, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.01.2024г. С 2024 года ответчик фактически прячет ребенка от истца и ее сына, препятствует общению с ребенком. Таким образом, ответчик умышленно чинит препятствия в общении бабушки и внучки, чем нарушает ее права.

Истица просила суд определить порядок общения истицы ФИО2 с внучкой ФИО5, обязав ответчицу не чинить препятствий для общения с внучкой, два раза в неделю – по вторникам и субботам с 16-00 часов до 18-00 часов.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Истец считает, что ответчик действует вопреки интересам ее несовершеннолетней внучки.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив суду, что они с отцом ребенка развелись сразу после рождения ребенка, ребенок их не знает, в настоящее время она строит другую семью, с которыми общается ребёнок.

Специалист органов опеки и попечительства Управления образования г.Таганрога ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заключение, данное специалистом органов опеки и попечительства в ходе досудебной подготовки, утверждала в суде, что отсутствуют основания для лишения истца общения с ребенком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истица ФИО2 является бабушкой по линии отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле документами.

Брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут сразу после рождения ребенка, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.01.2024г.

В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО5 проживает совместно с матерью, которая возражает против общения родственников с дочерью.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. При этом в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из имеющихся в деле актов обследования материально-бытовых и жилищных условий истца по месту ее жительства следует, что необходимые условия для пребывания ребенка созданы, в данных жилых помещениях возможно нахождение несовершеннолетнего.

Из заключения органов опеки попечительства следует, что отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность общения бабушки с внучкой и целесообразно, учитывая интересы ребенка, установить график общения еженедельно, по субботам с 11-00 часов до 12-00 часов в присутствии матери на нейтральной территории.

Предложенные органами опеки и попечительства порядок общения родственников с ребенком соответствует положениям ст. 67 СК РФ и учитывает все заслуживающие внимание интересы малолетнего, предоставляет истцу возможность проявить заботу, общаться с ребенком и принимать активное участие в его жизни. Каких-либо доказательств, препятствующих установлению вышеуказанного порядка общения с ребенком, мать ребенка в суд не представила.

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 Семейного кодекса Российской Федерации, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Решая вопрос об определении порядка общения несовершеннолетнего бабушкой, суд учитывает отношения, сложившиеся между ребенком и родственниками, проявление со стороны истца заботы, желание истца помочь родителю, с которым остался проживать ребенок.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации только родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о нечинении препятствий в общении с ребенком - удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении ФИО2 с несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения следующим образом: еженедельно, по субботам с 11-00 часов до 12-00 часов в присутствии матери на нейтральной территории

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.