Решение по делу № 2-3499/2022 от 25.10.2022 - о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми; органы дающие заключение по делу: Управление социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное южного административного округа города Москвы, Окружное управление социального развития №14 Министерства социального развития Московской области.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с детьми; органы дающие заключение по делу: Управление социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное южного административного округа города Москвы, Окружное управление социального развития №14 Министерства социального развития Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО8 об обязании не чинить ей препятствий в общении с несовершеннолетними дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлении порядка общения с детьми по предложенному истицей варианту (иск - л.д. 6-8, уточнение – протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований истица указала, стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака, дети проживают с отцом, который препятствует общению с детьми, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО12 (доверенность – л.д.53) уточненные требования поддержала.

Ответчик и его представитель, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, ранее в судебном заседании 13.09.2022 ФИО8 иск не признал, пояснив, что против общения истицы с детьми не возражает, однако, истица сама не желает проводить время с детьми (протокол от 13.09.2022 - л.д.112-123).

Представитель Окружного управления социального развития №14 Министерства социального развития Московской области ФИО13 (доверенность - л.д. 58) в судебном заседании поддержала письменное заключение, график общения, предложенный органом опеки и попечительства, указав, что истица вправе общаться с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства района Орехово-Борисово Южное направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заключением по делу (л.д.125), в котором предложен порядок общения с матерью.

Свидетель ФИО9 (супруг истицы), допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил наличие препятствий со стороны ответчика в общении истицы с детьми (протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.70-74).

Свидетель ФИО10 (мать истицы) в суде ДД.ММ.ГГГГ, указала на нежелание истицы общаться с детьми, отсутствие желания у детей общаться с матерью (протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.120-122).

Опрошенная в присутствии педагога – психолога ФИО11 несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что обижена на мать из-за развода с отцом, сложившейся ситуации, ухода из семьи. Несовершеннолетняя пояснила, что не хочет общаться с матерью, но готова попробовать общаться несколько раз в месяц, на нейтральной территории (протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.114-118).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 55 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а также дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. При этом, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст.ст. 61, 63,65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 66 СК РФ указывает на осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а именно, что такой родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. При этом, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении - л.д.9,10; 80,81, свидетельство о расторжении брака – л.д.16).

Место жительство детей определено решением суда с отцом (решение, апелляционное определение – л.д.27-37), жилое помещение, в котором проживают дети, находится в долевой собственности сторон, соответствует санитарным нормам и правилам (акт обследования – л.д. 79, выписка из ЕГРН – л.д.82-86).

Дети обучаются в МАОУ Домодедовская средняя школа №, характеризуются положительно (л.д.67,68).

Истица повторно вышла замуж (свидетельство о заключении брака – л.д.63), является матерью еще двух малолетних (свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства – л.д.80,81).

На момент рассмотрения спора истица с семьей проживает в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение соответствует санитарным нормам и правилам (акт обследования – л.д. 126-129).

Стороны трудоустроены, характеризуются положительно (справки о доходах, справка с места работы, справка о выплатах ФИО4 – л.д.38-44,89, справка о доходах, характеристика, приказ о работе ФИО5 – л.д.97-100); на учете у нарколога, психиатра не состоят (справки ФИО4 – л.д.25,26, справки ФИО5 – л.д.95,96).

По итогам психологического обследования и проведенного интервью с родителями ребенка, ГКУ СО МО «Домодедовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» сделан вывод о нарушении у девочек привязанности к матери, что может привести к материнской депривации (нехватки материнского тепла). Ссоры и конфликтные отношения родителей наносят негативный вред психоэмоциональному состоянию детей. Учитывая возрастные особенности, соблюдение интересов детей, целесообразно детям выстраивать отношении с матерью с учетом желания детей; отцу, оказывать содействие в восстановлении отношений между дочерями и матерью; родителям создать в отношениях с детьми спокойную психоэмоциональную атмосферу (л.д.101,102).

На основании изложенного, суд соглашается с требованием об установлении порядка общения истицы с детьми, так как стороны не могут самостоятельно определить такой порядок.

Руководствуясь принципом равенства прав родителей, учитывая наличие конфликта между родителями, суд полагает возможным установить график общения истицы с дочерями без присутствия отца, предусмотрев шестимесячный адаптационный период, по истечению которого истицы вправе общаться с детьми более длительное время по своему месту жительства.

При определении графика общения, суд учитывает режим дня детей, возраст несовершеннолетних, мнение сторон и ребенка а также, графики общения, предложенные органами опеки и попечительства (л.д.93-94,130-131).

Из показаний свидетелей, усматривается наличие неприязненных отношений между сторонами, а также между истицей и проживающей совместно с детьми бабушкой (матерью истицы), порождающих препятствия со стороны ответчика в общении истицы с детьми, следовательно, иск об обязании не чинить препятствия также подлежит удовлетворению.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом состояния здоровья детей и их желания:

- в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу: первую и третью субботу; второе и четвертое воскресенье месяца без присутствия отца по месту жительства матери с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин в форме прогулки с возможностью посещать досуговые и развлекательные центры, организации, мероприятия;

- по истечении шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу: первые и третьи выходные (суббота и воскресенье) с 10 час. 00 мин субботы до 19 час. 00 мин воскресенья без присутствия отца, по месту жительства матери с возможностью посещений досуговых и развлекательных центров, организаций, мероприятий.

Отказать ФИО7 в удовлетворении иска об определении порядка общения по предложенному ею варианту.

Обязать ФИО5 (паспорт №) не чинить препятствий в общении ФИО4 с несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить ФИО5 о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина