УИД: 23RS0059-01-2022-008016-90

Дело № 2-5952/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 октября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд определить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребенком, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое воскресенье с 12:00 до 18:00 по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц; Каждый четверг с 17:00 до 19:00 по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц, обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ФИО2 в случае болезни несовершеннолетнего ребенка или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО1 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заблаговременно предупредить об этом ФИО1 электронной почтой или мобильной связью (направлением СМС).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью, ФИО2 ФИО1 неоднократно пытался договориться с ФИО2 о предоставлении ему возможности видеться, общаться и проводить время вместе с ребенком, но ФИО2 не желает общения ребенка с ФИО1, уклоняется от диалога с ним по данным вопросам и чинит препятствия в общении с ребенком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 также исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей

Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и начального общего образования в государственную или муниципальную образовательную организацию, в которой обучаются его полнородные и неполнородные брат и (или) сестра. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании Решения Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Данное решение Центрального районного суда г. Сочи вступило в законную силу.

Исходя из объяснений ответчика ФИО2 следует, что несовершеннолетний ребенок ФИО3 действительно проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Отсюда следует, что ФИО1 действительно является родителем несовершеннолетнего ребенка, проживающим отдельно от него.

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её режим дня, исходя из её интересов, учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет право на общение с несовершеннолетним ребенком, участие в его воспитании, а также принимая во внимание, что родители имеют равные права и обязанности, а ребенок вправе общаться по с родителями в равных условиях, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по воскресеньям с 12:00 часов до 18:00 часов по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц и четвергам с 17:00 часов до 19:00 часов по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц.

Также суд полагает, что подлежат удовлетворению требование об обязании не чинить препятствия ФИО2 ФИО1 в общении с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и требование об обязании ФИО2 в случае болезни несовершеннолетнего ребенка или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО1 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заблаговременно предупредить об этом ФИО1 электронной почтой или мобильной связью (направлением СМС)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 - 198 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Каждое воскресенье с 12:00 до 18:00 по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц

Каждый четверг с 17:00 до 19:00 по Московскому времени без присутствия ФИО2 и третьих лиц:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2 в случае болезни несовершеннолетнего ребенка или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО1 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заблаговременно предупредить об этом ФИО1 электронной почтой или мобильной связью (направлением СМС).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 года.

Председательствующий: