Эта категория включает споры, когда кто-либо мешает законному пользователю гаража пользоваться своим имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда соседи или третьи лица создают препятствия — будь то физическое блокирование, нарушение прав на проезд или иное вмешательство в законное владение и использование гаражного места. Суды разбирают, как восстановить нормальное и беспрепятственное пользование гаражом.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельный участком, взыскании ущерба и упущенной выгоды и судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ГК «Солнечный», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил доказательств
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гаражному кооперативу «Солнечный», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом № в ГК
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, мотивировав исковые требования тем, что на основании решения Керченского городского суда Республики Крым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. На дополнительные вопросы суда пояснила, что ранее, действительно, по собственной инициативе передавала истцу имевшийся у нее ключ от ворот
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком, в котором указала, что с 20.03.2009 она является собственником гаража, общей площадью 15, 3 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 4-41, п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, просила устранить препятствия в пользовании гаражом с кадастровым №, и земельным участком с кадастровым №, расположенными по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд данным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание -гараж общей площадью 53.4 кв. м (кадастровый Номер обезличена), расположенный на земельном участке площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, в Елабужском РОСП возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, об устранении препятствия в пользование имуществом удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании договора купли-продажи гаража недействительным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещалась о времени и месте судебного разбирательства (л.д.241), в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указывала на то, что спорный гараж она унаследовала в июне 2016 года
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражом суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> признании договора купли-продажи гаража, заключенного <дата> между
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник», в котором просит: устранить препятствие в пользовании гаражным боксом номер, расположенного в ГСК «Железнодорожник», путем перемещения модуля автоматического шлагбаума
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Железнодорожник» и пользователем гаражного бокса номер в данном гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отсутствовал в судебном заседании, а его представитель <ФИО> с иском не согласилась. Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебном заседании оставил решение данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании незаконной перенумерации гаража, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> гаражом с овощехранилищем № (инвентарный номер - №; кадастровый номер: №) в 5 ряду
Описательная часть
<ФИО> В.В. оформляла кадастровый паспорт на этот гараж еще в 2008 году 18 декабря (приложение № - копия кадастрового паспорта на гараж с инвентарным номером № и кадастровым номером №), регистрирующие органы (БТИ г. Белгорода
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом в исследовательской части экспертизы экспертом отражено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании незаконной перенумерации гаража отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме 22.11.2008 истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, приобретен ею по договору купли-продажи от 22.11.2008 у свекра <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт того, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом. Поскольку совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
ООО «Выгодные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником имущества нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Выгодные инвестиции» является собственником нежилого помещения кадастровый №, площадью 78,3 кв.м., расположенное по адресу: ....., ..... на основании договора купли-продажи от
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выгодные инвестиции» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам гаражом по адресу: <адрес скрыт> гараж <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что соглашение о пользовании гаражом было достигнуто с супругой ответчика. Она просила поставить в гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником ? доли гаража № № расположенном в ГПК «Литейщик-11»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат по ордеру, Бурков А.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли подтверждения те обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Барабанщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры <адрес> В его владении находится гараж
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцу гаражом, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с <ФИО> расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцу в виду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что установленное ответчиком ограждение (ворота) на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Гречко В.И. обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «Дом Сервис» об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование заявленных требований истцом заявлено, что он с 25.05.2017 является собственником помещения №
Описательная часть
В судебном заседании Гречко В.И. поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, Гречко В.И. с 25.05.2017 является собственником помещения № в цокольном этаже <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд полагает удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец с 2019 года общается с директором ООО «<ФИО> Дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> Дом Сервис» об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Краснокамского городского суда от <дата> общим имуществом <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие, мнение по заявленным требованиям не высказали, оставив на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, выполненного оценщиком ООО «Компромисс» <ФИО>, являющимся руководителем ООО «Компромисс», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
АГ обратился в суд исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаража, общей площадью 24,9 кв.м, с инвентарным номером 10-401-001:003698480:0001:20020, Литер Г20, расположенного в квартале 421
Описательная часть
В судебном заседании истец АГ поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что в марте 2008 году взял в долг у ответчика денежные средства под расписку сроком на 6
Мотивировочная часть
Ответчик ВА исковые требования не признал, суду пояснил, что истец неоднократно брал в долг у ответчика денежные средствами различными суммами, долги не возвращал. Понимая, что обязательства по распискам АГ не выполнит, ответчик предложил
Резолютивная часть
Обязать ВА, *** года рождения устранить препятствия АГ, *** года рождения, во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом – гараж, расположенным в квартале № 421 (инв. № 10:401:001:003698480:0001:20020) ЛитерГ20, площадью
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит: обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании его имуществом – гаражом, с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, при этом
Мотивировочная часть
Определяя разумность понесенных истцом расходов, суд учитывает объем и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения спора в суде, конкретные обстоятельства его разрешения, включая количество судебных заседаний
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Кристалл-2» об устранении препятствий в пользовании гаражом, в обосновании заявленных требований указав, что является собственником гаража № в ГСК «Кристалл-2»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража, в соответствии с которым, продавец продал, а покупатель купил в собственность гараж, общей площадью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца об обязании ответчика не чинить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Заявленные требования мотивирует тем, что <ФИО>, согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она с мужем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> имуществом, находящемся в её собственности: гаражом, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, и освободить занимаемое помещение
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Петит», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Требования мотивирует тем, что она, <ФИО>, является собственником
Описательная часть
С момента возникновения права собственности на гараж со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании и свободном доступе к гаражу без законных на то оснований и в нарушение прав собственника, предусмотренных
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Петит», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЮРЭСК» с заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом, указав, что с <дата> является собственником земельного участка и гаража, по адресу: <адрес>, бокс № в 1 ряду. В 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено <ФИО> с 2001 года на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем гараж, по адресу: <адрес>, бокс № в 1 ряду. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» об устранении препятствий в пользовании гаражом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 (далее- ГСК № 206), <ФИО> (с учетом уточнений от 15-09.2022 г. – л.д.78) о признании незаконными действий ГСК №206
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, суду пояснил, что он, являясь собственником гаража, не является членом ГСК, не имеет возможности пользования гаражом на транспортном средстве. Не знает, на каком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец имеет возможность пешком зайти на территорию ГСК к своему гаражу; в ГСК установлен порядок въезда/выезда, который соблюдается его членами, когда необходимо осуществить дозвон на определенный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206, <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий ГСК №206, ограничивающие его права пользования
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд устранит препятствия в пользовании гаражным <адрес> по адресу улица <адрес>, обязав <ФИО> предоставить доступ, освободив гаражный бокс <адрес>, передав ключи
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, пояснил, что после расторжения брака его родителями в 2017 году, отношения у него с отцом не сложились. С 2007 года он является членом кооператива, в его
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным <адрес> суд считает подлежат удовлетворению, так как ответчик забрал ключи и истец не имеет возможности пользоваться без препятствий гаражным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-тье лицо Потребительский гаражный кооператив «Заречный», об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, согласно которого просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании капитальным гаражом, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, пояснив суду, что ответчик не подпускает ее к гаражу, она пыталась договориться, но ответчик на контакт не идет. На основании судебного решения гараж принадлежит ей
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что не имеют правового значения возражения ответчика <ФИО>, что он не согласен с судебным решением о разделе имущества считая его незаконным, поскольку данное решение вступило в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования. В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2003 г. истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что у него отсутствует возможность пользоваться
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования – отказать
