Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Эта категория включает судебные споры, когда кто-то мешает законному владельцу или пользователю гаражного бокса пользоваться своим имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда посторонние лица или другие собственники создают препятствия, нарушают границы или мешают законному использованию гаража, и суд решает, как эти препятствия должны быть устранены.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Педагогический» (далее – ТСЖ «Педагогический») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика – председатель <ФИО>, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Педагогический» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
ГСК-23 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований просит обязать <ФИО> либо фактического пользователя гаражным боксом №, устранить препятствия в пользовании ГСК-23 имуществом, путём
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали в полном объёме, просили в его удовлетворении отказать. Таким образом, с учётом положений части 4 статьи 218 ГК РФ, разъяснений, данных
Мотивировочная часть
Поскольку истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся материалам. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Гаражно-строительного кооператива № к <ФИО> наследнику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № по адресу: <адрес> балка 1, - отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №, который находится по адресу: <адрес>, и членом ГСК «Центральный-10» (далее - ГСК) с <дата> года, что подтверждается копией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что оплатил за ответчика задолженность по членским взносам, ответчик препятствует ему в использовании гаражного
Мотивировочная часть
Предъявление истцом требования об устранении ответчиком препятствий в пользовании гаражным боксом как новым его владельцем реализовано посредством обращения в суд. Суд полагает, что право истца как собственника гаражного бокса
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> (), в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> (ГСК «Центральный-10») путем возложения обязанности по вывозу из него вещей <ФИО> и передачи ключей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
ГСК № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № по адресу: <адрес> балка 1 и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, выдаче электронного ключа, возмещении убытков
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 25.09.2008 г. <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 29,5 кв.м, расположенного в ГСК «Центральный-2» по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ранее судом уже рассматривались споры между сторонами. С председателем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и материалы видеофиксации, воспроизведенные в судебном заседании с участием сторон, ознакомившись
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании земельным участком, гаражным боксом № путем передачи дубликата ключей, а также в пользовании погребом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик создает ей препятствия в пользовании гаражным боксом № и погребом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании гаражным боксом № а также в пользовании погребом путем передачи дубликата ключей, расположенных по ул
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просила
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, исходя из заключения судебной экспертизы, исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, не оспаривала факт нарушения прав истца и объем работ, необходимых для устранения таких нарушений, указанных в заключении эксперта, указала, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Скидан П.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении устранить препятствия в пользовании гаражным боксом , расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., путем его освобождения от имущества в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения – гаражного бокса, площадью 25,4 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не доказано наличие правовых оснований для владения и пользования спорным имуществом, требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом путем освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Герману И.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска указал о том, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК № регистрационный № в г. Каменске-Уральском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в судебном заседании был установлен тот факт, что истец лишен возможности пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Герману И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником с * истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. * включена в список членов ГСК «Заречный-1». Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных
Описательная часть
Просит признать недействительными договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и ЗАО «ФИНЭКО», договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем свидетельскими показаниями право собственности на объект недвижимости подтверждено быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский гаражный кооператив «Адамант» (далее – Кооператив, ПГК «Адамант») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> с 13.10.2021 года является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что спорный объект не входит в состав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Адамант» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии ..., ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ», в котором просят обязать ответчиков освободить от забора и фундамента забора ФП-2 земельный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддерживая доводы письменного отзыва (т. 1 л.д. 108-110, 160-164, 230-234, т. 2 л.д. 9-13), указывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного стороной ответчика акта осмотра территории, прилегающей к гаражным боксам, от <дата> факты нарушения грунта, связанные с установкой бетонного забора, не установлены. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска, ООО СЗ «ЗАО СМС РАЗВИТИЕ» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности поступило настоящее гражданское дело. В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что истец является собственником нежилого помещения – гаражного бокса п адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> К данному выводу суд пришел на основании следующего. Рассматривая требования <ФИО> об устранении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом, в обоснование своих требований указав, что истец имеет гаражный бокс №116 в адрес. 12.04.2019 года истец приобрел указанный гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> протоколом №27/0221 внеочередного Общего заочно очного собрания членов адрес от 27.02.2021 года исключен из членов ГСК в связи с нарушением им устава. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец был исключен из членов ГСК, а соответственно имеет право на компенсационные выплаты, в настоящее время гаражный бокс разобран, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в использовании гаражного бокса
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГПК № 20 о нечинении препятствий в использовании гаражного бокса, просят обязать ГПК № 20 не чинить препятствий <ФИО> в пользовании гаражным боксом №, обязать ГПК № 20
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснили, что их не допускают на территорию ГПК № 20, поскольку они оплачивают
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГПК №20 о нечинении препятствий в использовании гаражного бокса – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, и просит: обязать ГСК «Триумф» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и председателя ГСК Филатова Н.Г., не чинить препятствий истцу в пользовании и владении гаражным боксом <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что ранее существовавшее ГСК «Триумф» прекратило свое существование. В настоящее время деятельность осуществляет новое ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 г. истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения не чинить <ФИО>, <дата> года рождения препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес> 2.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСП «Спортивная школа № 9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время ограждение не устанавливается, имеется беспрепятственный доступ к гаражам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, запрет на будущее не может быть установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУСП «Спортивная школа №9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксам оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, прекращении права пользования и освобождении гаражного бокса, возложении обязанности передать ключи от гаражного бокса, 3-е
Вводная часть
18 мая 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-2» и владеет гаражным боксом № 99 по адресу: <адрес>. Ответчик – бывший
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании от представителя ответчика получила комплект ключей (2 шт.) от гаражного бокса, о чем составила расписку
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что гаражный бокс находится у нее в пользовании как у члена кооператива, а ответчик с ее согласия безвозмездно пользуется этим боксом с ее согласия, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу
