РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/22 по иску ФИО1 * к ГСК «Заречный-1» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником с * истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. *, включена в список членов ГСК «Заречный-1».

Ответчик в лице председателя ГСК Петрова Б.Л. на протяжении длительного времени чинит истцу препятствия в пользовании гаражным боксом, поскольку не разрешает проезду транспортного средства истца, установил шлагбаум, сменил замки на гараже истца, не предоставляет документы об изменении нумерации гараж с номера 103 на 143.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования гаражным боксом № * по адресу: г. Москва, ул. * обеспечив беспрепятственное пользование гаражным боксом, обязать ГСК «Заречный-1» выдать истцу справку об изменении нумерации гаражного бокса № *.

Представитель истца адвокат *в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. * включена в список членов ГСК «Заречный-1».

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * года по гражданскому делу № 2-3273/12 по иску ФИО1 к ГСК «Заречный-1» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, исковые требования удовлетворены.

Истец указывает, что ответчик вновь чинит препятствия истцу в пользовании гаражом, а именно: не разрешает проезду транспортного средства истца, установил шлагбаум, сменил замки на гараже истца, не предоставляет документы об изменении нумерации гараж с номера *.

В силу положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия ответчика, создающие препятствия истцу пользования гаражом противоречат действующему законодательству, поскольку нарушают права и законные интересы истца как собственника недвижимости на беспрепятственный доступ к общему имуществу.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений на иск не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГСК «Заречный-1» (ОГРН: <***>) устранить препятствия в праве пользования гаражным боксом № *по адресу: г. Москва, ул. *, обеспечив беспрепятственное пользование гаражным боксом.

Обязать ГСК «Заречный-1» (ОГРН: <***>) выдать истцу справку об изменении нумерации гаражного бокса № 103.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья И.М.Александренко