Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает вам пользоваться вашим зданием или частью имущества. Судебные акты здесь рассматривают ситуации, когда соседи или другие лица нарушают ваше право на беспрепятственное использование строения. Речь идет о восстановлении вашего законного права на пользование объектом недвижимости, если оно было нарушено.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании строением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей, на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2020 года, на праве общей долевой собственности в общей совместной собственности с ее супругом <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Румынина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районны суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании постройкой
Описательная часть
На основании п.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ответчик надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства. Доставленные ответчику по указанному адресу её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании постройкой– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании строением, разборке забора, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности провести работы по устройству ливневого стока атмосферных осадков
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> <ФИО> приобрела по договору купли-продажи жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертов, на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, в непосредственной близости к границе, смежной с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, расположены здание вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: - об обязании <ФИО> устранить препятствия, возникшие в связи с невозможностью технического обслуживания примыкающей правой стены жилого строения (Лит. А, лит.а, лит.а4), расположенной на границе
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании зданием
Вводная часть
Истец ООО «ТСЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Беговой», в котором с учетом уточнений просило восстановить нарушенное право собственности ООО «ТСЛ» путем устранения препятствий в пользовании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 21.03.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, пом. 5Ц, площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании зданием
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «УК Центрального района», ООО «РЭК Центральный», ООО «УК Центр плюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием (гаражом), с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков АО «УК Центрального района» и ООО «РЭК Центральный» по доверенностям <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «РЭК Центральный» с 2012 года. При этом, несмотря на смену управляющей компании на основании протокола общего собрания МКД № по <адрес> от 14.06.0222, с ООО «РЭК Центральный» на ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «УК Центрального района», ООО «РЭК Центральный», ООО «УК Центр плюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием (гаражом), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (на дворовой
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании зданием, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «ПромТех» обратилось в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании зданием, расположенным по адресу г<адрес>, приведение помещение в первоначальное состояние, освобождение здания от производственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор ООО «ПромТех» <ФИО> и представитель по доверенности адвокат Ременева О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО «ПромТех» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием, приведении помещения в первоначальное состояние, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольной постройки и об отмене записи регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Предмет спора - зарегистрированный в собственность ответчика <ФИО> незавершённый строительством объект капитального строительства готовностью , площадью застройки кв.м. с № и адресом: <адрес>, возводимый ответчиком на земельном
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО> и её представители. Истец представила заявление об отложении разбирательства на другой срок ввиду болезни её представителя <ФИО> и её отказа от услуг адв. <ФИО>, сообщила
Мотивировочная часть
Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ, при неявке представителя лица, участвующего в деле суд по ходатайству лица может отложить разбирательство дела, но такое отложение не является его обязанностью. К указанному заявлению какие-либо сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к АвакянЛусикСуреновне об устранении препятствий в пользовании путём сноса самовольно возведенного ответчиком объекта капитального строительства незавершённого строительством готовностью с №
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной технике, стали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности завершить работы по осуществлению технологического присоединения Заявителя. При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить частично
