Об устранении препятствий пользованию земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права собственника или землепользователя на законное использование своего земельного участка нарушаются третьими лицами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением таких препятствий — будь то незаконные постройки, захват территории или иные действия, мешающие нормальному владению и пользованию землей.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие к пользованию земельным участком путем демонтажа верхней части ограждения (навеса), расположенного в месте прохождения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, суд полагает, что доводы <ФИО>, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просили
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска, ссылаясь на то, что когда покупали дом, соседи поставили забор без предупреждения, с нарушением смежной границы, сливают воду с бассейна на территорию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика демонтировать с его забора надстроенную часть, обязать ответчика осуществить устройство забора на высоту до карнизного свеса самостоятельно в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что наращивание было без его согласия, это нарушает его права. Он уехал, не было предупреждения о наращивании
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований <ФИО> об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 17 сентября 2019 г. она приобрела в собственность земельный участок, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании 08 февраля 2021 г. представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что поскольку на земельном участке истицы расположено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что оснований требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Несповитой к <ФИО> , Шаманской об устранении препятствий к пользованию земельным участком – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация ПКГО) об устранении препятствий к пользованию земельным участком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец В. исковые требования, с учётом их уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий к пользованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий к пользованию земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 771
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основания, пояснил, что в 2020 года он у администрации <адрес> приобрел земельный участок по <адрес>. При осмотре участка границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о негаторном иске (статьи 208, 304). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности снести ограждение и строение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу : <адрес>
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД об устранении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проживала в зарегистрированном браке с <ФИО>, который доводился внуком <ФИО> и родным братом ответчику <ФИО> Идрису. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает представленную суду копию завещания не относимым доказательством. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица не представила суду, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД устранить препятствия в пользовании земельным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствования пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних У.А.В. и У.Б.В., обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель С.Р.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснила, что на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.Е. показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, является соседкой истца и ответчика. Машино-место проходу на земельный участок истца ей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей У.А.В. и У.Б.В. к <ФИО> об устранении препятствования пользования земельным участком – отказать в полном объеме
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номерном 22№ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал требования истца о демонтаже возведенного им ограждения и надворных построек, однако не согласился с заявленным истцом сроком исполнения решения - в течение одного месяца
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании истцом земельного участка кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к Выводу что <ФИО> является надлежащим ответчиком по гражданскому делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 304, 305
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 998 кв.м., кадастровый №, и освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что 20.02.2018 года в <адрес> родителя подарили ей земельный участок. Границы участка на местности устанавливал ее отец <ФИО>, она оплачивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный межевой план выполнен для приведения границ участка ответчика в соответствие с фактическим использованием земельного участка. В своем заключении (л.д.77) кадастровый инженер ООО «Маяк» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она, как и ответчики, является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречном иску <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что фикалии собак, принадлежащих ответчице <ФИО>, не позволяют ей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении порядка пользования спорным земельным участком, суд учитывает следующее: Из п.37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика устранить помехи, чинимые в пользовании земельным участком площадью 486 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, с учетом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта . от 30.09.2022 , оснований ставить под сомнение выводы эксперта, имеющего специальное образование, сертификат соответствия и необходимый стаж экспертной деятельности у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек
Вводная часть
В Калачинский городско суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек. В исковом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не принимала участия, её представители: адвокат Сагнаев А.Г., действующий на основании ордера от 24.08.2022 г. , <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.08.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, установлено, что при проведении фотосъемки в ходе осмотра 21.02.2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от построек оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками; по иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор», третье лицо - ПАО «Россети-ЮГ», о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор», ИП <ФИО>, указав, что истцам по данному делу принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по ордеру адвокат Пономарев Е.Г. (т.1 л.д.241), представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Факт извещения истца <ФИО> о слушании дела подтверждается доверенностью выданной им своему представителю <ФИО> <дата>, а также поступившим от него ходатайством о процессуальном правопреемстве, которое было рассмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш Выбор» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Кызы, <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований обязать <ФИО> освободить за свой счет самовольно занятые земли из состава
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН ... что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, ... на основании договора купли-продажи земельного участка ... Земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.З.К
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Кызы, <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тамбова об устранении препятствий в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: В обоснование иска указав, что им на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что истцы обладает строением, расположенным на спорном земельном участке, на законном праве, а его действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Белякову Марку Юрьевичу, Управлению Росреестра по Курской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал их исковые требования. Просил: В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при внесении в ГКН сведений о местоположении характерных точек земельного участка с кадастровым номером 46:29:102145:5, расположенного по адресу: <адрес> была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования Белякова Марка Юрьевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком и признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> не имущественного характера – об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком путем признания недействительным межевого плана в отношении
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действуя в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, полностью поддержали заявленные им к ответчику
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд также учитывает положения пункта 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации касательно земельного участка с кадастровым номером 26:29:050231:8, согласно которым при разделе земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> не имущественного характера – об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком путем признания недействительным межевого плана в отношении земельного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем сноса возведенных на ее земельном участке построек и по встречному иску ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым №..., расположенным по адресу: , путем сноса возведенных ответчиком на ее земельном участке
Описательная часть
При рассмотрении Рамонским районным судом Воронежской области гражданского дела № 2-461/2019 судом было установлено, что границы земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем сноса возведенных на ее земельном участке построек,- отказать
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка , площадью 702 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об исключении сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что граница земельного участка ответчика <ФИО> после ее уточнения на основании межевого плана от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препяствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером площадью 1837 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером , площадью 1837 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями нарушает права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препяствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, кадастровому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель –
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» «Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз» № от 02
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Вводная часть
Глава администрация МО Абинский район обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией МО Абинский район и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <дата> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования администрации МО Абинский район подлежат удовлетворению, поскольку ответчику земельный участок не предоставлялся, в связи
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Абинский район к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком, - удовлетворить
