Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником следующего имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, об обязании ответчика осуществить работы по демонтажу вентиля, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствия истцам в пользовании водоснабжением; об обязании ответчика осуществить работы по демонтажу вентиля, которым она
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 расположенный по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истцы не возражали против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, об обязании ответчика осуществить работы по демонтажу вентиля, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, понесенные затраты по исполнению решения суда по установлению перегородки, дверного проема с дверью, окна, в размере 28179,42 рублей, а также по уплаченному
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить, поддержала доводы искового заявления, показала, что она направляла досудебную претензию ответчику, но добровольно возмещать расходы он не желает. Дом имеет 2 сливные ямы
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и обозрев фотографии, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гречко Н.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании денежных средств
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы в соответствии с координатами фактического
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ответчика демонтировать забор, установленный последним на земельном участке с кадастровым номером 16:30:030507:15 и часть бани ответчика, расположенную на земельном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства, суд считает, что спорная граница между земельными участками с кадастровыми номерами 16:30:030507:15 и 16:30:030507:18 должна быть установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ООО «Выгодные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, указывая на то, что истец является собственником имущества нежилого помещения, кадастровый №, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Выгодные инвестиции» является собственником нежилого помещения кадастровый №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от ....., о чем
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на спорный объект; наличия препятствий в осуществлении прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Выгодные инвестиции» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд: - обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером , расположенного по адресу: . путем возложения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, принадлежащими ей земельными участками, расположенными по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> перенести ёмкость для полива воды на расстояние
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация МР
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Администрация МР «Дербентский район», Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> незаконно, и в нарушение действующему законодательством порядку, произвел кадастровые работы и сформировал границы земельного участка в том месте, где ни у него самого, ни у его умершего отца никогда во
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. - земельный участок с кадастровым номером № полностью пересекается с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований, с учетом заявлений об изменении исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик) <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам заявления, указала, что долю
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) - адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании пояснила, что после проведения строительно-технической экспертизы, <ФИО> признает исковые требования <ФИО> в части сноса нежилого строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Стройжилинвест – эксплуатация» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дом, ссылаясь на то, что истец осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца в обоснование заявленных исковых требований дополнительно представлены: акт осмотра (обследования) многоквартирного дома от <дата>, проведенный на основании заявки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также следуя требованиям приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к отвечтику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав что <дата> умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства. Истица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, при участии своего представителя, <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам. Ответчик в судебное заседкание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица <ФИО> недобросовестно осуществляет свои гражданские права, не явиляется для осуществления государственной регистрации автотранспортного средства и создавая препятствия истцу в полноценном распоряжении, владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об утсранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просили обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании строением, расположенном по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании 29.10.2025 года истцом <ФИО> уточнены исковые требования, просит обязать <ФИО> устранить препятствия, не позволяющие истцам беспрепятственно обслуживать и эксплуатировать фасадную стену
Мотивировочная часть
Представитель з/лица: управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, общей площадью 3253 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> следует, что доводы апелляционной жалобы <ФИО> о том, что ответчики самовольно изменили смежные границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту – ГУ «ГУДХОО» об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-п от <дата> составлен акт выбора земельного участка для размещения автостоянки от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены границы спорного земельного участка, учитывая, что ответчик соорудил асфальтный тротуар и бордюрные ограждения в границах земельного участка, принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, об установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать здание автомастерской, об установлении судебной неустойки. В обоснование требований указал, что является долевым собственником здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании 19 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (второй долевой собственник здания, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку возможность устранения нарушений прав истца имеется по оставшимся двум предложенным экспертом вариантам (путем переноса здания ответчика или выполнения оценки пожарного риска на каждое здание и оценки огневого воздействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, об установлении судебной неустойки удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности на ответчика демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям и пояснили, что видеокамера, установленная на фронтоне бани ответчиков, направлена на земельный
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 152.1. ГК РФ суд приходит к выводу, что видеокамера, установленная на бане ответчиков, на дату подачи иска производила съемку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интарный 24», к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», к товариществу собственников жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, администрации Гаврилово-Посадского муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорная автодорога никогда не была дорогой общего пользования, всегда была производственной и введена в эксплуатацию совхозом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области об устранении
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергокалинский районный суд РД к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что определением Карабудахкенсткого районного суда Республики Дагестан от 10.04.2012 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому последний уступает истцу жилую комнату и все площади
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что определением Карабудахкенсткого районного суда Республики Дагестан от 10.04.2012 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому последний уступает истцу жилую комнату и все площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка в пользовании имуществом, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
В Константиновский районный суд обратилась <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> А; о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании 21.05.2025 года, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что <ФИО> принадлежит на праве собственности большая часть в квартире, а именно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд находит исковые требований о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, в котором просила: обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать ей во владении, пользовании и распоряжении 2/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание заявленного <ФИО> иска ответчиком по нему – Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес>, согласно ст.ст.39,173,198 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав или законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что желает проживать в квартире. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и выделе частей для пользования жилым помещением удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Я обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта вышеуказанных экспертиз. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, содержит полное и всестороннее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленного требования истец указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено что <ФИО> является собственником 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Восстановить закономерные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, при жилом <адрес> соответствии с заключением эксперта <ФИО> от <дата>
