Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска <ФИО> указывает, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», помещение, 10, с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) М.В., <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова Е.А, действующая на основании ордера и доверенности, удостоверенной нотариусом (л.д.8), настаивала на удовлетворении исковых требований в сформулированной редакции
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Н и Н, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с вышеуказанным иском к П
Описательная часть
В судебном заседании истцы Н и Н пояснив обстоятельства, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает подтвержденным, тот факт, что ответчики препятствуют в осуществлении истцами их законного права пользования принадлежащим им земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Н, Н, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н, Н, Н - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Д.П.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.А.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Г.Ю.И. не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
1. Устранить препятствие в пользовании имуществом, принадлежащем Д.П.В. на праве личной собственности жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 2.Признать утратившим право пользования Д.А.Е., <дата> года
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
05 октября 2023 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также возмещении имущественного ущерба в размере 111 673 рублей 40 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители <ФИО> и ранее <ФИО> исковые требования в участи устранения препятствий в пользовании имуществом поддержали, просили их удовлетворить. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что допущенные правопредшественниками ответчиков нарушения при установке сточных колодцев (выгребов) на принадлежащем им земельном участке, установленные экспертным заключением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как ранее по рассмотренному делу с участием тех же лиц, которым договор купли-продажи квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между Д.Н.В. и <ФИО> признан недействительным
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> ..., <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание право истца по первоначальному иску, как собственника доли, на проживание и пользование спорной квартирой, суд полагает требование истца об обязании ответчика предоставить дубликат ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска — ПАО «Россети Северный Кавказ» указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником здания, располагающегося на земельном участке с кадастровым номером <адрес> находящегося в границах охранной зоны, на расстоянии
Мотивировочная часть
В нарушение указанных норм ответчиком самовольно возведено капитальное жилое строение в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует эксплуатации линии и доступу персонала ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности за счёт ответчика демонтировать капитальное строение, возведённое в охранной зоне ВЛ-110 кВ
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и нежилым зданием по адресу: <адрес>, обеспечить
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Новиков А.В. в судебном заседании заявив об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, самих сторон, участвующих в судебных заседаниях 03.06.2025 г. и 24.06.2025 г., свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные по своему содержанию описательной части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая пояснения представителя истцов, ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования недвижимым имуществом. Требования обоснованы тем, что стороны состояли в брачных отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) жилой дом площадью 151,3 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 +/- 27 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, мотивируя требования тем, что ООО «УК «Континент» является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.46-48). Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные по делу доказательства, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования автомобилем
Вводная часть
< ИЗЪЯТО >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, полагая предложенный ею вариант пользования удобным с учетом необходимости использования автомобиля сторонами. Настаивала на том, что ответчик на автомобиле
Мотивировочная часть
В п. 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> < ИЗЪЯТО > к <ФИО> < ИЗЪЯТО > об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования автомобилем, - оставить без удовлетоврения
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: строительные материалы в виде ограждения по границам земельных участков с кадастровыми номерами № со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, указанные в уточненном иске. Пояснил, что срок исковой давности к данному иску не может быть применен. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником бетонных плит размером 3 м х1,2 м в количестве 78 штук, которые расположены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого дома, прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дала суду аналогичные показания, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц. Суд также учитывает, что закон запрещает принудительное изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого дома
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец своего согласие на возведение ответчиком построек на принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как собственника земельного участка и жилого дома нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым восстановить нарушенные права истца, устранив препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований и истец указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шикова Ю.В. поддержали исковые требования и пояснили, что ответчик при строительстве новой постройки нарушила градостроительные нормы, что влечет за собой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Курсаково-1», просила возложить обязанность на руководство ТСН «Курсаково-1» в лице <ФИО> в течение 60 дней переоформить из собственности СНТ «Курсаково-1» без отчуждения территории земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Курсаково-1» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании выполнить предостережение – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Стройжилинвест – эксплуатация» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дом, ссылаясь на то, что истец осуществляет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также следуя требованиям приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройжилилнвест – эксплуатация» к Курчуковав (ранее <ФИО>) <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>.И. о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией и заключения договора об обслуживании газовых приборов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование иска указал, что является собственником 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес> А <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила обратить внимание суда на то, что ответчик с момента вступления истца в наследство на спорное жилое помещение единоличного
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 209, 247 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Так, <ФИО> произведено изменение рельефа своего земельного участка путем насыпи, в результате чего произошло его существенное поднятие (около 50 см), при этом при выпадении атмосферных осадков на территории земельного участка истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ДНТ «Калина» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении. В обоснование иска указал, что находился в зарегистрированном браке с ответчиком с 1987 года по 1995 год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Таким образом, судом установлено, что истец имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
