Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обосновывая требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 по делу № 2-678/2022 за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное обязательство Продавцом исполнено ненадлежащим образом, а именно: указанный выше гараж принадлежит <ФИО>, согласно решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 г. Вместе
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Форсаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником здания торгово-развлекательного центра «Кит» с подземной парковкой, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания посредством вручения судебного извещения, в суд не явился, не просил об обеспечении личного участия в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования и просил суд: обязать <ФИО> произвести демонтаж металлического навеса возведенного между
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся надлежащим образом уведомленных третьих лиц. Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после первого предварительного судебного заседания ответчики полностью демонтировали спорный гараж и хозяйственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, о понуждении к регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 88,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от дата, о чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, просили суд устранить препятствие в пользовании ею дворовой территорией, путем переноса уличного туалета на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорный объект (уличный туалет, кладовая, сарай либо другой объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником здания, гаража боксового типа, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики создают истцу препятствия в реализации права собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая проведенные по делу судебные экспертизы, суд приходит к выводу о том, что к заключению эксперта № (ООО «СтройСовет») от <дата> стоит отнестись критически, поскольку при проведении экспертизы общие характеристики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании имуществом, возвращении гаражного бокса с кадастровым номером № в первоначальное
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что у нее в собственности имеется 2/3 доли нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 5/6 долями жилого дома с кадастровым номером №, 5/6 долями земельного участка с кадастровым номером №, хозяйственными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, пояснив
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт демонтировать внутреннее
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, в котором расположены три жилых помещения. Как следует из материалов дела, на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности парковочное место в подземном паркинге, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от <дата> по делу № принадлежит парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: <адрес>. Данным решением суда
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ЕГРН на основании указанного решения суда не зарегистрировано; вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем устранения наложения сверху на 0,5 м. плиты перекрытия гаража ответчика на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРНП.Собственником гаражного бокса № <адрес> улица является
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что путем возведения ответчиком гаражного бокса не соблюдены градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между администрацией Буденновского муниципального округа <адрес> (далее администрация) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, № к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетовой К.С. обратился с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивировав тем, что в 2021 году умерла мать истца. Супругом умершей являлся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кочетова К.С. в судебное заседание не явилась, просила дело отложить слушанием после 10 сентября 2025 года, в связи с отъездом и участием в судебном заседании в Седьмом кассационном суде общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, *дата* года рождения освободить гараж *№ обезличен*, кадастровый *№ обезличен*, находящийся по адресу: <адрес> ГСК «Барс», не препятствовать в дальнейшем использовании гаража, передать ключи от гаража <ФИО>
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании договора дарения № от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий строительным нормам п. 9.11 СП 17.13330.2017 в части отсутствия снегозадерживающих устройств на кровле хозяйственного строения «Гараж» (Литера «2») необходимо произвести устройство снегозадерживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, ), <ФИО>, ) удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2023 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержали. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, третье лицо: МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. <ФИО>", Государственный
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до застройки дворовой территории по периметру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку <ФИО> своими действиями нарушает ее права. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать, указав при этом, что Постановления Администрации г. <ФИО> № от <дата> и № от <дата> отменены
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворенных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, приведенных в письменных дополнениях к иску. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о несоответствии постройки обязательным нормам и правилам, суд учитывает следующее. В то же время суд принимает во внимание объяснения ответчика <ФИО>, пояснившего, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником ? домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.75-76) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, просил устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от <дата> в ходе рассмотрения гражданского дела № № были приняты меры по обеспечению иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder 2000 г.в., номер кузова идентификационный номер (VIN) № подлежит отмене, поскольку наложен на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и СНТ «Монолит» в лице Председателя правления <ФИО> заключен бессрочный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> ича к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Выгодные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить с учетом их снижения. Пояснила, что нежилое помещение – гаражный бокс было приобретено
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на спорный объект; наличия препятствий в период с июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выгодные инвестиции» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что на основании договора дарения от 15.05.2019г. <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель Г.О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на вышесказанном, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 03.09.2014 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
