Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером , <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, являющейся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером , о возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из плана землепользования СНТ, сложившегося землепользования и результатов кадастровых работ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для установления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) об устранении
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
На государственном кадастровом учете состоит земельный участок площадью 7723 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «улично-дорожная сеть», расположенный по адресу: <адрес>, в границах которого запроектировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, что проверка была организована по обращению жителя <адрес> <ФИО> Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения ответчика <ФИО> о том, что расположенные границах земельного участка с кадастровым номером № металлические столбы ему не принадлежат, он их не устанавливал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отказать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления с учетом их уточнения поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В данном случае, судом установлено, что в действительности хотя <ФИО> и подписала разрешение на проведение газопровода по территории своего участка, не являясь собственником земельного участка, тем не менее, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Газпром
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов В обоснование иска указано, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2023 по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности освободить от своего имущества территорию земельного участка истца (кадастровый ) в границах Т12 (н4) –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> специалистом отдела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО> вны к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать нежилое здание и ограждение (забор), взыскать с ответчика в свою пользу судебную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации расположенных на них объектов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> вне () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположенным по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок». Заявленные
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из приложенного к заключению графического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оставшиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просил обязать устранить в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца по использованию земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, с выводами судебной экспертизы согласился, представил видеозапись хода проведения судебной экспертизы в подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Российская Федерация, Курская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что вход на земельный участок огорожен воротами и забором, ключей
Мотивировочная часть
Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение, а также объем данного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании участком, установлении границ, демонтаже самовольно построенного строении, прекращении общей долевой собственности, признании права общей
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, и, с учетом последующего уточнения, просят
Описательная часть
Считает, что границы Участка-1 накладываются на границы Участка-2 вследствие реестровой ошибки, в результате подготовки межевого плана Участка-1 в нарушение требований нормативных актов, регулирующих ведение государственного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым первоначально дать оценку требованиям сторон
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит обязать ответчика <ФИО> перенести забор согласно границам, установленным в ЕГРН, освободить занимаемую часть площади 265 кв.м. земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно представляющая интересы несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивала на требованиях, уточнив требования, указав, что перенос смежного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Шестаков Д.Е. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, уточнив, что самовольно возведенная постройка: туалет, снесен в добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка в виде навеса, самовольно возведена ответчиком, в связи чем подлежит сносу, поскольку вышеуказанные постройка находится на территории спорного земельного участка, чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором просил возложить на администрацию обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации ГМО, действующая по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что размещение нового торгово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о возложении на администрацию обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН 26:№
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что Истцу, <ФИО>, на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежать полному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом с кадастровым номером номер, расположенными
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что предусмотренное указанным абзацем данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.012020, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мособлгаз» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за прошедший после последней проверки период могли измениться как конструктивные особенности здания, так и состав газоиспользующего оборудования. При таких обстоятельствах суд находит, что газовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> паспорт , АО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встреченному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против переноса забора, в части переноса навеса указал, что данная постройка им перенесена на расстояние 1 метр от границы земельного участка <ФИО> Результаты судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.05.2025 №6/25-9704 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. , в районе ул. <ФИО>1, являющейся арендатором рядом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>8 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).Доказательства представляются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>8 Яны <ФИО>2 удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, о признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000031:254
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 1500 м? с кадастровым номером 05:09:000016:687, расположенного по адресу: <адрес>, уч.16. Основанием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 м?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом и подтверждёнными материалами дела суд, приходит к выводу, нарушенное право истца может быть защищено посредством устранения препятствия в пользовании и владении земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мамед оглы, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в Советском районе г. Волгограда СНТ «Залив», участок адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в том виде и по тем доводам как они указаны в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Залив» <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, обязании перенести забор, убрать деревья, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о подтверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора согласно
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что смежная граница между участками сторон, установленная решением администрации Нагорьевского сельсовета, не менялась в течение 33 лет, представляет собой прямую линию. Граница должна быть восстановлена в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушений положений закона при установлении границ участка с кадастровым номером <номер скрыт>, регистрации права собственности, М-ными, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках, в части описания поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 14 в СНТ «Дагестан». Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8592, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 8
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
