Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об истребовании из незаконного владения и пользования ответчика части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по ул. <адрес>, согласно границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в иске. Подтвердил, что после вступления в законную силу решения о границах по иску <ФИО>1, ответчица
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к судебному заседанию <ФИО>1 добровольно частично устранила допущенные нарушения, переместив ограждение до строения. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке с.39 ГПК РФ от <дата>, от <дата>) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. Свои требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о сносе ограждения (забора) не подлежат удовлетворению, поскольку забор расположен по исторически сложившимся границам земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410110:278, существующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение. В обосновании своих требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Истец- ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержав заявленные уточненные исковые требования. Считают, что забор установлен <ФИО> не на меже, а на участке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - истца <ФИО> – Кельн А.Б., действующий на основании доверенности от 11 октября 2024года, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме. Указал, что судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение оставить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что <ФИО> известно, что состоялось решение суда, которым определены новые границы земельных участков с кадастровыми номерами № (земельный
Мотивировочная часть
При этом удовлетворяя требования <ФИО> суд полагает, что нет необходимости обязывать <ФИО> устранять ямы, убирать мусор после демонтажа отмостки, так как сама истица указанные требования не поддержала, а устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ессентукская сетевая компания», <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2020 года, ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли – продажи, по которому продавец <ФИО> продал, а покупатель <ФИО> купила жилой дом (блокированный многосемейный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заслуживают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными технических условий
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать А перенести забор, разделяющий принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 50:22:00400108:5720 и принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец С и ее представитель К в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что установленные в ходе рассмотрения дела допустимые отклонения препятствуют истцу в подходе к той части ее дома, к которой близко
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства. выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Дополнительно экспертами проведено сопоставление границ спорных земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С к А об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести забор в соответствии с границами, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, на котором расположен жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит убедительными доводы истца, что расположение ответчиком принадлежащей ему металлической бочки на земельном участке истца в отсутствие согласия собственника существенно нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-5). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель-5» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность перенести коаксикальный дымоход на другую сторону, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Истец пояснила, что земельный участок и дом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несоответствие установленной на домостроении ответчиков дымовой трубы Своду правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению ООО «Денисенко и партнеры» к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Денисенко и партнеры» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неоднократно уточнив требования, истец просит суд признать незаконной установку воздушных линий электропередач и опор – бетонные столбы (2 штуки), которые отражены в плане границ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая доказанность в судебном заседании принадлежности спорной ЛЭП ООО «Денисенко и партнеры», отсутствие согласования с титульным собственником установки на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Денисенко и партнеры», АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что она на основании договора дарения от 21.08.2019 является
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска возражала. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленная опора ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 1128, расположенная на землях общего пользования с кадастровым номером № на проезде к земельному участку с кадастровым номером №, находящаяся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ф,И.О.3 обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ф,И.О.1 С.В., Ф,И.О.1 С.А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.3 – Ф,И.О.7 поддержал иск в полном объеме и пояснил об обстоятельствах дела, аналогично доводам, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Ответчики по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца Ф,И.О.3 об устранении препятствия в пользовании земельным участком, ответчиками Ф,И.О.4 и Ф,И.О.2 - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, в том числе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Выслушав мнения участников
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании 23.04.2025 истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 23.04.2025 пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оспаривает наличие металлической бочки на земельном участке истца, а также обслуживание указанного имущества, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснила, что истец приобретал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Дополнительно <ФИО> пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» об устранении препятствия в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 26 декабря 2024 года специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указали, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ответчик использует часть земельного участка истца, лишив истца прохода на его участок, что подтверждается заключением кадастрового инженера № 01-12/24 от 04.12.2024 г., согласно которому существующее на местности ограждение между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд полагает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и государственного кадастрового учета местоположения смежной границы земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, о признании незаконными действий (бездействий) ответчиков
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к <ФИО>, Администрации Идринского района Красноярского края, <ФИО>, ООО «Карат», <ФИО>, Управлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> дополнила, что
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Идринского района Красноярского края , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Карат» , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежать полному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., с кадастровым № и 900/1800 долей земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к НСТ «Орбита» (далее - ответчик), в котором просил: обязать ответчика рассмотреть заявление истца о вступлении в члены товарищества и принять по нему решение; устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «Орбита» (ИНН: № в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление <ФИО> (паспорт № о вступлении в члены некоммерческого садоводческого
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником земельного участка площадью 433 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования в уточненной редакции поддержали, дополнительно пояснив, что ничего не изменилось с момента подачи искового заявления, о чем представили фотоматериалы, не смотря на тот
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец заявляет об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 121, 5 кв.м. и земельный участок под ней площадью 822
Описательная часть
Более того, истец от своих требований, в том числе в части организации водоотведения, в судебном заседании не отказался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, просил отказатьв их
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Вместе с тем из ответа МУП «Водоканал» № от дата следует, что в архиве Предприятия имеется проектная документация на водоснабжение и канализацию
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков– удовлетворить частично
