Дело № (2-4768/2024)
УИД 24RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителей ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположенным по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок». Заявленные исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3864.23. Договор был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках технологического присоединения электрические опоры были установлены ответчиком таким образом, что полностью перекрыта возможность пользования фасадной (южной) стороной указанного участка, без какого-либо согласования с истцом. Ландшафт местности, где располагается земельный участок, обусловливает возможность заезда на участок именно с его южной стороны. Северная и западная стороны участка не предполагают такой возможности в силу рельефа (перепада высот), а с восточной стороны участка находится проезд шириной не более трех метров, что делает обустройство заезда неудобным как для истца, так и для неопределенного круга лиц, пользующихся данным проездом. Кроме того, обустройство заезда с восточной стороны предполагает необходимость проведения существенных земельных работ с привлечением строительной техники. В свою очередь южная сторона земельного участка выходит на <адрес> шириной не менее 8 метров, поэтому данная сторона является фасадной, то есть предназначенной для доступа на участок; именно на нее выходят заезды всех рядом расположенных соседних участков. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором, с учетом уточнения, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0090105:483 путем переноса электросетевых объектов Оп. ВЛ-10 кВ №, Оп. ВЛ-10 кВ №, КСТП-134-13-03 в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку за неисполнение решения суда в части переноса электросетевых объектов Оп. ВЛ-10 кВ №, Оп. ВЛ-10 кВ №, КСТП- 134-13-03 по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки (л.д. 5, 113).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация ФИО2 <адрес>, Администрация ФИО2 сельского совета ФИО2 <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «Родничок».
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представители третьих лиц Администрации ФИО2 <адрес>, Администрации ФИО2 сельского совета ФИО2 <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Родничок», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, которые носят противоправный характер.
По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3864.23, необходимого для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок», кадастровый номер земельного участка 24:11:0090105:483. По условиям данного Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора, по истечению которого - ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение принадлежащего истцу земельного участка ответчиком не было осуществлено.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены; на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу:<адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок», кадастровый номер земельного участка24:11:0090105:483к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора№.2400.3864.23от31.05.2023об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.3864.23отДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 150 руб. за каждый календарный день просрочки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В ходе судебного разбирательство установлено, что во исполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с юго-западной стороны на расстоянии от 1,5 до 3 метров от границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090105:483, был размещен линейный объект СТП № и опора № ВЛ-10кВ ф. 134-13; опора № ВЛ-0,4 кВ Л1 от СТП № расположена с юго-западной стороны на расстоянии 1 метра от границы земельного участка истца.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что линейный объект размещен таким образом, что препятствует заезду на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 24:11:0090105:483. В обоснование своих доводов представил заключение кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:11.0090105:483, расположенный по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ Родничок, по <адрес> имеет два контура. В результате рекогносцировки, топографической съемки и дальнейшей обработки полученных данных установлено, что земельный участок расположен на ярко выраженном рельефе (склон горы) с перепадом в 2,5 метра со стороны <адрес> и 5,5 метров в северо-восточной части участка, также обрамлен с северо- западной и юго-восточной части участка откосами с перепадом в два и более метров. В юго-западной части, со стороны <адрес>, там, где самая пологая граница установлена воздушная линия ЛЭП на бетонных столбах два анкерных и один с понижающим трансформатором. Местоположение линии ЛЭП перегораживает въезд на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0090105:483; для организации других мест для въезда необходимо проводить земляные работы по снятию грунта, что приведет к дополнительным затратам и создаст риск создания оползня (л.д. 34).
Вместе с тем, из приложенного к заключению графического изображения следует, что самая пологая граница для въезда на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположена не со стороны главной <адрес> вдоль линии ЛЭП, где указанный кадастровым инженером перепад высоты составляет 196,28; 196,99, а со стороны второстепенной улицы, примыкающей к <адрес>, с юго-западной стороны, где перепад высоты составляет 195,11; 195,32 (л.д. 35-36).
Из заключения, подготовленного специалистами отдела проектирования управления капитального строительства филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» следует, что на схеме кадастрового инженера ФИО7 отсутствуют отметки с перепадом высот 5,5 метров. Перепады высот в 2,5 метра и 5,5 метров, указанные в заключении, относятся ко всему участку, который является многоконтурным. Второй контур участка расположен через дорогу, в связи с чем, невозможно установить, какие отметки высот кадастровый инженер ФИО7 имел ввиду. Кроме того, из заключения кадастрового инженера ФИО7 невозможно установить, какая конкретно опора мешает проезду.
В ходе проведенного исследования, специалистами ПАО «Россети Сибирь» подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основной въезд в СНТ «Родничок» осуществляется с автомобильной дороги регионального значения Красноярск-Солонцы (КРУДОР). В связи с чем, удобнее/рациональнее осуществлять заезд на участок по <адрес> с юго-западной стороны. В настоящее время опора не препятствует свободному движению автомобильного транспорта. Отделом проектирования проведен анализ с использованием материалов топографической съемки и сведений Единого государственного реестра недвижимости, в результате которого установлено, что линия электропередачи расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:11:0090105, за пределами земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090105:483. Размещение линейного объекта выбрано таким образом, чтобы минимизировать обременение земельных участков. Энергообъект не препятствует доступу неограниченного круга лиц и движению автомобильного транспорта. Доступ на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0090105:483 возможен с грунтовой дороги с южной, юго-западной и западной сторон. Ширина возможного заезда автомобильного транспорта от опоры № В Л-0,4 кВ Л1 СТП № до условной точки № составляет 6,6 метров, до условной точки №,8 метров. Перепад высот с юго-западной стороны составляет до 40 см., что не препятствует заезду автомобильного транспорта на территории земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090105:483. В рамках исполнения Технических условий, выданных заявителю, построена воздушная линия электропередачи 10 кВ, столбовая трансформаторная подстанция и воздушная линия электропередачи 0,4 кВ к участку заявителя. Воздушная линия 0,4 кВ выполнена от опоры ВЛЗ-10 кВ до границы участка заявителя с установкой одной опоры, необходимой обеспечения нормативного пролёта и безопасного подключения электрическим сетям. Указанная опора не препятствует свободному проезду автотранспорта и соответствует действующим требованиям нормативных документов (ПУ СНиП). Предложение заявителя о демонтаже указанной опоры и устройстве, совместного подвеса по ВЛЗ-10 кВ технически нецелесообразно и невозможно по следующим причинам: на анкерной опоре ВЛ-10 кВ перед трансформаторной подстанцией установлен разъединитель с ручным приводом (вал). Согласно требованиям ПУЭ (п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ), в местах установки коммутационной аппаратуры не допускается размещение дополнительных проводов и оборудования, относящихся к данному уровню напряжения, в том числе в целях обеспечен безопасного доступа к приводам и исключения перекрёстных помех; конструкция анкерной опоры с установленным разъединителем не рассчитана на дополнительную нагрузку от проводов ВЛ-0,4 кВ. Установка ВЛИ 0,4 кВ на данной опоре потребует полной её реконструкции, применения усиленной конструкции и прохождения повторного согласования контролирующими органами; в соответствии с ПУЭ и РД 34.20.185-94, совместный подвес ВЛИ 0,4 кВ и ВЛ 10 кВ допускается только при условии отсутствия на опоре оборудования, требующего оперативного обслуживания. В рассматриваем случае установка ВЛИ невозможна; установка одной дополнительной опоры ВЛИ-0,4 кВ была предусмотрена проектом для обеспечения нормативной надёжности электроснабжения заявителя, что соответствует выданным технически условиям и требованиям сетевой организации. Таким образом, демонтаж существующей опоры ВЛИ-0,4 кВ и реализация подвеса по опоре В ЛИ-10 кВ невозможны по конструктивным и нормативным причинам (л.д. 192-193).
Допрошенная в судебном заседании кадастровый инженер ФИО8, дала полные и последовательные ответы на все поставленные судом и участниками процесса вопросы, поддержала и дополнительно обосновала все доводы, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд принимает данное заключение, как относимое и допустимое доказательство по делу. Доказательства, опровергающие доводы, изложенные в данном заключении, в материалы дела не представлены, представленное истцом заключение кадастрового инженера ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, таким доказательством не является, поскольку, оно содержит ряд оценочных суждений, не имеющих технического и нормативного обоснования. В заключении отсутствует указание на конкретную опору, препятствующую проезду, не приведены фактические замеры расстояний до границ участка и ширины проезда между точками измерений, позволяющих определить возможность, либо невозможность организации въезда на земельный участок.
При этом, суд учитывает, что перепад высот на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0090105:483 и наличие сложного рельефа учитывался при проектировании схемы электроснабжения, а размещение опор выбрано с учётом требований ПУЭ, СП и норм охранных зон; опора ВЛИ-0,4 кВ размещена вне пределов проезда, с обеспечением нормативных расстояний и габаритов, не препятствующих проезду автотранспорта. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела рабочей документацией (л.д. 65-83), техническим отчетом инженерно-геодезических изысканий (л.д. 139-148).
Кроме того, суд учитывает, что размещение и выполнение работ по строительству проектируемой ЛЭП – 10/0,4кВ в границах кадастровых кварталов 24:11:0090105 и 24:11:0090108, по титулу: «Строительство ВЛ-10кВ от ф.134-2, установка ТП-10/0,4кВ для технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположенного по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок», в установленном законом порядке согласовано с администрацией ФИО2 <адрес> (л.д. 149-150); ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен публичный сервитут общей площадью 2869 кв.м. в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, в целях строительства и эксплуатации ПАО «Россети Сибирь» объектов электросетевого хозяйства, необходимых для технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения (л.д. 153).
Данные обстоятельства подтверждают соблюдение ответчиком требований действующего законодательства при строительстве ЛЭП, которое, вопреки доводам истца, не возлагает на ответчика обязанность по согласованию места ее размещения с истцом.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что ПАО «Россети Сибирь» чинит препятствия в осуществлении права собственности или владения земельным участком с кадастровым номером 24:11:0090105:483, не нашли своего подтверждения, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025
Решение в законную силу не вступило.