№ 2-1651/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002492-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

на государственном кадастровом учете состоит земельный участок площадью 7723 кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «улично-дорожная сеть», расположенный по адресу: <адрес>, в границах которого запроектировано размещение существующего объекта местного значения – улично-дорожной сети населенного пункта.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1055 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит возложить на ФИО1 обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа металлических столбов, установленных в его границах и освободить самовольно занятой им части территории земельного участка общей площадью 125 кв.м, предоставить истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда за свой счет осуществить демонтаж металлических столбов, указав в обоснование требований, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что фактически используемая ФИО1 площадь земельного участка превышает площадь земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН на 125 кв.м.; в границах земельного участка с кадастровым номером № ответчиком установлены столбы, которые препятствуют исполнению истцом возложенных на него публично-правовых полномочий по организации дорожной деятельности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду показал, что проверка была организована по обращению жителя <адрес> ФИО3

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что факт нахождения в границах земельного участка с кадастровым номером № металлических столбов не оспаривают, однако, столбы не принадлежат ФИО1, он их не устанавливал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что столбы, расположенные вдоль дороги мешают заезжать на ее земельный участок, кто их устанавливал ей не известно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, МБУ ВМО "Дорожное ремонтно-строительное управление" в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика лежит на истце.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположены металлические столбы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требований ссылается на то, что столбы, которые препятствуют исполнению возложенных на него публично-правовых полномочий по организации дорожной деятельности, установлены ответчиком.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что металлические столбы принадлежат и установлены именно ответчиком, что ФИО1 использует спорную территорию, чем нарушаются права администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения ответчика ФИО1 о том, что расположенные границах земельного участка с кадастровым номером № металлические столбы ему не принадлежат, он их не устанавливал, с учетом отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 26.11.2025.