Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, указывая, что является собственником машиномест №2351, № 2676, № 2477, № 2478, № 2479, № 2489, № 2499, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником машиномест №2351, № 2676, № 2477, № 2478, № 2479, № 2489, № 2499 находящихся в здании по адресу: адрес, управление которым осуществляется ТСН «Литератор»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Литератор» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - отказать
Белинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав следующее. <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В квартире фактически проживает мама
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Белинского Пензенской области, поскольку распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского и <ФИО> о устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без удовлетворения в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить перепланировку <адрес> магазина согласно проекта и предложений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, .... об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в обоснование, что он наравне с ответчиком <ФИО> после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником (1/2 доли) следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ААА, ДДД, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ААА, ДДД, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цветущий сад» (далее – СНТ «Цветущий сад») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор № о совместной деятельности истца и третьих лиц (л.д. 12-15). Ответчик стороной данного договора не поименован, хотя подписал его как председатель СНТ «Химик-3». При этом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, подтвердивших отсутствие участия в строительстве спорного имущества иных товариществ, кроме СНТ «Химик-3», исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Цветущий сад» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП города Нижневартовска «ПРЭТ№» об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанностей по переносу шлагбаума, указав, что она является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, одним из обстоятельств, на котором <ФИО> основывает свои требования, это незаконные действия ответчиков по установлению шлагбаумов. С данными доводами суд не может согласиться исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указывает, что является собственником подвального помещения, расположенного по <адрес>, однако ответчица добровольно отказывается его освободить. Истец просит обязать ответчицу устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 11.11.2009 года истец является собственником недвижимого имущества - подвального помещения комнаты № общей площадью 53,40 кв., по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчица судебное заседание не прибыла, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований к ответчику <ФИО> отказалась, просила производство по делу в отношении указанного ответчика прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Свои
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из пояснений представителя АО «Ессентукская сетевая компания» <ФИО> данным в судебном заседании, документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы. В обоснование иска указала, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает положения действующего законодательства, предусматривающие право каждого гражданина на защиту своей жизни, здоровья и безопасную природную среду. Принимая во внимание тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение судебной экспертизы мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
С учетом установленного, а также ввиду того, что факт нарушения права истца в беспрепятственном пользовании принадлежащей на праве собственности доли недвижимого имущества, достоверно подтвержден в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК "ТСЖ ПИОНЕР", с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ООО "УК ТСЖ "ПИОНЕР", устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат: нежилое помещение 12.4 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н. Люберецкий, рп. Октябрьский, <адрес> А, к.а, пом IIL, кадастровый №. Нежилое помещение 15.8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и мнения сторон, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично. Исходя из того что в удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчика, обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО УК "ТСЖ ПИОНЕР", ИНН . удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Мастер+», ООО «Территория еды 102», ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Мастер+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, выполненного ООО «СоюзОценка»» от 17.11.2023 г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Мастер+», ООО «Территория еды 102», ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО УК «Продвижение» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку приквартирный холл относится к имуществу общего пользования и должен
Резолютивная часть
Исковые требования АО УК «Продвижение» – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту – ТСЖ «Солнечный берег») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить незаконную перепланировку и переоборудование жилого помещения, устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Солнечный берег» <ФИО> в судебном заседании исковые требование с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) не исключает возможности принятия
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическую дверь
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником недвижимого имущества в виде
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возведенная ответчиком пристройка и забор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Из части 5 статьи 16 Вводного закона следует, что земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка
Резолютивная часть
С <дата> все имеющиеся в городе муниципальное и ведомственное жилье передать в личную собственность гражданам города – безвозмездно
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> просила удовлетворить, против удовлетворения требований Банка возражала, указала, что спорное нежилое помещение площадью 17,2 кв.м. фактически
Мотивировочная часть
Заявленные <ФИО> требования о признании незаконным акта о передаче имущества должника взыскателю и постановления о передаче имущества должника взыскателю между <ФИО> и Банком суд считает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> , ООО «Дом с лилиями» оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что ключи от помещения для хранения в указанном многоквартирном доме находятся у ответчика на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем передачи дубликата ключей от помещения для хранения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд признает убедительными, ответчиками они не опровергнуты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. При этом, учитывая положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить месячный срок
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Солодовников С.А. исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно истец <ФИО> пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что <ФИО> при ограничении со стороны ответчика доступа в садовый домик и на земельный участок в связи с необходимостью осуществления возложенных на нее полномочий председателя правления СНТ <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков - удовлетворить частично
