дело № 2-4230/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004799-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Абдурахманов С.Г

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование иска — ПАО «Россети Северный Кавказ» указывает, что ему на праве собственности и хозяйственного ведения принадлежит объект электросетевого хозяйства — воздушная линия электропередачи ВЛ-110 кВ (участок «Махачкала-330»), введённая в эксплуатацию задолго до возникновения спорной застройки и зарегистрированная в установленном порядке, а потому в силу ч. 2 ст. 89 и ст. 56 Земельного кодекса РФ, а также пп. 5–10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (вместе с ранее действовавшими Правилами охраны электрических сетей, утв. Постановлением Совмина СССР от 26.03.1984 № 255), вокруг указанного энергообъекта установлена охранная зона с особыми условиями использования территорий, границы которой для ВЛ напряжением 110 кВ определены параллельными вертикальными плоскостями на расстоянии по 20 м от крайних проводов с обеих сторон; в пределах этой зоны без письменного согласования сетевой организации запрещены строительство, реконструкция, капитальный ремонт и любые действия, затрудняющие доступ к объектам сети и их безопасную эксплуатацию. На принадлежащем ответчику ФИО1 земельном участке (адрес: <адрес>) выявлено возведение капитального жилого строения и ограждения, попадающих в охранную зону ВЛ-110 кВ, что подтверждено актами осмотра, ситуационными схемами и иными техническими материалами. Каких-либо согласований со стороны сетевой организации на размещение объекта ответчиком не получено, разрешительная документация на строительство в условиях охранной зоны не представлена. Размещение строения в непосредственной близости от проводов ЛЭП нарушает установленный законом режим особых условий использования территории, объективно препятствует истцу в реализации прав владения и пользования принадлежащим имуществом (ст. 304 ГК РФ) — проведению регламентных и аварийно-восстановительных работ, визуальному и инструментальному контролю за состоянием проводов, изоляторов, арматуры, выполнению переключений и ремонтов, организации безопасных подъездов и проходов к опорам и пролетам; одновременно создаёт повышенную опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, риски технологических нарушений и пожаров, что прямо запрещено п. 8 Правил № 160. Учитывая, что спорный объект возведён в охранной зоне без необходимых согласований и с существенным нарушением градостроительных и строительных требований, он обладает признаками самовольной постройки по п. 1 ст. 222 ГК РФ и не может быть сохранён; направленные ответчику претензии об устранении нарушений оставлены без удовлетворения, доступ персонала к энергообъекту ограничен, что вынуждает истца, действуя в целях предотвращения угрозы общественной и энергетической безопасности, защиты своих вещных прав и прав неограниченного круга потребителей электроэнергии.

Просит суд : обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО «Россети Северный Кавказ» путём демонтажа возведённого капитального строения и ограждения, приведения земельного участка в границы охранной зоны ВЛ-110 кВ в первоначальное состояние и взыскания понесённых судебных расходов.

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником здания, располагающегося на земельном участке с кадастровым номером <адрес> находящегося в границах охранной зоны, на расстоянии приблизительно равном 6-7 метрам от крайнего провода ВЛ-110 кВ №144, 145.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Северный Кавказ" на праве собственности принадлежит объект энергетики – ВЛ -110 кв №145 п/ст Махачкала-330 – п/ст ГПП инвентарный номер -000224 и Вл 110 кв №144 п/ст Махачкала – 330 кв – п/ст ГПП с отпайкой на п/ст Юго – Восточная инвентарный номер – 000241, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 30.01.2025 за N 01/2025 (л.д. 29) и карточкой учета основных средств к нему ( анализ субконтно).

Дата ввода указанного энергообъекта в эксплуатацию - 1978 год.

Согласно пунктам 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линии электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения г. Махачкала сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Учетные номера охранной зоны: 144,145 ПС «Махачкала 330- ПС ГПП» зарегистрированы в Управлении Росреестра по РД за №1428 от 19.03.2014.

До утверждения "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" N 160 действовали "Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255 и Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных постановлением Совмина СССР от 30.11.1953 года.

Таким образом, с учетом ввода энергообъекта в эксплуатацию в 1978 году, приобретенный ответчиком земельный участок, изначально имел указанные ограничения в использовании, не влекущие изъятие участка из оборота.

Судом из заключения экспертизы установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000076:666 площадью 386 +/- 7 кв. м, расположенного по адресу: г.Махачкала, <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - "для индивидуальной жилой застройки" расположено в пределах границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, возведенное строение, имеющее все признаки жилого помещения.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

В соответствии с вышеуказанными Правилами охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении, которая для линий 6-10 кВ составляет 10 метров от крайнего провода.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В силу пункта 10 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, а также возведение сооружений, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйств, без создания для доступа проходов и подъездов.

Судом установлено, что недвижимое имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, возведено с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, раздел "Сведения о зонах с особыми условиями использования территории" содержит информацию об ограничениях в использовании или обременении объекта, в том числе ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

В соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 метров для ВЛ напряжением ПО кВ.

Согласно п.2.5.215 правил устройства электроустановок 7-ое издание утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 №187 прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями не допускается.

Также согласно п.2.5.216 тех же самых правил расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее 4 метра для ВЛ 35-110 кВ. Нахождение данного жилого здания в охранной зоне ВЛ нарушает вышеуказанные правила

Как установлено, ФИО1 в нарушение требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 и п.2.5.215, п.2.5.216 приказа Минэнерго России от 20.05.2003 №187 возвел в охранной зоне ВЛ-110 жилое здание.

При этом ответчиком не оспорены доводы истца о том, что за получением согласования и разрешения строительства жилого дома в сетевую организацию она не обращалась.

На основании статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Таким образом, возведение ФИО1 недвижимое имущество в охранной зоне воздушных линий, является прямым нарушением Правил, а также приводит к нарушению права собственности ПАО "Россети Северный Кавказ" в виде невозможности обслуживания воздушных линий, а также потребителей электроэнергии - жителей г.Махачкалы, электроснабжение которых обеспечивается от данных магистральных линий электропередачи.

Строительство с нарушением обязательных требований создает препятствия ПАО "Россети Северный Кавказ" в части исполнения своих обязательств по обеспечению безопасного функционирования и безаварийной работы воздушной линии электропередач напряжением 110 кВ.

Поскольку объект находится на земельном участке с нарушением установленного законодательством порядка размещения таких объектов, установку такого объекта следует квалифицировать как самовольную.

Незаконное возведение в охранной зоне линии электропередач препятствует должной эксплуатации указанного энергообъекта. Расположение незаконного строения ответчика в охранной зоне электропередачи приводит к невозможности проведения оценки состояния проводов (изоляции и натяжных спиральных зажимов) и изоляторов на предмет критичного нагрева; невозможности крепления проводов к опорам; невозможности производства замеров уровня напряжения, сопротивления и нагрузок, невозможности опускания проводов при проведении ремонтных работ; невозможности установки в производственную зону специального приспособления (падающая стрела); невозможности проведения работ по визированию проводов с опусканием на землю, а также проведения замены изношенных элементов и деталей для предотвращения аварийного выхода из строя линии электропередач.

01.11.2024 г. комиссией ПАО «Россети Северный Кавказ» по факту создания препятствия в пользовании электросетевым объектом из-за нарушения охранной зоны был составлен акт обследования места нарушения охранной зоны № ВЛ144/145/83-84/9. На участке воздушной линии электропередач напряжением 110000 Вольт двухцепной ВЛ110 кВ МахачкалаЗЗ 0-11И1 (ВЛ-110-144, 145) в пролетах опор № 83-84, расположенных в <адрес> на расстоянии приблизительно равном 6-7 метрам от крайнего провода ВЛ-110 кВ №, 145 напряжением ПО 000 Вольт построено капитальное жилое здание (частный дом).

Помимо прочего, ФИО1 возвел забор по периметру жилого здания (частного дома), осуществив выход за пределы земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего ВЛ-110 кВ №144 п/ст Махачкала-ЗЗОкВ-п/ст ГПП с отпайкой и ВЛ-110 кВ №145 п/ст Махачкала-33ОкВ-п/ст ГПП оказались помещенными непосредственно на изолированной территории двора. Общество полностью лишено доступа к объекту своего электросетевого имущества, как и возможности его безопасной эксплуатации.

Согласно пункта 8 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Как установлено судом, ФИО1 не обращалась в ПАО "Россети Северный Кавказ" за получением письменного согласия на возведение объекта недвижимого имущества в охранной зоне ЛЭП. Нахождение постройки в такой зоне, влечет повышенный риск причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению чрезвычайных ситуаций, связанных с нарушением электроснабжения потребителей.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В отношении спорного капитального объекта присутствует признаки самовольной постройки, поскольку спорный объект недвижимого имущества возведен ответчиком на земельном участке в границах охранной зоны без получения на это необходимых разрешений и согласований энергоснабжающей организации. Поскольку спорная постройка создает угрозу жизни и здоровью не только ответчика по делу, но и членов ее семьи, она не может быть сохранена и подлежит сносу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств, следует что охранная зона ЛЭП установлена до формирования земельного участка и до приобретения земельного участка ответчиком в собственность. Тем самым, нарушения права ФИО1 на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 05:40:000076:666 со стороны ПАО "Россети Северный Кавказ" не допущено.

В нарушение указанных норм ответчиком самовольно возведено капитальное жилое строение в пределах охранной зоны ВЛ-110 кВ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствует эксплуатации линии и доступу персонала ПАО «Россети Северный Кавказ». Кроме того, возведенный забор препятствует обслуживанию опор и линии, что противоречит пункту 8 Правил №160. В соответствии со статьями 12, 209, 304, 305, 1065 ГК РФ, статьями 56, 89, 105 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает требования истца обоснованными. Ответчик своими действиями нарушает права истца как собственника электросетевого имущества и создает угрозу энергетической безопасности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 при возведении постройки действовала в нарушение установленного законом порядка, не мог не осознавать, что возводит постройку практически вплотную к воздушной линии электропередачи, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела и указанные требования подлежат удовлетворению (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь сит.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности за счёт ответчика демонтировать капитальное строение, возведённое в охранной зоне ВЛ-110 кВ.

Обязать ФИО1 (№) осуществить за счет собственных денежных средств снос капитального жилого здания (частный дом), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании сетевой организацией электросетевым имуществом путем сноса забора за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Россести Северный Кавказ» расходы Общества по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 2 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>