Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец своего согласие на возведение ответчиком построек на принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как собственника земельного участка и жилого дома нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым восстановить нарушенные права истца, устранив препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований и истец указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шикова Ю.В. поддержали исковые требования и пояснили, что ответчик при строительстве новой постройки нарушила градостроительные нормы, что влечет за собой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Курсаково-1», просила возложить обязанность на руководство ТСН «Курсаково-1» в лице <ФИО> в течение 60 дней переоформить из собственности СНТ «Курсаково-1» без отчуждения территории земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Курсаково-1» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании выполнить предостережение – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Стройжилинвест – эксплуатация» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дом, ссылаясь на то, что истец осуществляет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также следуя требованиям приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройжилилнвест – эксплуатация» к Курчуковав (ранее <ФИО>) <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>.И. о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией и заключения договора об обслуживании газовых приборов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование иска указал, что является собственником 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес> А <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила обратить внимание суда на то, что ответчик с момента вступления истца в наследство на спорное жилое помещение единоличного
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 209, 247 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Так, <ФИО> произведено изменение рельефа своего земельного участка путем насыпи, в результате чего произошло его существенное поднятие (около 50 см), при этом при выпадении атмосферных осадков на территории земельного участка истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ДНТ «Калина» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении. В обоснование иска указал, что находился в зарегистрированном браке с ответчиком с 1987 года по 1995 год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Таким образом, судом установлено, что истец имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Сармат» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель АО «Меридиан-Юг» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что АО «Меридиан-Юг» <ФИО> создаются препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащем <ФИО>, у истца отсутствует доступ в свое нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Меридиан-Юг» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с иском, в котором просит: обязать <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109002:1465, расположенного
Описательная часть
Как следует из доводов иска, ответчик до настоящего момента препятствует <ФИО> установить смежное ограждение выделенных сторонам земельных участков в соответствии с правомерными кадастровыми границами. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскание судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с иском к СЛВ, СОА, САС, САС, СЕВ, КОА об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскание судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоООО «УК Вахитовского района»на основании решения общего собрания собственников помещений от .... является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом .... Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее - НП «КАО «Бригантина») об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик препятствует вхождению на принадлежащие ему и супруге объекты недвижимости родственников и иных приглашенных ими лиц путем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к НП «КАО «Бригантина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Архипова Е.В. на иске настаивали, указав, что в результате систематического подтопления дома истца после дождей или таяния снега, из-за стоков с крыш ответчика
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при таком размещении гаража и конфигурации кровли хозяйственных построек <ФИО> попадание дождевых и талых вод в узкое пространство между гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и автомобилем. В обоснование заявленных требований указано, что истец подарил своему сыну
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что автомобиль находится у него в гараже, но на него наложен арест, в связи с чем он не может им пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, и автомобилем марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к собственникам жилых помещений № (531), № (532), № (528), № (526), расположенных по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, и определении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Довод ответчика <ФИО> о том, что истец <ФИО> незаконно приватизировал комнату, которая ранее была в общем пользовании, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью - удовлетрвить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ответчик без согласования с истцом незаконно установила на межевой границе земельных участков шиферный забор, сарай менее 1 метра, навесы менее 1 метра, а также незаконно огородила и захватила часть, принадлежащего истцу земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в отсутствии правовых оснований ограждение между земельными участками сторон блокирует доступ истца к задней части сараев, часть ограждения и хозяйственная пристройка из деревянных оконных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Заместитель прокурора Самарского района г. Самары Петрушин А.Г. обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании общим имуществом – помещения №, являющегося тамбуром и проходом из подъезда № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования заместителя прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары Петрушина А.Г. в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N.... В 1970 г. в квартиру было
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем демонтажа канализационной трубы и заделки места ее врезки отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>. В обоснование требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с <дата>, брак расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснили, что неоднократно истец и ее представитель приходили в спорный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушены права <ФИО>, как собственницы, выразившегося в ограничении ей доступа в жилой дом и на земельный участок. При таких обстоятельствах, рассмотрев исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковое заявление не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент препятствий в пользовании общим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
При новом рассмотрении гражданского дела истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обязать ответчика произвести перечисленные работы, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом, суд не принимает во внимание довод ответчика <ФИО> о лишения его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска заявитель указал, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, учитывая отзыв представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – оставить без удовлетворения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
