Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил суд прекратить право <ФИО>, <дата> г.р., на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду что ответчик по делу являлась бывшим собственником принадлежащей ему квартиры, в добровольном
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав в обоснование иска, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого дома площадью 114,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просит обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, передав ключи от всех входов жилого дома, калитки
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и принимая во внимание право истца, собственника домовладения контролировать техническое состояние принадлежащего ей имущества, отсутствие договоренности о порядке пользования жилым помещением
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 10.02.1996 между ОААСО «Незлобненское» в лице директора <ФИО> и ЧП «Селена» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Относительно заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по рассматриваемому спору
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому Акционерному Обществу «Байсад» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем возложения обязанности предоставить доступ к принадлежащему <ФИО> недвижимому имуществу
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Просит признать факт нарушения <ФИО>, <ФИО> права пользования общедомовым имуществом; обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж перегородки с дверью, расположенную на лестничной клетке 1 этажа
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Нагель Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – земельным участком площадью 51797+/-80 кв.м с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на их удовлетворении, полагая возможным предоставить ответчику один год для устранения нарушений. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нагель Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, обустранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – ее домовладением, расположенным по адресу: РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, заявив ходатайство об отложении разбирательства дела ввиду наличия у нее заболевания. Однако, поскольку из представленных истцом медицинских документов судом установлено, что она
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что надворная уборная на территории домовладения ответчика возведена до введения в действие Правилами землепользования и застройки Анастасиевского сельского поселения Славянского района, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании производственно-бытовым зданием общей площадью 762 кв.м., кадастровый №, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Уютный квартал» обратилось в суд, указывая, что является управляющей организацией многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «УК Уютный квартал» по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что в связи с необходимостью ремонта
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО «УК Уютный квартал» о возложении на <ФИО> обязанность не чинить ООО «УК «Уютный квартал» препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Уютный квартал» ОГРН № ИНН № удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Гарант» (далее ООО «УК «Гарант») обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что ООО «УК «Гарант» осуществляет деятельность по управлению
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Гарант» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ и дома, расположенного на нем с кадастровым номером №:№:№:№
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., место рождения: <адрес>, Паспорт: №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, №, №.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, протокол общего собрания №№ от № г. был отменен, электроснабжение нежилого здания, принадлежащего истцу - восстановлено, о чем истец, на момент рассмотрения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Димитровский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и ООО «УК «Прибрежный», в котором просила обязать их прекратить действия, препятствующие осуществлению ей права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что на протяжении длительного времени <ФИО> <ФИО> проживающий в <адрес>, эксплуатирующий автомобили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит факт чинения ответчиком истцу препятствий с использовании поименованного выше объекта недвижимости установленным и полагает обоснованным возложение на ответчика обязанности по нечинению
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, по тем основаниям, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Юрицына В.А. доводы доверителя поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой в <адрес> и общим имуществом в указанном многоквартирном доме путем
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указал, что препятствий в пользовании принадлежащей ему квартирой не имеется, действиями ответчика созданы препятствия в пользовании общим коридором. Ответчик в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие двери не препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании собственностью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью- удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом привлечения третьих лиц, отказа от иска к А.А.Н.о., уточнения требований обратилась в Стрежевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> к., <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> на уточнённых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действительно после подачи иска в суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что на протяжении длительного времени ответчики нарушают права истца в пользовании общей кухней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ “Жилищник Ярославского района”, в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить препятствия в пользованию ею общедомовой частью помещения I подвала с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: года постройки, индивидуальной серии
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, свидетель не заинтересован в исходе дела, хорошо знаком с инженерными сетями дома, в том числе отопления. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ “Жилищник Ярославского района” об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных, поддержанных в судебном заседании уточнений (Т. 1 л.д.44), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания <дата>, просила обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения Ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Однако указанное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что забор, разделяющий участок на две половины является условным разделением общей территории, принадлежащей истцу и ответчикам, позволяющий избежать спора по фактическому использованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда в полном объеме – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
АО «Ярославльлифт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в судебном заседании 26.04.2023, просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Ярославльлифт» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Ответчики <ФИО>, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Исполнительное производство, которое было возбуждено на основании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ярославльлифт» (НОМЕР) удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту – ТСЖ «Солнечный берег») об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требование с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Солнечный берег» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) не исключает возможности принятия
Резолютивная часть
Обязать товарищество собственников жилья «Солнечный берег», ИНН , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании общим
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, просили обязать ответчиков демонтировать белую металлическую дверь на пути к пожарному выходу вместе с коробом данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал, что вход в тамбур жилого дома в <адрес>, в котором расположены квартиры ответчиков № осуществляется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что установка спорных дверей была изначально предусмотрена при строительстве жилого дома секционного типа повышенной этажности, в связи с чем оснований для ее демонтажа и демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в части срока) к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет произвести демонтаж перегородки и деревянной двери, установленных в комнате <адрес> в течение недели с момента
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что в отгороженной комнате остались ее вещи. Из пояснений участвующих в деле лиц судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность за свой счет произвести демонтаж перегородки и деревянной двери, установленных в комнате <адрес> в течение недели с момента вступления настоящего решения в законную силу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи, указав в обоснование иска, что он является собственником домовладения и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Чеботарева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от 13.10.2022 года, опросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент». В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцу на праве общей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. В частности, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ******, к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» (******) отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором изначально просила возложить на <ФИО> обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования в редакции от <дата> поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени ключи истцу ответчиком не выданы, истец может зайти в дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны ответчика. Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные
