Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между собственниками сложился порядок пользования земельным участком. Занимаемая спорными объектами площадь не превышают его доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> поле, <адрес>. Дом расположен на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения пунктов 45, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее также – ТУ Росимущества) в Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
В письменном отзыве представитель третьего лица – настоятель Местной религиозной организации православный Приход церкви во имя святых мучеников Флора и Лавра д. Степурино Старицкого района Тверской и Кашинской Епархии Русской Православной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 723
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что единственным возможным вариантом устранения недостатков является изменение ската крыши дома ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии заинтересованности у истца пользоваться исследуемыми объектами и его незначительной доли суд считает неуместными, поскольку истец имеет равные права с ответчиком, выдел доли не производился
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом представленной позиции считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что подвальные помещения изначально спроектированы в качестве технических, в них находятся общие коммуникации, их статус по настоящее время не изменен, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, площадью 486 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником жилого дома блокированной
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что в результате самовольной реконструкции истцом жилого блока №40817810604900317040 без нормируемого отступа от смежной границы участков сторон, со стороны входа размещен пристрой, входная дверь
Мотивировочная часть
При недоказанности сторонами факта нарушения своих прав размещением спорных объектов, избранный сторонами способ защиты права не соответствует характеру и степени его нарушения, не отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах своих и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без удовлетворения
Снежинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивированы следующим: истец является собственником трех нежилых помещений: №2 - кадастровый номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Серикова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании также был установлено, что кроме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, обозрев видеоматериалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об обязании ответчиков снести аварийную часть жилого дома, расположенного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг прекращена общая долевая собственность на жилой <адрес> в <адрес>, при этом в собственность П. выделена часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, указывая, что является собственником машиномест №2351, № 2676, № 2477, № 2478, № 2479, № 2489, № 2499, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником машиномест №2351, № 2676, № 2477, № 2478, № 2479, № 2489, № 2499 находящихся в здании по адресу: адрес, управление которым осуществляется ТСН «Литератор»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Литератор» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - отказать
Белинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав следующее. <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В квартире фактически проживает мама
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Белинского Пензенской области, поскольку распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Белинского и <ФИО> о устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без удовлетворения в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Потенциал» (далее по тексту – ООО «УК Потенциал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Потенциал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разрешить перепланировку <адрес> магазина согласно проекта и предложений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, .... об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в обоснование, что он наравне с ответчиком <ФИО> после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником (1/2 доли) следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ААА, ДДД, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ААА, ДДД, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Цветущий сад» (далее – СНТ «Цветущий сад») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор № о совместной деятельности истца и третьих лиц (л.д. 12-15). Ответчик стороной данного договора не поименован, хотя подписал его как председатель СНТ «Химик-3». При этом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, подтвердивших отсутствие участия в строительстве спорного имущества иных товариществ, кроме СНТ «Химик-3», исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Цветущий сад» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП города Нижневартовска «ПРЭТ№» об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанностей по переносу шлагбаума, указав, что она является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, одним из обстоятельств, на котором <ФИО> основывает свои требования, это незаконные действия ответчиков по установлению шлагбаумов. С данными доводами суд не может согласиться исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указывает, что является собственником подвального помещения, расположенного по <адрес>, однако ответчица добровольно отказывается его освободить. Истец просит обязать ответчицу устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 11.11.2009 года истец является собственником недвижимого имущества - подвального помещения комнаты № общей площадью 53,40 кв., по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчица судебное заседание не прибыла, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований к ответчику <ФИО> отказалась, просила производство по делу в отношении указанного ответчика прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Свои
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из пояснений представителя АО «Ессентукская сетевая компания» <ФИО> данным в судебном заседании, документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы. В обоснование иска указала, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает положения действующего законодательства, предусматривающие право каждого гражданина на защиту своей жизни, здоровья и безопасную природную среду. Принимая во внимание тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение судебной экспертизы мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
С учетом установленного, а также ввиду того, что факт нарушения права истца в беспрепятственном пользовании принадлежащей на праве собственности доли недвижимого имущества, достоверно подтвержден в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК "ТСЖ ПИОНЕР", с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ООО "УК ТСЖ "ПИОНЕР", устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат: нежилое помещение 12.4 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н. Люберецкий, рп. Октябрьский, <адрес> А, к.а, пом IIL, кадастровый №. Нежилое помещение 15.8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и мнения сторон, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично. Исходя из того что в удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчика, обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО УК "ТСЖ ПИОНЕР", ИНН . удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Мастер+», ООО «Территория еды 102», ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Мастер+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, выполненного ООО «СоюзОценка»» от 17.11.2023 г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Мастер+», ООО «Территория еды 102», ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – отказать
