<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31.10.2025. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд к отвечтику ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства. Истица и ответчица являются наследницами первой очереди по закону, наследодатель приходился истице мужем, а ответчице приходился сыном. Наследниками первой очереди также являются совместные дети истицы и ФИО4 несовершеннолетние сыновья ФИО6 и ФИО8. Наследодателем в период брака с истицей приобретен автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак У123В0163, зарегистрированный на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 04 792335, выданного ГИБДД, код подразделения 1136099, ДД.ММ.ГГГГг. В состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, а именно: 1/2 доля в праве на автомобиль.

Спора о праве на вступление в наследство ни по объекту наследования, ни по субъектам наследования не возникло, поэтому в установленном законом порядке нотариусом ФИО5 в рамках наследственного дела № ФИО2 были выданы: ДД.ММ.ГГГГ «Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу», <адрес>4 зарегистрировано в реестре №-н/63-2024-1-1118, которым подтверждено возникновение 1/2 (одной второй) доли в праве на автомобиль у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетельство о праве на наследство по закону», <адрес>9 зарегистрировано в реестре №-н/63-2024-2-727, которым подтверждено возникновение по 1/4 доле в праве на автомобиль у ФИО2, у ФИО6 и у ФИО7. Истице известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО3 было выдано «Свидетельство о праве на наследство по закону», которым подтверждено возникновение у неё 1/8 (одной восьмой) доли в праве на автомобиль.В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль стал находиться в долевой собственности с определением доли в праве каждого из собственников: ФИО2 обладает правом на 7/8 долей в праве на автомобиль, а ФИО3 1/8 долей в праве на автомобиль. Истица беспрепятственно пользовалась автомобилем, как при жизни супруга, так и после его смерти продолжает пользоваться автомобилем.

Ответчица никогда не пользовалась автомобилем, по вступлении в наследство никогда никакими способами не пыталась заявить свои права на пользование автомобилем и не препятствовала истице пользоваться автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин, когда истица следовала по <адрес> в <адрес> на 23 км. она была остановлена представителем ГИБДД, который из предъявленных документов выявил, что собственник автомобиля умер. Инстпектором составлен Протокол «Об изъятии вещей и документов», копию которого вручили истице. С автомобиля были сняты государственные номера, и он был этапирован на штрафную стоянку. Истица была вынуждена заключить Договор «на хранение автомототранспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой по договору в сумме 2000 рублей. Автомобиль находится на стоянке по настоящее время.

Истица обратилась в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. Ответчица была уведомлена о необходимости перерегистрации автомобиля. Ответчик на регистрацию не явилась.

В отношении истицы было вынесено Постановление по делу об административном нарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф истицей оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица не явилась для постановки автомобиля на государственный учет. Истице, явившейся по месту нахождения регистрационного органа, было сообщено, что она одна не может осуществить регистрационное действие, поскольку другой сособственник не выразил согласие о постановке на учет на имя истца. Истица приняла все меры для досудебного урегулирования: оплатила регистрационный сбор, осуществила запись на прием в ГИБДД, где было назначено время, ответчице была дана телеграмма, чтобы она прибыла в ГИБДД, однако ответчик не явилась. Поскольку, согласно п.3 ст.15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении, если оно состоит на государственном учете, соответствующем основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правилам, то истица не может пользоваться автомобилем и он в настоящее время находится на стоянке и не участвует в дорожном движении. Ответчицей намеренно создано препятствие для регистрации права долевой собственности на наследственный автомобиль. Истица полагает, что у нее имеется преимущественное право пользования автомобилем, поскольку, как имеющая водительские права, и супружескую долю, она и ранее, при жизни супруга и после его смерти пользовалась автомобилем. Транспортное средство ей необходимо для доставки детей к местам школьного и внешкольного образования, для внезапно возникающей срочной доставки сына ФИО6 (страдающего астмой) в медицинские учреждения. Истица вынуждена прибегать к вызову скорой медицинской помощи, поскольку пользование в этой ситуации общественным транспортом представляет угрозу для жизни и здоровья ребенка. Также автомобиль необходим для осуществления истицей её трудовой деятельности, чтобы получать средства к собственному существованию и средств к существованию детей. Истица с момента открытия наследства осуществляла необходимый уход за автомобилем, охраняла его и содержала за свой счет в надлежащем техническом состоянии. Учитывая, что ответчица недобросовестно осуществляет свои гражданские права, создает препятствия истцу в полноценном распоряжении, владении и пользовании долевой собственностью, и в связи с тем что устранение нарушения прав истицы и несовершеннолетних детей возможно только в судебном порядке, истица обращается в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит, согласно уточенного иска, обязать ответчицу ФИО3 не чинить препятствий и дать согласие на регистрацию автомобиля HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак № зарегистрированного на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 04 792335, выданного ГИБДД,код подразделения 1136099, ДД.ММ.ГГГГ, на имя истица ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2, при участии своего представителя, ФИО9, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседкание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила что не препятствует в регистрации автомобиля истице, спора о собственности на автомобиль не имеется, на пользование автомобилем она не претендует, водительских прав не имеет. Автомобилем всегда пользовался сын и его супруга, после смерти продолжает пользоваться им. Она просила у истицы выплатить ей стоимость ее доли, но до настоящего времени истица не выплатила не могут определить стоимость доли.

Третье лицо РЭО ГИБДД У МВД России по городу Самаре в судебное заседание своего представителя не направил, изещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу статьи 3 Закона N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу действующих норм, регулирующих государственную регистрацию автомототранспортных средств (пункты 5, 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники") новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя течение 10 суток после приобретения.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии с требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Несмотря на то, что регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации является она является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии п. 29 Правил постановки транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним физическим лицом. Постановка на госудерственный учет транспортного средства, которое принадлежит двум и более собственникам, осуществуляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, заверенного согласно законодательству РФ или поданного лично в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.

Истец утверждает, что действия ответчика ФИО3 как приобретателя автомобиля, который не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, и не явился на государственную регистрацию, не предоставляет согласия н регистрацию транспортного средства на ее имя, ущемляют ее права.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать ФИО3, супруга ФИО2, дети ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 в рамках наследственного дела № выданы Свидетельство о праве на наследство по закону, <адрес>9 зарегистрировано в реестре №-н/63-2024-2-727, которым подтверждено возникновение по 1/8 доле у ФИО2, у ФИО6 и у ФИО7 в праве на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 04 792335, выданного ГИБДД, код подразделения 1136099, от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым подтверждено возникновение у неё 1/8 (одной восьмой) доли в праве на указанный автомобиль.

Наследственное имущество автомобиль распределено в долевой собственности с определением доли в праве каждого из собственников: ФИО2 обладает правом на 7/8 долей в праве на автомобиль, а ФИО3 1/8 долей в праве на автомобиль.

По настоящее время Автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер № госномер №, зарегистрирован на имя умершего ФИО13 М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается карточкой учета ТС.

Автомобилем марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, пользуется только ФИО2, что не отрицалось ответчиком ФИО3

Из пояснений ФИО2 следует, что она использует автомобиль для личных и семейных целей. Ответчик ФИО3 на право пользования автомобилем не претендовала, возражений относительно использования автомобиля истцов не заявила. Пояснила, что не приходит на регистрацию транспортного средства, поскольку истец не соглашается на выплату ей стоимости ее доли в транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, госномер У123ВО163, изъят из пользования ФИО2, согласно Протокола «Об изъятии вещей и документов» инспектора ГИБДД У МВД России по <адрес> по ст 27.10 КоАП РФ. В отношении ФИО10 вынесено Постановление по делу об административном нарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на хранение автомототранспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится на стоянке по настоящее время.

ФИО2 обратилась в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства.

Собственник 1/8 доли в праве на автомобиль ФИО3 уведомлена о необходимости перерегистрации автомобиля телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час 00 мин.по адресу: <адрес>, ул <адрес>, строение 4, для решения вопроса оформления доли унаследованного транспортного средства, с паспортом.

ФИО3 на регистрацию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД принято решение об отказе в регистрации ТС по ФЗ № 283-ФЗ, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю, о чем в материалах имеется письменный отказ заверенный подписью и печатью должностного лица.

Согласно пункту 93 Административного регламента в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Результатом административной процедуры является проставление отметки на заявлении уполномоченного на принятие решений о проведении регистрационных действий должностного лица с указанием принятого решения о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в проведении заявленного регистрационного действия, подписанной должностным лицом, принявшим решение, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения (пункт 94).

Таким образом, причиной отказа в государственной регистрации являются действия ответчика ФИО3, которая была надлежаще уведомлена о необходимости явки в органы регистрации, но не сделала этого, согласие на реегистрацию автомобидя на имя истца не дала, чем создает препятствие для регистрации права долевой собственности на наследственный автомобиль и пользования данным транспортным средством ФИО2, и ее детям

При этом судо установлено, что ФИО3 имеет в праве на автомобиль 1/8 долю, а истец и ее дети в целом 7 /9 долей. ФИО3 намерений самостоятельсно пользоваться автомобилем не имеет и на передачу автомобиля ей не претендует. ЕЕ отказ обратиться за регистрационными действиями по постановке автомобиля на учет на имя ФИО2, как фактического пользователя вызван наличием спора между ней и истцом о размере выплаты стоимости доли транспотного средства. Однако мер к оценке транспортного средства и взысканию стоимости принадлежащей ей 1/8 доли в судебном порядке ФИО3 не предпринимала. В то же время указанные действия нарушают права истца и других сособственников автомобиля на его использование.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что ответчица ФИО3 недобросовестно осуществляет свои гражданские права, не явиляется для осуществления государственной регистрации автотранспортного средства и создавая препятствия истцу в полноценном распоряжении, владении и пользовании долевой собственностью, при этом сама на право пользование автомобилем не претендует, суд считает что исковые требования ФИО2 законнны обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным иск удовлетворить и обзять ФИО3 не чинить препятствий в регистрации транспортного средства HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак У123В0163, дать согласие зарегистрировать автомобиль, принадлежащий в том числе в 1/8 доле ФИО3, на имя фактического пользователя ФИО2.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об утсранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) не чинить препятствий в регистрации транспортного средства и дать согласие на регистрацию в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Самаре её права на 1/8 долю в праве на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 04 792335, выданного ГИБДД, код подразделения 1136099, от 27.02.2019г. на имя ФИО2, <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для регистрации органом ГИБДД УМВД по <адрес> автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, регистрационный знак У123В0163, зарегистрированного на имя ФИО4, на имя ФИО2, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>