Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года гор. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препяствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1837 кв.м.

Собственник соседнего участка ФИО3 вдоль смежной границы произвела посадку высокорослых деревьев, высотой более 15 м.

Согласно п. 6.7 СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения:

Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) - 3; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4; от других построек -1м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых -2 м; от кустарника -1м.

Истец обратился с жалобой в Администрацию Ближборисовского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен). Администрация подтвердила нарушения в посадке высокорослых деревьев и разъяснила ответчику правила вышеуказанных СНиП.

В настоящее время вдоль смежной границы ответчиком посажены:

1 рябина на расстоянии 0,5 м до участка истца

1 клён - 1 м до участка истца

1 дуб - 1 м до участка истца

Корневая система высокорослых деревьев приводит к поглощению влаги питательных веществ из почвы, засорению участка опавшими листьями и плодами. Вся южная часть участка существенно ограничена в солнечном освещении.

В связи с вышеизложенным истец просит суд обязать ответчика произвести спил высокорослых деревья: рябину, клен, дуб высаженные вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика. Взыскать с ответчика судебные расходы

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Третьи лица представитель Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Ближнеборисовского сельсовета в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского Кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 130, 131 ГК РФ земельные участки являются недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на которое, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Как следует из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1837 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Собственник соседнего участка ФИО3 вдоль смежной границы произвела посадку высокорослых деревьев, высотой более 15 м.

Согласно п. 6.7 СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения:

Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) - 3; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4; от других построек -1м; от стволов высокорослых деревьев -4 м, среднерослых -2 м; от кустарника -1м.

Истец обратилась с жалобой в Администрацию Ближборисовского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен). Администрация подтвердила нарушения в посадке высокорослых деревьев и разъяснила ответчику правила вышеуказанных СНиП.

В настоящее время вдоль смежной границы ответчиком посажены:

1 рябина на расстоянии 0,5 м до участка истца

1 клён - 1 м до участка истца

1 дуб - 1 м до участка истца

Корневая система высокорослых деревьев приводит к поглощению влаги т питательных веществ из почвы, засорению участка опавшими листьями и плодами. Вся южная часть участка существенно ограничена в солнечном освещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями нарушает права истца как собственника земельного участка, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препяствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3 произвести спил высокорослые деревья: рябину, клен, дуб высаженные вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика. Взыскать с ответчика судебные расходы

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена)

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: