Эта категория включает споры, когда кто-либо мешает законному пользователю гаража пользоваться своим имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда соседи или третьи лица создают препятствия — будь то физическое блокирование, нарушение прав на проезд или иное вмешательство в законное владение и использование гаражного места. Суды разбирают, как восстановить нормальное и беспрепятственное пользование гаражом.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о признании права собственности на гараж, признании решения недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом изменений исковых требований, принятых судом 20.10.2023, 12.03.2024 об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенного в гаражном кооперативе «Буран», признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № 460/30 от 23.12.1988 года кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений и членов ГК «Буран» от 17 марта 2024, в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № из членов кооператива ГК «Буран»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ГСК № 507
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № ..., площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, указала, что гараж ответчика возведен позднее гаража истца, вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении имущества
Вводная часть
05.05.2022г. истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПК ГСК «Спутник-1», Управлению Федеральной налоговой службы по г.Севастополю о признании недействительным редакции устава и признании недействительной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая доводы первоначального искового заявления поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в части требованиями о признании недействительным Устава и признании недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ответчик) об устранении препятствия в пользовании гаражом <номер изъят> с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежат гаражом <номер изъят> с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов и правления, что указывает ничтожность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> об устранении препятствия в пользовании гаражом удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к <ФИО>, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании гаражом, кадастровый --, расположенном на земельном участке --, путем переноса ответчиком <ФИО> стены принадлежащего ему гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
Сопоставив обстоятельства по делу с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушены права истца, в том числе право законного владения и пользования собственностью, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в праве пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, сославшись на то, что он является единоличным собственником гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель 4», поскольку он сам его построил в <дата> годы, оплатил паевый взнос
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, дав им оценку в силу ст. 67 ГПК РФ суд признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Ражабову Балтабаю к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом № в ГСК «Автолюбитель 4», отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением ГК «Автомобилист» об устранении препятствий пользовании гаражом. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаража № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал и суду пояснил, что он является собственником гаража № № расположенного в ГК «Автомобилист». Председатель кооператива отключает его гараж от электроэнергии в 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем требований к ответчику о подаче электроэнергии в ночное время, круглосуточно, бесперебойно истцом не заявлялось. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Автомобилист» об устранении препятствий пользовании гаражом – отказать в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве пользования гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимым имуществом, указав в обосновании своих требований, что он является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., .... бокс площадью 56 кв. м, указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования гаражом, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещением гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу эвакуировать принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в заявленных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением его личных неимущественных прав в размере 1000000 рублей, указывая в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной ему доверенности, удостоверенной главой Алгатуйского сельского поселения, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража №, расположенного в <ФИО>» по адресу: <адрес>. Длительное время ей и членам ее семьи, в частности, супругу <ФИО> №2, чинятся препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража №, расположенного в <ФИО> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Собственник гаража № <ФИО> несмотря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что <ФИО> ставит возможность проезда на территорию в зависимость от факта предоставления персональных данных и согласия на их обработку, истцом не представлено. Собственник гаража имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражом, обязании восстановить доступ, признании действий по ограничению доступа незаконными, признании незаконными штрафов, взыскании денежной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, восстановлении водостока, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № – бокс № 37 в ГСК № 161, расположенное в нежилом здании (гаражи)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что ответчик <ФИО> поставил перед воротами его гаража бочку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГСК 161 отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК № о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом с подвалом №, по адресу: <адрес>, ГПК №, обязании ответчика выдать ключ-карту для проезда на территорию ГПК №, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика – ГПК № <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что наличие задолженности по оплате членских взносов не является основанием для лишения истца права пользования по непосредственному назначению (хранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-потребительскому кооперативу № о нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей с 2015 года на праве собственности принадлежат два гаражных бокса №, №, расположенных в Общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 28.06.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, пояснила, что истец является не собственником, а владельцем гаражей, на основании ст. 305
Мотивировочная часть
Представил отзыв, указав, что данные требования истца считает незаконными и противоречащими нормам действующего законодательства. Вопросы, относительно принадлежности гаражных боксов № и № исследовались Московским районным судом, 06.04.2021
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к автогаражному кооперативу №7 с требованиями о нечинении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит металлический гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе №7 по адресу: <адрес> Доказательств обратного ответчиками в
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о принудительном выкупе доли в праве собственности на гараж, прекращении права собственности на незначительную долю гаража, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о нечинении препятствий в пользовании гаражом, суд исходит из следующего. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № выдан ... к <ФИО> ... паспорт № выдан ... о принудительном выкупе доли в праве собственности на гараж, прекращении права собственности на незначительную долю гаража, признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что, ПО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Г.Ю. является собственником гаражей № и № на территории ПО «Автокооператив №», расположенных по адресу: <адрес> бокс 313. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем, на основании доводов лиц, участвующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи, указав, что является собственником гаража по адресу: бокс № зап163. Указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: бокс № зап163
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года рождения, паспорт серии 1809 №) к <ФИО> ( года рождения, паспорт серии 1812 №) об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, возложении обязанности передать ключи
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, передаче ключей, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> освободить гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, передать ключи от гаража, не чинить истцу препятствий в пользовании гаражом, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что ответчик на контакт не идет, истец не имеет возможности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что ответчик своим противоправным поведением создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении гаража, передаче ключей, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта чинения препятствий в пользовании гаражом, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, произвести перерасчет, взыскании убытков, судебной
Вводная часть
Первоначально Пушкинское местное отделение ВОА обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность в размере 57 050 рублей, государственную пошлину в размере 1 911 рублей 50 копеек
Описательная часть
При этом с середины 2021 года до настоящего времени без законных на то оснований ответчик по встречному иску заблокировали ей карточку, при помощи которой она проезжала к своему гаражу, а также отключили подачу электроэнергии. Полагает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства наличия препятствий в беспрепятственном использовании истцом своего имущества по назначению подтверждается материалами дела, при этом самим ответчиком, в лице его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Пушкинскому местному отделению Всероссийского общества автомобилистов об установлении факта чинения препятствий в пользовании гаражом, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, произвести перерасчет
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
К указанному гаражу ответчицей пристроен навес, который заходит на крышу гаража истца, что, как следует из искового заявления, способствует постоянному стоку атмосферных осадков на крышу гаража и покрытию ее ржавчиной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не представила возражения либо документы, подтверждающие законность возведена навеса и металлических опор, то суд считает, что иск <ФИО> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец установила забор и столбы забора не в соответствии с решением суда, забор стоит неровно, проезд к гаражу узкий, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Попыка к <ФИО> , третьи лица: Солонуха , судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Автогаражный кооператив №» об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что организация ГК «Автогаражный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчика ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №», <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником помещений №, 59,9 кв.м, кадастровый №, гаража, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, летней кухни, площадью 21,1 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что действительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении, удовлетворить
