УИД: 91RS0№-65
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе:
председательствующего - судьи Володарец Н.М.
при секретаре - ФИО5
с участием представителя истца ФИО18, представителей ответчика ФИО19 и ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №», ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГК «Автогаражный кооператив №» об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что организация ГК «Автогаражный кооператив №» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в члены указанного кооператива был принят ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому как члену кооператива было предоставлено место под строительство бокса (гаража) №, а также выдана членская книжка. ФИО7 самостоятельно за счет своих материальных средств и своими силами построил гараж №, которым пользовался длительное время, являлся членом гаражного кооператива, уплачивал паевые, членские и иные взносы, задолженности не имел, каких-либо претензий к нему, как члену гаражного кооператива, со стороны правления и членов гаражного кооператива не предъявлялось. В ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию здоровья ФИО7 подал заявление о выбытии из членов кооператива, в котором указал, что передает паевой взнос своему сыну ФИО8, которого просит принять в члены гаражного кооператива с предоставлением ему гаража №, а ФИО8 соответственно подал заявление о принятии его в члены кооператива с закреплением за ним гаража под №, который построил его отец. ФИО8 была выдана членская книжка, он регулярно оплачивал членские и иные взносы, задолженности не имел, каких-либо претензий к нему как члену гаражного кооператива со стороны правления и членов гаражного кооператива не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ она - истец зарегистрировала брак с ФИО8, который предложил ей - истцу вступить в члены гаражного кооператива вместо него с закреплением гаража №. В члены кооператива она - истец была принята с согласия ее супруга ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ подал в кооператив заявление о своем выходе и принятии ее - истца в члены, а она - истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии ее в члены кооператива. Указанные заявления были приняты, кооператив произвел замену члена кооператива ФИО8 на ФИО2, о чем в членской книжке председателем гаражного кооператива ФИО6 внесены соответствующие записи, поставлена ее подпись, которая скреплена оттиском печати кооператива, выдана членская книжка с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того председателем правления в членскую книжку была внесена запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ на развитие кооператива оплачены членские взносы в сумме № руб. На протяжении нескольких лет она - истец с мужем пользовались гаражом №, она оплатила членские годовые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо претензий к ней как члену гаражного кооператива со стороны правления и членов гаражного кооператива не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ее - истца супруг - ФИО8 умер. Наследниками имущества супруга являются она - истец и две дочери супруга от предыдущих браков - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО10, и ФИО11 По их заявлениям нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя. Через месяц после смерти супруга она - истец перегнала в гараж № принадлежащий супругу автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на хранение до вступления в наследство, о чем было известно и председателю правления. В целях оформления гаража в собственность она - истец в сентябре № года обратилась к председателю правления ГК «Автогаражный кооператив №» ФИО13 с просьбой выдать ей соответствующие документы, то есть справку о членстве в гаражном кооперативе, однако ФИО13 в грубой форме ответила отказом, потребовала освободить гараж, запретив ей - истцу находиться на территории гаражного кооператива, и отказалась принимать от нее - истца членские взносы за № год. На ее - истца письменные обращения в гаражный кооператив она - истец получила устный ответ, что не является членом гаражного кооператива. Полагает, что действия председателя правления гаражного кооператива носят незаконный характер, препятствуют ей пользоваться гаражом № и собственностью, которая находится в гараже, в частности дорогостоящим электроинструментом и иными предметами. Более того, в настоящее время с разрешения председателя правления с ворот гаража № сняты без ее - истца согласия запорные устройства и гараж предоставлен незаконно в пользование посторонним лицам, в частности ФИО3, то есть ей - истцу, как члену кооператива, доступа к гаражу и наследственной массе в виде автомобиля в гараже, а также к своей иной собственности в связи с такими действиями кооператива не имеется, чем нарушаются ее - истца права и законные интересы. При таких обстоятельствах просит суд обязать правление гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №» устранить препятствий в пользовании гаражом №; обязать правление гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №» принять от нее - истца членские взносы за № год; обязать правление гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №» предоставить ей - истцу, как члену гаражного кооператива, документы для оформления гаража № в собственность.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования изменялись и уточнялись, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд обязать ГК «Автогаражный кооператив №» устранить препятствия ей - истцу в пользовании гаражом №, обеспечить беспрепятственный проход и/или проезд автотранспортом в данный гараж № и по территории гаражного кооператива, принять от истца членские ежегодные и иные взносы; обязать ФИО3 устранить ей - истцу препятствия в праве пользования гаражом №, провести демонтаж установленных ФИО3 запорных устройств на входных воротах гаража №, освободить гараж №, передать гараж ей - истцу; обязать ГК «Автогаражный кооператив №» предоставить ей - истцу для оформления в собственность гаража № и земельного участка под гаражом № справку о членстве в ГК «Автогаражный кооператив №»; взыскать с ГК «Автогаражный кооператив №» в ее - истца пользу уплаченную государственную пошлину в размере № руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к ГК «Автогаражный кооператив №» о возложении обязанности предоставить справку об отсутствии задолженности, копии устава, протокола общего собрания кооператива о принятии устава и выборе председателя, копии действующих договоров о подключении кооператива к электрическим сетям, и производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГК «Автогаражный кооператив №», ФИО3 в части указанных исковых требований - прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО18 уточненный иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика ГК «Автогаражный кооператив №» ФИО19 и ФИО6 исковые требования ФИО2 не признали, считали их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснили, что по просьбе ФИО8 в нарушение требований Устава председатель правления ГК «Автогаражный кооператив №» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО8 членскую книжку, в которой указала датой выдачи 1972 год, а также указала в выданной членской книжке о членстве ФИО2 При этом решение о принятии в члены кооператива как ФИО8, так и ФИО2 общим собранием не принималось, ФИО8 и ФИО2 никогда членами ГК «Автогаражный кооператив №» не являлись, членский взносы не оплачивали, следовательно, право пользования гаражом № у них отсутствует. При таких обстоятельствах просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснил, что является членом кооператива, в его пользовании находится гараж №. В 2022-2023 году он - ФИО3 передал в долг ФИО8 денежные средства, в обеспечение взятых на себя обязательств ФИО8 передал ему - ФИО3 в пользование гараж №, который подлежал возврату ФИО8 после погашения долга. Поскольку денежные средства ФИО8 не возвращались, он - ФИО3 сменил замки на воротах гаража № и пользовался им. При этом готов освободить спорный гараж сразу же после возврата денежных средств, полученных ФИО8 в займ.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Автогаражный кооператив № создан и зарегистрирован исполнительным комитетом Евпаторийского горсовета в 1971 году. Указанный кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего развития гаражного комплекса на коллективной основе.
Решением исполкома Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Автогаражному кооперативу № для строительства гаражей выделен земельный участок в хоззоне <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» зарегистрирован как организация, имевшая регистрацию на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя, является правопреемником организации, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» является самостоятельным субъектом хозяйствования и имеет права юридического лица с момента его государственной регистрации. Целью его деятельности является удовлетворение потребностей членов кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации машиномест и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов кооператива. Кооператив имеет в собственности и на иных правах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, в том числе: земельные участки, переданные кооперативу для строительства гаражного комплекса, объектов инженерной инфраструктуры и при необходимости объектов для их эксплуатации; земельные участки, права на которые приобретены кооперативом в порядке, предусмотренном земельным и иным законодательством, в целях строительства гаражного комплекса, объектов инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объектов для их эксплуатации; помещения и машиноместа, построенные за счет паевых взносов (до оплаты пая полностью); объекты инженерной инфраструктуры и (при необходимости) объекты для их эксплуатации, а также иное имущество, соответствующее целям деятельности кооператива; оборудование, инвентарь; денежные средства в рублях (п. 4.1 Устава).
Имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, паевых и иных предусмотренных настоящим уставом обязательных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других, не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений (п.п. 4.2 Устава).
В судебном заседании установлено, что на предоставленном Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №» возведен комплекс гаражей.
Заявляя требование об устранении препятствий в пользовании гаражом № истец ФИО2 указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является членом ГК «Автогаражный кооператив №» и пользователем указанного гаража, в установленном законом порядке в период ДД.ММ.ГГГГ годов оплачивала соответствующие членские и целевые взносы, однако с сентября ДД.ММ.ГГГГ года председатель правления кооператива отказывается принимать у нее членские взносы, отрицая ее членство в кооперативе, и чинит препятствия в пользовании гаражом №, поскольку указанный гараж был передан в пользование ФИО3, которым на воротах гаража были заменены замки, вследствие чего она - истец не имеет возможности его использовать.
Заявленные исковые требования и приведенные в их обоснования доводы суд считает обоснованными.
Так, в соответствии с п. 5.1 Устава Гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №», утвержденного решением общего собрания членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов (пайщиков) кооператива, ведение которого осуществляет председатель правления кооператива (п. 5.1 Устава).
Членом кооператива может быть: 1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; 2) юридическое лицо, являющееся собственником помещения и (или) машиноместа, расположенного в гаражном комплексе. Членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации и иностранных государств. Членство в кооперативе является добровольным (п.п. 5.2, 5.3 Устава).
Согласно п. 5.4 Устава гражданин или юридическое лицо, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление (в письменной форме) о приеме в члены кооператива. Заявление о приеме в члены кооператива подается на имя председателя правления кооператива, который обязан в срок не более одного месяца с момента его получения созвать заседание правления кооператива, в повестку дня которого включается данный вопрос. Заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением кооператива и утверждено решением общего собрания членов кооператива.
Гражданин или юридическое лицо признается членом кооператива со дня уплаты вступительного взноса, после утверждения общим собранием членов кооператива решения о приеме в члены кооператива.
Согласно представленной истцом в обоснование приведенных исковые требований членской книжки, выданной на имя ФИО8, как члена ГК «Автогаражный кооператив №» и пользователя гаража №, ДД.ММ.ГГГГ произведена смена члена кооператива ФИО8 на ФИО2, при этом в указанной членской книжке содержатся записи об оплате членских взносов в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ об оплате целевого взноса в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ - на развитие кооператива и членских взносов в сумме № руб. (т. 1 л.д. 12). Указанные записи о смене члена кооператива и произведенных ДД.ММ.ГГГГ оплатах внесены председателем правления ГК «Автогаражный кооператив №» ФИО6, ее подпись скреплена оттиском печати ГК «Автогаражный кооператив №». Факт того, что указанные записи были внесены ФИО6, - не оспаривались последней в ходе судебного разбирательства по делу.
Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пользователем гаража № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачены в пользу ГК «Автогаражный кооператив №» членские взносы в сумме 3 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. (т. 1 л.д. 13).
Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пользователем гаража № ФИО8 оплачены в пользу ГК «Автогаражный кооператив №» членские взносы за 3-4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и 1-2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 500 руб., членские взносы за 2017 год в сумме 1 250 руб., членские взносы за 2018 год в сумме 3 600 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. (т. 1 л.д. 104).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в правление ГК «Автогаражный кооператив №» подано заявление, в котором просил исключить его из членов кооператива и передать гараж его супруге в постоянное пользование с правом оформления в собственность (т. 2 л.д.19).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что на протяжении длительного периода времени проживала одной семьей и вела совместное хозяйство с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО9 В период совместного проживания в их пользовании находился гараж № в ГК «Автогаражный кооператив №», поскольку данный гараж был построен отцом ФИО8 - ФИО7, который являлся членом указанного гаражного кооператива. После рождения дочери примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО7 в установленном порядке было проведено переоформление членства на ФИО8, которым в дальнейшем производились оплаты всех членских взносов. После смерти ФИО8 она - ФИО10, как законный представитель наследника - дочери ФИО9 обратилась к председателю гаражного кооператива ФИО6 по вопросу оформления членства в кооперативе на наследника - дочь, однако ФИО6 сообщила, что в мае 2022 года ФИО8 переоформил членство в кооперативе на свою супругу ФИО2, которая с того времени является членом кооператива, оплачивает взносы и пользуется гаражом №, в подтверждение чего ею была представлена книга учета уплаты взносов, в которой было отмечено об уплате ФИО2 членских взносов, после чего она - ФИО10 поняла, что гараж не включается в наследственную массу после смерти ФИО8
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является дочерью ФИО8, ФИО7 являлся ее дедом, им был построен гараж № в Автогаражном кооперативе №, потом этот гараж он переписал на отца, она неоднократно приходила к отцу в этот гараж. После смерти отца от председателя кооператива ФИО6 ей стало известно, что отец взял у ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 руб., оставив в залог гараж №, и поскольку при жизни денежные средства ФИО3 не вернул, гараж был передан в пользование ФИО3 При этом ФИО3 ей пояснял, что никакого заявления в правление кооператива по предоставлению ему в пользование гаража № он не писал, принял гараж от ФИО14 после смерти ФИО8 и при возврате ему наследниками денежных средств в сумме № руб. вернет ключи от гаража №.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлась членом Гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №». При этом суд исходит из того, что истцом представлена надлежащим образом оформленная членская книжка и доказательства оплаты членских взносов, факт пользования спорным гаражом также нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.
Непредставление же истцом копий протоколов общих собраний, на которых она, ФИО8 и ФИО7 были приняты в члены Гаражного кооператива, при условии предоставления надлежащим образом оформленной членской книжки и платежных документов об оплате членских взносов, а также с учетом того, что хранение протоколов правления и общих собраний является обязанностью Гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №», не может расцениваться как отсутствие надлежащих доказательств членства истца в ГК «Автогаражный кооператив №».
При этом, допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству представителей ответчика ГК «Автогаражный кооператив №» свидетели ФИО15 и ФИО16, являющиеся членами ГК «Автогаражный кооператив №», не смогли подтвердить факт наличия у них копии решений правления и общего собрания о принятии их в члены кооператива.
Основания для признания недействительной представленной истцом членской книжки, либо признания ее недопустимым доказательством судом не установлены, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт подложности указанной членской книжки. Несоответствие даты ее выдачи само по себе не может свидетельствовать о ее подложности с учетом установленных по делу вышеизложенных обстоятельств.
Кроме того, учитывая пояснения представителя истца о наличии записей о произведенных истцом оплатах членских взносов в журнале уплаты членских взносов, ДД.ММ.ГГГГ судом в ГК «Автогаражный кооператив №» был направлен запрос о предоставлении суду указанных журналов и выписок из него, который был получен Гаражным кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 115), однако истребуемые судом документы ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлены не были.
Доводы ответчиков о том, что ФИО8 пользовался гаражом № как пользователь без принятия его в члены кооператива, - не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, сведения о заключении между кооперативом и ФИО8 соответствующего договора о пользовании, как и сам заключенный договор - суду не представлены и в материалах дела не содержатся.
Из представленного ответчиком протокола № заседания правления ГК «Автогаражный кооператив №» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при рассмотрении заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов кооператива и передачи гаража № в постоянное пользование его супруге была заслушана председатель правления кооператива ФИО6, которая пояснила, что ФИО8 не является членом кооператива, не исполняет положения Устава, не исполняет обязанности по оплате пользования гаражом №, в связи с чем правлением принято решение не рассматривать заявление ФИО8 и отказать в передаче в постоянное пользование гаража № с правом оформления в собственность жене ФИО8 При этом предложено уведомить ФИО8, что в случае намерения вступить в состав членов кооператива необходимо до ДД.ММ.ГГГГ представить соответствующее заявление с предоставлением необходимых документов и оплатить все сумму вступительных и членских взносов для принятия решения о принятии в состав членов кооператива (т. 2 л.д. 17).
Однако положениями Устава кооператива право не рассматривать поступившее в правление заявление не предусмотрено. Более того, доказательства того, что во исполнение принятого решения Гаражным кооперативом было направлено ФИО8 соответствующее уведомление - суду не представлены и в материалах дела не содержатся.
Из протокола № заседания правления ГК «Автогаражный кооператив №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с непредоставлением ФИО8 истребуемых документов, подтверждающих право владения и пользования гаражом правлением кооператива принято решение о передаче гаража с учетным номером 137 во временное пользование ФИО3 до установления правообладателя гаража № и погашения образовавшейся задолженности (т. 2 л.д. 18).
Однако изначально в ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснял, что гараж № ему был передан самим ФИО8, с каким либо заявлением в правление кооператива он не обращался, и решение правления по этому вопросу в установленном порядке не принималось.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ст. 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2, являясь членом ГК «Автогаражный кооператив №», лишена возможности использовать предоставленный ей в установленном законом порядке гараж № по назначению, поскольку доступ на территорию Гаражного кооператива отсутствует, ворота указанного гаража закрыты на замок, установленный ответчиком ФИО3
Указанные обстоятельства об отсутствии доступа на территорию кооператива и смены замка на воротах гаража были приведены истцом ФИО2, не опровергались и подтверждались в ходе судебного разбирательства ответчиками ГК «Автогаражный кооператив №» и ФИО3, в связи с чем не подлежат дополнительному доказыванию.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец ФИО17 является членом Гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №» и ей принадлежит право пользования спорным гаражом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований об устранении препятствий в пользовании гаражом путем возложения на ответчика ГК «Автогаражный кооператив №» обязанности обеспечить ей беспрепятственный проход и проезд на территорию ГК «Автогаражный кооператив №» к указанному гаражу, принять от ФИО2 членские ежегодные и иные взносы, а также возложения обязанности на ответчика ФИО3 провести демонтаж установленных запорных устройств на входных воротах в указанный гараж, освободить указанный гараж и передать гараж ФИО2
По требованию лица, подавшего заявление (решение) с ходатайством о приеме в члены кооператива, председатель правления кооператива обязан - дать ему выписку из протокола, содержащую решение по данному вопросу (п. 5.5. Устава).
В соответствии с п. 6.1 Устава члены кооператива имеют право, в том числе, получить от кооператива в пользование, а после оплаты пая полностью - в собственность помещение и (или) машиноместо, общая площадь и стоимость которого соответствует размеру пая, а также право на долю в общем имуществе кооператива; в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и настоящим уставом, получать от органов управления кооператива информацию о деятельности кооператива и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией; передать пай гражданину или юридическому лицу, имеющему право на вступление в члены кооператива в соответствии с уставом, а также передавать пай в залог кредитной организации в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, который заключается между членом кооператива и кредитной организацией и денежные средства, по которому были предоставлены для уплаты паевых взносов; завещать пай; получить при прекращении членства в Кооперативе паевые накопления, образовавшиеся на дату прекращения членства в Кооперативе;
В силу п. 6.3 Устава каждый член кооператива имеет право сделать запрос в письменной форме на имя председателя правления кооператива по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива. В течение не более 30 календарных дней с момента поступления запроса председатель правления кооператива обязан дать устный или письменный ответ на него.
Правление кооператива обязано предоставлять члену кооператива информацию о размере паевых накоплений этого члена кооператива; данные лицевого счета этого члена кооператива по оплате коммунальных слуг и иных платежей; иные касающиеся члена кооператива сведения, предоставление которых члену кооператива предусмотрено решениям органов управления кооператива (п. 6.5 Устава).
Правление кооператива обязано обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий Уставом кооператива, внесенных в Устав кооператива и зарегистрированных в установленном порядке изменений, документами о государственной регистрации кооператива, внутренними документами кооператива (при их наличии); реестром или списком членов кооператива; документами бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива; протоколами общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива, заседаний ревизионной комиссии кооператива; иными документами, доступ к которым предусмотрен внутренними документами кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратилась к председателю правления ГК «Автогаражный кооператив №» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила представить ей удостоверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих ее - ФИО2 членство в кооперативе и передачу в ее пользование гаража №. Указанное заявление направлено по адресу ГК «Автогаражный кооператив №» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией о направлении почтового отправления. Ответ на указанное обращение ФИО2 получен не был.
Как пояснила в судебном заседании председатель правления ГК «Автогаражный кооператив №» ФИО6 ответ на указанное заявление ФИО2, а также копии запрашиваемых документов ею не предоставлялись, поскольку такое заявление в кооператив не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом исковые требования в части возложения на Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» обязанности выдать истцу справку о ее членстве в ГК «Автогаражный кооператив №» подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика ГК «Автогаражный кооператив №», изложенные им в содержащихся материалах дела возражениях, суд считает необоснованными, а обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов, противоречащими фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО2 и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма понесенных истцом судебных расходов.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №», ФИО3, об устранении препятствий в пользовании гаражом и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.
Обязать Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» устранить препятствия ФИО2 в пользовании гаражом №, расположенным в ГК «Автогаражный кооператив №» по адресу: <адрес>, обеспечив ей беспрепятственный проход и проезд на территорию ГК «Автогаражный кооператив №» к указанному гаражу.
Обязать Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» принять от ФИО2 членские ежегодные и иные взносы, выдать ФИО2 справку о ее членстве в ГК «Автогаражный кооператив №».
Обязать ФИО3 устранить препятствия ФИО2 в пользовании гаражом №, расположенным в ГК «Автогаражный кооператив №» по адресу: <адрес>, провести демонтаж установленных запорных устройств на входных воротах в указанный гараж, освободить указанный гараж и передать гараж ФИО2.
Взыскать с Гаражного кооператива «Автогаражный кооператив №» в пользу ФИО2 понесенные ею расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме № (одна тысяча пятьсот) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ею расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме № (одна тысяча пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Н.М. Володарец