Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании местами общего пользования: кухней, туалетом, расположенными в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 сентября 2019 года жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца села <адрес> Тверской области к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке пгт. <адрес> Украина удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности парковочное место в подземном паркинге, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от <дата> по делу № принадлежит парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: <адрес>. Данным решением суда
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ЕГРН на основании указанного решения суда не зарегистрировано; вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем устранения наложения сверху на 0,5 м. плиты перекрытия гаража ответчика на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРНП.Собственником гаражного бокса № <адрес> улица является
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что путем возведения ответчиком гаражного бокса не соблюдены градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником комнаты 1, площадью 16,30 кв.м. в квартире № 24 по адресу: адрес является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между администрацией Буденновского муниципального округа <адрес> (далее администрация) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, № к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений), в котором просит суд обязать <ФИО> восстановить систему отведения от домовладения <ФИО> под кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит 3/10 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН внесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетовой К.С. обратился с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивировав тем, что в 2021 году умерла мать истца. Супругом умершей являлся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кочетова К.С. в судебное заседание не явилась, просила дело отложить слушанием после 10 сентября 2025 года, в связи с отъездом и участием в судебном заседании в Седьмом кассационном суде общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, *дата* года рождения освободить гараж *№ обезличен*, кадастровый *№ обезличен*, находящийся по адресу: <адрес> ГСК «Барс», не препятствовать в дальнейшем использовании гаража, передать ключи от гаража <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А, передать истцу комплекты ключей от дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не является собственником спорного имущества, а соответственно, не имеет право им пользоваться только потому, что не зарегистрировала за собой право в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании договора дарения № от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий строительным нормам п. 9.11 СП 17.13330.2017 в части отсутствия снегозадерживающих устройств на кровле хозяйственного строения «Гараж» (Литера «2») необходимо произвести устройство снегозадерживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, ), <ФИО>, ) удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит ?
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.10), на уточненных исковых требованиях от 09.07.2025 настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> является сособственником спорного имущества и не имеет доступа к своему имуществу, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца от 09.07.2025 об обязании <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, демонтировать запорное устройство на калитке внешнего ограждения, на входе на земельный участок, категория-земли населенных пунктов кадастровый №..., предназначенного для обслуживания строения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2023 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержали. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, о признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000031:254
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 1500 м? с кадастровым номером 05:09:000016:687, расположенного по адресу: <адрес>, уч.16. Основанием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 м?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом и подтверждёнными материалами дела суд, приходит к выводу, нарушенное право истца может быть защищено посредством устранения препятствия в пользовании и владении земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мамед оглы, - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, третье лицо: МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. <ФИО>", Государственный
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до застройки дворовой территории по периметру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку <ФИО> своими действиями нарушает ее права. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать, указав при этом, что Постановления Администрации г. <ФИО> № от <дата> и № от <дата> отменены
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворенных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, приведенных в письменных дополнениях к иску. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о несоответствии постройки обязательным нормам и правилам, суд учитывает следующее. В то же время суд принимает во внимание объяснения ответчика <ФИО>, пояснившего, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 29.01.2025, т.1, л.д. 100), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав
Описательная часть
Просит суд признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащей <ФИО>, незначительной; признать за собой право собственности на спорную ? доли; прекратить право собственности <ФИО> на ?
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником ? домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в Советском районе г. Волгограда СНТ «Залив», участок адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в том виде и по тем доводам как они указаны в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Залив» <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.75-76) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, просил устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от <дата> в ходе рассмотрения гражданского дела № № были приняты меры по обеспечению иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder 2000 г.в., номер кузова идентификационный номер (VIN) № подлежит отмене, поскольку наложен на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: .... Смежным по отношению к ее земельному участку является земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, , в обоснование указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником ? доли, домовладения, по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ответчиком, произведен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что после расторжения брака произведен раздел совместно нажитого имущества, порядок пользования домовладением или выдел долей в домовладении сторонами не произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и СНТ «Монолит» в лице Председателя правления <ФИО> заключен бессрочный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> ича к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Выгодные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить с учетом их снижения. Пояснила, что нежилое помещение – гаражный бокс было приобретено
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на спорный объект; наличия препятствий в период с июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выгодные инвестиции» к <ФИО> удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> 17 июля 2025 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчикам – его бывшей супруге <ФИО> и сыну <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Невежина Е.А. исковые требования поддержали, пояснив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, произведя осмотр, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ установка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что на основании договора дарения от 15.05.2019г. <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель Г.О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на вышесказанном, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
