Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> и обязании ответчика освободить принадлежащее ей помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Так, из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи от квартиры. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов В обоснование иска указано, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2023 по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности освободить от своего имущества территорию земельного участка истца (кадастровый ) в границах Т12 (н4) –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> специалистом отдела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать Ответчика <ФИО> не чинить Истцу <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> обязать <ФИО> передать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что пользование квартирой необходимо истцу, поскольку
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО> вны к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать нежилое здание и ограждение (забор), взыскать с ответчика в свою пользу судебную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы из земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации расположенных на них объектов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> вне () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что от имени ответчика <ФИО> и, действуя в его интересах фактически препятствия чинятся <ФИО>, которая перемещает находящиеся в квартире вещи
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования Успенского № к Успенскому № об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд: - обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером , расположенного по адресу: . путем возложения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности произвести демонтаж запорного устройства двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская управляющая компания», обосновывая заявленные исковые требования тем, что она является собственником <адрес> на первом этаже <адрес> Б по <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковые требования представитель ответчика ООО «Тамбовская управляющая компания» - <ФИО> считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, предъявленными к ненадлежащему ответчику, поскольку Договорами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным согласиться с данным доводом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Тамбовская управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности произвести демонтаж запорного устройства двери, расположенной на первом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании, принадлежащем истцу имуществом: переделать крышу дома, расположенного по адресу: <адрес>, таким
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2025 истец по первоначальному иску и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 26.07.2025 № 66 АА 9196982, поддержали заявленные исковые требования, просили
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> следует, что находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <номер> объекты с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, расположены в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, принадлежащими ей земельными участками, расположенными по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> перенести ёмкость для полива воды на расстояние
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля общей долевой собственности на квартиру №257 в доме №1а по <адрес>, общей площадью 87,3 кв.м. на основании решения Пятигорского городского суда
Мотивировочная часть
Также указала, что согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельный участком, взыскании ущерба и упущенной выгоды и судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ГК «Солнечный», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил доказательств
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гаражному кооперативу «Солнечный», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом № в ГК
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 2047 кв.м. за кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд: обязать ответчика заложить за свой счет один дверной проем (калитку), сооруженный на межевой стене между его земельным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации СП «сельсовет Ахтынский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, свое отношение к иску не выразил, в связи с чем
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в общей совместной собственности истца и ответчика находится жилое помещение по адресу: <адрес>, однако истцу чинятся препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в квартире проживают ответчик и четверо детей, то он для проживания выбрал
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок пользования жилым помещением может быть определен только между собственниками с учетом размера принадлежащих им долей в праве собственности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.11.2023 ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другая доля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № от 28.11.2023, удостоверенному нотариусом г. Пензы <ФИО>, <ФИО>, действующий от имени <ФИО> (продавец) продал, а <ФИО> (покупатель) купил 1/2 долю
Мотивировочная часть
Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.01.2024 определены места общего пользования – кухня, коридор, ванная комната, туалет, кладовая, а ответчик <ФИО>, не имея на то оснований, ограничивают законные права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** (1/2 доли в праве у каждого). Истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик обеспечена жилым
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, мотивировав исковые требования тем, что на основании решения Керченского городского суда Республики Крым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. На дополнительные вопросы суда пояснила, что ранее, действительно, по собственной инициативе передавала истцу имевшийся у нее ключ от ворот
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация МР
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Администрация МР «Дербентский район», Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> незаконно, и в нарушение действующему законодательством порядку, произвел кадастровые работы и сформировал границы земельного участка в том месте, где ни у него самого, ни у его умершего отца никогда во
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. - земельный участок с кадастровым номером № полностью пересекается с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0090105:483, расположенным по адресу: <адрес>, ост. Пугачево, СНТ «Родничок». Заявленные
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из приложенного к заключению графического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований, с учетом заявлений об изменении исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик) <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам заявления, указала, что долю
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) - адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании пояснила, что после проведения строительно-технической экспертизы, <ФИО> признает исковые требования <ФИО> в части сноса нежилого строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оставшиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, установлении судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просил обязать устранить в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца по использованию земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, с выводами судебной экспертизы согласился, представил видеозапись хода проведения судебной экспертизы в подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, уточнив, что от первоначально заявленных требований установить ответчиком на меже
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям. Платежным поручением от 05 марта 2025 г
Резолютивная часть
Выстроенный гараж литер Г2 на земельном участке № по <адрес> в <адрес> признать не соответствующим требованиям градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Российская Федерация, Курская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что вход на земельный участок огорожен воротами и забором, ключей
Мотивировочная часть
Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение, а также объем данного
