Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник», в котором просит: устранить препятствие в пользовании гаражным боксом номер, расположенного в ГСК «Железнодорожник», путем перемещения модуля автоматического шлагбаума
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Железнодорожник» и пользователем гаражного бокса номер в данном гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представители истца <ФИО> де Родригес О.Ю., <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании ее заявления сотрудники администрации Шуберского сельского поселения осуществили выход на земельный участок <ФИО> и установили факт нарушения Правил землепользования и застройки Шуберского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, обязании перенести забор, убрать деревья, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о подтверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора согласно
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что смежная граница между участками сторон, установленная решением администрации Нагорьевского сельсовета, не менялась в течение 33 лет, представляет собой прямую линию. Граница должна быть восстановлена в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушений положений закона при установлении границ участка с кадастровым номером <номер скрыт>, регистрации права собственности, М-ными, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 03.09.2014 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит суд устранить допущенные нарушения ее прав, как собственника квартиры №№ по <адрес> со стороны <ФИО> и <ФИО>, обязать ответчиков не препятствовать ей в доступе к стене кухни литер «в», кв.№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № №, <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., кадастровый номер № что подтверждается договором дарения от 22 августа 1996 года, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № №, <адрес>. В этом же доме, под одной крышей, расположена квартира № № принадлежащая на праве собственности <ФИО>, в которой проживает ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Григорян <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, в котором просит обязать <ФИО> <ФИО> собственника домовладения по адресу <адрес>, грубейшим образом нарушившим законодательство РФ
Описательная часть
Представитель истцов Григорян <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так, согласно информации, отраженной в акте по результатам визуального осмотра установлено, что контур и длина подпорной стенки не соответствует проектной; высота сооружений меньше проектной; отсутствует возвышение м со стороны земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Григорян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Березовскому муниципальному автономному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха», которым с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом общим имущество
Описательная часть
Представитель истца, а также третьего лица ООО «ЖКХ-Холдинг» К.Л.СБ. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик ООО «УЭС» длительное время осуществляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может оставить без внимания доводы ответчика об отсутствии у истца права на подачу искового заявления. На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уральские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> доводы первоначального иска поддержала, просила требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе сложившиеся между сторонами конфликтные взаимоотношения, показания свидетелей, подтверждающие данные обстоятельства, фотоснимки, с признаками захламления помещений квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках, в части описания поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 14 в СНТ «Дагестан». Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8592, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 8
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации прав распоряжения, владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просил суд: 1) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований, и возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчиком по встречному иску <ФИО> осуществляются действия, направленные на причинение препятствий осуществления жилищных прав, произвольное лищение неприкосновенности жилища, с целью побудить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что его права нарушаются. Из-под забора вытекают отходы жизнедеятельности птиц, стоит едкий запах помета, в связи с этим у истца возникли
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, пояснения третьих лиц, заключение прокурора, согласно которому не усматривается наличие причинно-следственной связи между запахом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения переместить площадку для выгула птиц, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № на расстояние не ближе 1 м от границ земельных участков № Взыскать с <ФИО>, <дата>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> в котором просит признать пересечение земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0127003:478 и 23:49:0127003:1940 реестровой ошибкой в сведениях о земельном участке
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения т.3 л.д. 123-126) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) <номер>, площадью 1245 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выводов эксперта и при отсутствии иных доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании 04 декабря 2024 г. <ФИО> пояснила, что длительное время проживает по адресу: <адрес>. Первоначально дом не имел пристроек, затем была возведена пристройка с кухней, уменьшился пожарный проезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела, заключением судебной экспертизы установлен факт возведения пристройки с нарушением прав истца, являющегося собственником соседнего земельного участка, выражающийся в размещении пристройки на расстоянии менее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец Администрация г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилое помещение №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом недвижимости муниципальной собственности города Курска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Суд считает установленным, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Курска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что стороны являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, истцу принадлежит <адрес>, ответчику <адрес> данном доме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>. Ответчик, является собственником <адрес> том же доме. Ранее <адрес> принадлежала третьему лицу <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Суд расценивает такое поведение истца, как уклонение от представления доказательств. Обстоятельства соблюдения <ФИО> строительных норм при проведении реконструкции, для проверки которых, судом назначалась экспертиза, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование искового заявления указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме, при этом суду пояснила, что газовая труба низкого давления, находящаяся на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, устранении нарушений звукоизоляции в жилом помещении, обязании предоставить подтверждающие документы, взыскании судебной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать Ответчика в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить за свой счет нарушения звукоизоляции, путем производства ремонтно
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица ГБУ адрес Академический» в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из письменных возражений ответчика, она проживает в указанной квартире с рождения, 1977 года, капитальный ремонт в данном доме в полном объёме не производился. С целью улучшения жилищных условий, ответчиком в мае 2023 года был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, устранении нарушений звукоизоляции в жилом помещении, обязании предоставить подтверждающие документы
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят устранить препятствие в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является двухподъездным, трехэтажным, имеет 18 квартир. Также судом установлено, что указанная лестница
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушений, допущенных ответчиком, нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению, а на ответчика подлежит возложению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Таврический районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование требований, что истцы являются одними из собственников жилого помещения квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками <адрес>, а истец <ФИО> и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанным с лишением владения, должен доказать наличие права собственности, наличие препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Глебовой (Сенцовой) РЕ об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование требований указано, что заочным решением Первомайского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчикамии удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Виталиевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец проживает в принадлежащей его дочери Д квартире по адресу: <Адрес обезличен>. В состав квартиры входит подсобное помещение, которое расположено на первом этаже дома и которое используется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М поддержал заявленные требования. Пояснил, что в квартире дочери истца отсутствует ванная. Истцу необходимо мыться минимум два раза в день. Для оборудования альтернативного входа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующим выводам. По изложенным мотивам суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в использовании камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что земельный участок площадью 748 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит
Описательная часть
Ответчики по встречному иску неоднократно пытались отключить камеру путем ее уничтожения, поломки, тем самым могли причинить значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются самим видеонаблюдением
Мотивировочная часть
Заключения экспертов выполнены лицами, обладающими необходимыми квалификацией и опытом экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ; стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Е.В. к <ФИО> , С.А. , <ФИО> , действующей с согласия её законных представителей <ФИО>, и И.В. (№) об устранении препятствий в пользовании имуществом путем изменения наклона видеокамер удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцы, будучи сособственником спорной квартиры, имеют право доступа в указанное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
