Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Стройжилинвест – эксплуатация» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дом, ссылаясь на то, что истец осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца в обоснование заявленных исковых требований дополнительно представлены: акт осмотра (обследования) многоквартирного дома от <дата>, проведенный на основании заявки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также следуя требованиям приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к отвечтику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав что <дата> умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства. Истица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, при участии своего представителя, <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам. Ответчик в судебное заседкание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица <ФИО> недобросовестно осуществляет свои гражданские права, не явиляется для осуществления государственной регистрации автотранспортного средства и создавая препятствия истцу в полноценном распоряжении, владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об утсранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просили обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании строением, расположенном по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании 29.10.2025 года истцом <ФИО> уточнены исковые требования, просит обязать <ФИО> устранить препятствия, не позволяющие истцам беспрепятственно обслуживать и эксплуатировать фасадную стену
Мотивировочная часть
Представитель з/лица: управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (т. 1 л.д. 2-7), в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> по указанному адресу, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит смежная
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод органа местного самоуправления не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, а вывод об изменении направления открывания двери сделан лишь в отношении входной двери ответчика, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м. в литерах № в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требований уточнил, просил с учетом проведенной по делу судебной экспертизы обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. При оценке заключения судебной экспертизы в качестве допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании участком, установлении границ, демонтаже самовольно построенного строении, прекращении общей долевой собственности, признании права общей
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, и, с учетом последующего уточнения, просят
Описательная часть
Считает, что границы Участка-1 накладываются на границы Участка-2 вследствие реестровой ошибки, в результате подготовки межевого плана Участка-1 в нарушение требований нормативных актов, регулирующих ведение государственного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым первоначально дать оценку требованиям сторон
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании квартирой, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Указанные препятствия подлежат устранению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (№ №) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, ссылались на домовладение как единый объект, <ФИО> перестроил ? домовладения, в данной части дома проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей от жилого помещения, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, общей площадью 3253 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> следует, что доводы апелляционной жалобы <ФИО> о том, что ответчики самовольно изменили смежные границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что решением Фроловского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту – ГУ «ГУДХОО» об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации МО Оренбургский район Оренбургской области №-п от <дата> составлен акт выбора земельного участка для размещения автостоянки от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены границы спорного земельного участка, учитывая, что ответчик соорудил асфальтный тротуар и бордюрные ограждения в границах земельного участка, принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали. <ФИО> дополнительно пояснил, что на момент приобретения им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, достаточных доказательств для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением № 6К/9 с кадастровым номером ..., расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В части остальных вещей исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием доказательств их принадлежности кому-либо из ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Константино Тамазиевичу, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, об установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать здание автомастерской, об установлении судебной неустойки. В обоснование требований указал, что является долевым собственником здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании 19 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (второй долевой собственник здания, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку возможность устранения нарушений прав истца имеется по оставшимся двум предложенным экспертом вариантам (путем переноса здания ответчика или выполнения оценки пожарного риска на каждое здание и оценки огневого воздействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, об установлении судебной неустойки удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом с К№, находящимся
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям; представили возражения на заявление <ФИО> о применении последствий
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом с К№, находящийся по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании жилым домом, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является собственником комнаты ... расположенной в ... в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ее соседкой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником комнаты ... расположенной в ... в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Вебер <ФИО> К. (Екатерины) Р. к <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Веберу <ФИО> К. (Екатерине) Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указала, что является матерью ответчика, зарегистрирована в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному исковому заявлению), исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, встречный иск не признал. Представитель ответчика (истца по встречному исковому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Вебер <ФИО> К. (Екатерине) Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Вебер <ФИО> К. (Екатерине) Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В последнее судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещение по адресу: <адрес>, передать ключи для доступа к данному помещению, взыскать с ответчика судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что у нее отсутствуют ключи от входной двери в квартиру в связи с потерей. В связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истец была вынуждена выехать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив, все доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Проектом многоквартирного дома предусмотрено внутреннее открывание входных дверей. Ответчик в ходе проведения ремонта заменил входную дверь в принадлежащей ему квартире и установил дверь направлением наружу, что препятствует безопасному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей (свидетельство о рождении серии I-РД №), <ФИО>, в лице законных представителей (свидетельство о рождении серии I-РД №)
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности на ответчика демонтировать камеру видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям и пояснили, что видеокамера, установленная на фронтоне бани ответчиков, направлена на земельный
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 152.1. ГК РФ суд приходит к выводу, что видеокамера, установленная на бане ответчиков, на дату подачи иска производила съемку
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры <адрес>. Однако ответчик не пускает истца в спорную квартиру, не выдает ему комплект ключей от входной двери
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в телефонном сообщении ходатайствовала об отложении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований, указав, что с 27.04.2022 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, и они совместно стали проживать в <адрес> по адресу <адрес>. 26.05.2021 года
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 19.06.2024 года доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки. Прекратить право
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше заключения экспертов в совокупности с показаниями свидетелей, представленной медицинской документацией, суд приходит к выводу, что <ФИО>, в связи с имеющимися у него заболеваниями и синдромом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в телефонограмме просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб
