Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования и просил суд: обязать <ФИО> произвести демонтаж металлического навеса возведенного между
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся надлежащим образом уведомленных третьих лиц. Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей и ответчику жилым домом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ней и <ФИО> возникают конфликты относительно порядка пользования жилым домом, которым они владеют. Так <ФИО> не следит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить в полном объёме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Шестаков Д.Е. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, уточнив, что самовольно возведенная постройка: туалет, снесен в добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка в виде навеса, самовольно возведена ответчиком, в связи чем подлежит сносу, поскольку вышеуказанные постройка находится на территории спорного земельного участка, чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором просил возложить на администрацию обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации ГМО, действующая по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что размещение нового торгово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о возложении на администрацию обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН 26:№
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после первого предварительного судебного заседания ответчики полностью демонтировали спорный гараж и хозяйственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, о понуждении к регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 88,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от дата, о чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, просили суд устранить препятствие в пользовании ею дворовой территорией, путем переноса уличного туалета на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорный объект (уличный туалет, кладовая, сарай либо другой объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал прояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что обязанность освободить жилое помещение, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласие представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , путем передачи ключей от жилого дома и от замка калитки на земельном участке. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец и ответчик являются братом и сестрой. <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия решения, оценив указанные обстоятельства, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец зарегистрирован и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что установленная вышка сотовой связи мешает ему в полной мере пользоваться жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является объектом капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мегафон», акционерному обществу «Первая Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что Истцу, <ФИО>, на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежать полному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. На основании решения Хорошевского
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 31.07.2020г
Мотивировочная часть
Поскольку права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется, каких-либо договорных отношений между ответчиком и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд считает необходимым
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что она на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной истца суду не представлено. Вместе с тем, в собственности ответчика <ФИО> имеется лишь ? доля спорного жилого помещения, которое для нее является единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом с кадастровым номером номер, расположенными
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что предусмотренное указанным абзацем данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , в котором просит
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 21 января 2025 г. истец указывает, что ответчик является единственным учредителем и директором ООО «Оптима–СБ» и ООО «НПО МикроКомСервис». Согласно данным из открытых сведений из ЕГРЮЛ юридическим адресом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия у истца <ФИО> препятствий в пользовании спорным имуществом, чинимых ответчиком <ФИО>, подтверждается исследованными судом материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также хозяйственными постройками, расположенными на территории земельного участка с кадастровым номером №
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.012020, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой (л.д
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец по встречному иску является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы первичного искового заявления, встречного искового заявления с учетом уточнений, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Рева И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование требований указано, что Рева И.Г. является собственником нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником здания, гаража боксового типа, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики создают истцу препятствия в реализации права собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая проведенные по делу судебные экспертизы, суд приходит к выводу о том, что к заключению эксперта № (ООО «СтройСовет») от <дата> стоит отнестись критически, поскольку при проведении экспертизы общие характеристики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании имуществом, возвращении гаражного бокса с кадастровым номером № в первоначальное
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указала, что у нее в собственности имеется 2/3 доли нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просил об устранении нарушения прав собственника 1/4 доли жилого дома (фактически 1/2 доля квартиры № по плану БТИ технического паспорта на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных требований поддержал. Суду пояснил, что фактически жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец <ФИО> в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, интереса в использовании жилого помещения для проживания истец не имеет
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд данным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание -гараж общей площадью 53.4 кв. м (кадастровый Номер обезличена), расположенный на земельном участке площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, в Елабужском РОСП возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, об устранении препятствия в пользование имуществом удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно указал, что ключей от указанного жилого помещения не имеет, но проживать в квартире не намерен, также хочет ее продать. Не согласен с тем, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика <ФИО> не имеется, ответчик <ФИО> в настоящее время собственником доли в праве общей долевой собственности не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать полностью
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании договора купли-продажи гаража недействительным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещалась о времени и месте судебного разбирательства (л.д.241), в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании указывала на то, что спорный гараж она унаследовала в июне 2016 года
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражом суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> признании договора купли-продажи гаража, заключенного <дата> между
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мособлгаз» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за прошедший после последней проверки период могли измениться как конструктивные особенности здания, так и состав газоиспользующего оборудования. При таких обстоятельствах суд находит, что газовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> паспорт , АО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить частично
