Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встреченному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против переноса забора, в части переноса навеса указал, что данная постройка им перенесена на расстояние 1 метр от границы земельного участка <ФИО> Результаты судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.05.2025 №6/25-9704 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании 5/6 долями жилого дома с кадастровым номером №, 5/6 долями земельного участка с кадастровым номером №, хозяйственными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, пояснив
Мотивировочная часть
В силу ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 113,3 кв.м., 2019 года
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании по обстоятельствам, ранее изложенным в судебных заседаниях о том, что на момент приобретения жилого дома и земельного участка <ФИО> знала
Мотивировочная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании по обстоятельствам, ранее изложенным в судебных заседаниях о том, что на момент приобретения жилого дома и земельного участка <ФИО> знала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора дарения от 02.03.2023г. принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает тот факт, что собственник независимо от воли другого сособственника вправе пользоваться местами общего пользования, в настоящем случае право пользования собственника жилого помещения местами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указывая, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Рыжков И.А., действовавший на основании ордера и доверенности поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ <ФИО> № 1158/6-2-25 от 24.06.2025г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного, учитывая выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в полном объеме - отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт демонтировать внутреннее
Описательная часть
Судом установлено, что одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, в котором расположены три жилых помещения. Как следует из материалов дела, на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. , в районе ул. <ФИО>1, являющейся арендатором рядом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>8 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).Доказательства представляются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>8 Яны <ФИО>2 удовлетворить в части
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указал, что он и ответчик являются родными братом и сестрой и собственниками в праве общей собственности - по 1/2
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в 2013 году выехал из квартиры на время, от своего права собственности не отказывался. В настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что истец является долевым собственником спорного жилого помещения, следовательно, имеет равные права с другим собственником, в том числе право проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шемякина В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные в материалы
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании компенсации за пользование помещением, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику и в измененной редакции просила суд: Обязать <ФИО> не чинить и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением: нежилое здание - магазин площадью 200,3кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке. В судебном заседании представитель <ФИО> сообщила, что <ФИО> хотела бы осуществлять
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, экспертного заключения № 43-21/06-25 от 21.06.2025 выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании компенсации за пользование помещением, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указал, что с 1995 года по 2001 год проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> (до перерыва)требования поддержал. Пояснил, что он длительное время проживал вместе с <ФИО>, воспитывал её дочь. После того, как он оказался в местах лишения свободы, ответчик приехала к нему
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указала, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, уточненные требования поддержал, указав, что ответчик до настоящего времени доступ истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанное, суд полагает установленным факт наличия у ответчика <ФИО> ключей от спорного жилого помещения, поскольку последняя в нем пребывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит: возложить на <ФИО> и <ФИО> обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, за исключением требований о возложении обязанности по передаче ключей от комнаты и от почтового ящика, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-1084/2024, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования о сносе самовольной постройки по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> о том, что в результате кадастровых работ в жилом доме, расположенном по адресу: г<адрес> образуются два обособленных и изолированных помещения (квартира №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании местами общего пользования: кухней, туалетом, расположенными в двухкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 сентября 2019 года жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца села <адрес> Тверской области к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке пгт. <адрес> Украина удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности парковочное место в подземном паркинге, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от <дата> по делу № принадлежит парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: <адрес>. Данным решением суда
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на парковочное место № в подземном паркинге, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ЕГРН на основании указанного решения суда не зарегистрировано; вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Карат» об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом путем устранения наложения сверху на 0,5 м. плиты перекрытия гаража ответчика на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРНП.Собственником гаражного бокса № <адрес> улица является
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что путем возведения ответчиком гаражного бокса не соблюдены градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками после смерти <ФИО> , умершей <дата>, по 1/3 доле каждая (наследственное дело № нотариуса Мензелинского нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником комнаты 1, площадью 16,30 кв.м. в квартире № 24 по адресу: адрес является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между администрацией Буденновского муниципального округа <адрес> (далее администрация) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, № к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений), в котором просит суд обязать <ФИО> восстановить систему отведения от домовладения <ФИО> под кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит 3/10 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН внесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетовой К.С. обратился с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, мотивировав тем, что в 2021 году умерла мать истца. Супругом умершей являлся
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кочетова К.С. в судебное заседание не явилась, просила дело отложить слушанием после 10 сентября 2025 года, в связи с отъездом и участием в судебном заседании в Седьмом кассационном суде общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, *дата* года рождения освободить гараж *№ обезличен*, кадастровый *№ обезличен*, находящийся по адресу: <адрес> ГСК «Барс», не препятствовать в дальнейшем использовании гаража, передать ключи от гаража <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А, передать истцу комплекты ключей от дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не является собственником спорного имущества, а соответственно, не имеет право им пользоваться только потому, что не зарегистрировала за собой право в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании договора дарения № от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий строительным нормам п. 9.11 СП 17.13330.2017 в части отсутствия снегозадерживающих устройств на кровле хозяйственного строения «Гараж» (Литера «2») необходимо произвести устройство снегозадерживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, ), <ФИО>, ) удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит ?
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.10), на уточненных исковых требованиях от 09.07.2025 настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> является сособственником спорного имущества и не имеет доступа к своему имуществу, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца от 09.07.2025 об обязании <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, демонтировать запорное устройство на калитке внешнего ограждения, на входе на земельный участок, категория-земли населенных пунктов кадастровый №..., предназначенного для обслуживания строения
