Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2023 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержали. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, о признании недействительными сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000031:254
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными иском по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 1500 м? с кадастровым номером 05:09:000016:687, расположенного по адресу: <адрес>, уч.16. Основанием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 м?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом и подтверждёнными материалами дела суд, приходит к выводу, нарушенное право истца может быть защищено посредством устранения препятствия в пользовании и владении земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мамед оглы, - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, третье лицо: МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. <ФИО>", Государственный
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до застройки дворовой территории по периметру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку <ФИО> своими действиями нарушает ее права. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, возражали против заявленных исковых требований, просили в иске отказать, указав при этом, что Постановления Администрации г. <ФИО> № от <дата> и № от <дата> отменены
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворенных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, приведенных в письменных дополнениях к иску. Ответчик
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о несоответствии постройки обязательным нормам и правилам, суд учитывает следующее. В то же время суд принимает во внимание объяснения ответчика <ФИО>, пояснившего, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 29.01.2025, т.1, л.д. 100), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав
Описательная часть
Просит суд признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащей <ФИО>, незначительной; признать за собой право собственности на спорную ? доли; прекратить право собственности <ФИО> на ?
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что истец является собственником ? домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в Советском районе г. Волгограда СНТ «Залив», участок адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в том виде и по тем доводам как они указаны в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю СНТ «Залив» <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.75-76) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, просил устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от <дата> в ходе рассмотрения гражданского дела № № были приняты меры по обеспечению иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder 2000 г.в., номер кузова идентификационный номер (VIN) № подлежит отмене, поскольку наложен на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый ..., расположенный по адресу: .... Смежным по отношению к ее земельному участку является земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, , в обоснование указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником ? доли, домовладения, по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ответчиком, произведен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что после расторжения брака произведен раздел совместно нажитого имущества, порядок пользования домовладением или выдел долей в домовладении сторонами не произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и СНТ «Монолит» в лице Председателя правления <ФИО> заключен бессрочный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> ича к СНТ «Монолит» об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по исполнению договора – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Выгодные инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании убытков. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить с учетом их снижения. Пояснила, что нежилое помещение – гаражный бокс было приобретено
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца права собственности на спорный объект; наличия препятствий в период с июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выгодные инвестиции» к <ФИО> удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> 17 июля 2025 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчикам – его бывшей супруге <ФИО> и сыну <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Невежина Е.А. исковые требования поддержали, пояснив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, произведя осмотр, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ установка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что на основании договора дарения от 15.05.2019г. <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель Г.О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на вышесказанном, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник», в котором просит: устранить препятствие в пользовании гаражным боксом номер, расположенного в ГСК «Железнодорожник», путем перемещения модуля автоматического шлагбаума
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Железнодорожник» и пользователем гаражного бокса номер в данном гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожник» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представители истца <ФИО> де Родригес О.Ю., <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании ее заявления сотрудники администрации Шуберского сельского поселения осуществили выход на земельный участок <ФИО> и установили факт нарушения Правил землепользования и застройки Шуберского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, обязании перенести забор, убрать деревья, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о подтверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора согласно
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что смежная граница между участками сторон, установленная решением администрации Нагорьевского сельсовета, не менялась в течение 33 лет, представляет собой прямую линию. Граница должна быть восстановлена в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушений положений закона при установлении границ участка с кадастровым номером <номер скрыт>, регистрации права собственности, М-ными, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 03.09.2014 является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит суд устранить допущенные нарушения ее прав, как собственника квартиры №№ по <адрес> со стороны <ФИО> и <ФИО>, обязать ответчиков не препятствовать ей в доступе к стене кухни литер «в», кв.№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № №, <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., кадастровый номер № что подтверждается договором дарения от 22 августа 1996 года, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № №, <адрес>. В этом же доме, под одной крышей, расположена квартира № № принадлежащая на праве собственности <ФИО>, в которой проживает ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Григорян <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, в котором просит обязать <ФИО> <ФИО> собственника домовладения по адресу <адрес>, грубейшим образом нарушившим законодательство РФ
Описательная часть
Представитель истцов Григорян <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Так, согласно информации, отраженной в акте по результатам визуального осмотра установлено, что контур и длина подпорной стенки не соответствует проектной; высота сооружений меньше проектной; отсутствует возвышение м со стороны земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Григорян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Березовскому муниципальному автономному учреждению культуры «Парк культуры и отдыха», которым с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом общим имущество
Описательная часть
Представитель истца, а также третьего лица ООО «ЖКХ-Холдинг» К.Л.СБ. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик ООО «УЭС» длительное время осуществляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может оставить без внимания доводы ответчика об отсутствии у истца права на подачу искового заявления. На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уральские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> доводы первоначального иска поддержала, просила требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе сложившиеся между сторонами конфликтные взаимоотношения, показания свидетелей, подтверждающие данные обстоятельства, фотоснимки, с признаками захламления помещений квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках, в части описания поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Дагестан» и ему принадлежит земельный участок № по линии 14 в СНТ «Дагестан». Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8592, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 8
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации прав распоряжения, владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просил суд: 1) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований, и возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчиком по встречному иску <ФИО> осуществляются действия, направленные на причинение препятствий осуществления жилищных прав, произвольное лищение неприкосновенности жилища, с целью побудить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что его права нарушаются. Из-под забора вытекают отходы жизнедеятельности птиц, стоит едкий запах помета, в связи с этим у истца возникли
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, пояснения третьих лиц, заключение прокурора, согласно которому не усматривается наличие причинно-следственной связи между запахом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения переместить площадку для выгула птиц, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № на расстояние не ближе 1 м от границ земельных участков № Взыскать с <ФИО>, <дата>
