Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: . В 1996
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в <дата> началось строительство газопровода с привлечением денежных средств граждан, который был построен в <дата>. Вначале администрация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным разрешения на подключение к газопроводу, о возложении обязанности согласования подключения к газопроводу
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения. Заявленные требования мотивирует тем, что истец постановлением Администрации села Карланюрт, №
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного ограждения –отказать Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами по делу дважды были оговорены варианты раздела спорного земельного участка по , определены границы, площади данных земельных участков, в связи с чем суд полагает доводы истца о нарушении её прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> содержащим требование обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , от принадлежащей ответчику постройки (бани); взыскать с <ФИО> денежную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования об освобождении земельного участка с кадастровым №, местоположение: , от принадлежащей ответчику постройки (бани) подлежат удовлетворению. Определяя размер судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица Администрации города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец указал, что в настоящее время, после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по обратилась в суд с иском к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на необходимость защиты прав истца в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требования мотивируя тем, что он является собственником земельного участка У, с кадастровым номером У, по адресу: Х, район совхоза Удачный, общей площадью 1281 кв.м.. Ответчику на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и бывшим собственником земельного участка <ФИО> (в настоящее время Мирошник) достигнуто соглашение о перераспределении земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А6 к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании в течение месяца со дня вступления данного решения в законную силу снести забор, установленный на земельном участке
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Горизонт» и собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Вопросы для назначения экспертизы обсуждались в судебном заседании и стороны пришли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что с момента приобретения им земельного участка дренажной канавы (кювета) перед его участком и участком <ФИО> по 4 улице и по другим улицам СНТ «Горизонт» никогда не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об: Обязании СНТ «Горизонт» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: , возложении на ответчика обязанности в течение семи дней с момента
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём устранения кадастровой ошибки. В обоснование своих требований
Описательная часть
В качестве возражения против заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> указали, что исковые требования считают надуманными, необоснованными и существенно нарушающими их права, назначение и проведение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, также являющийся представителем ответчика <ФИО> по доверенности, его представитель адвокат
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истца путем переноса и установки принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, ограждения между
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 679 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком площадью 600 кв.м., категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Городская Управа г.Калуги обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 79 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что истец владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного в границах участка четырехэтажного здания стационара больницы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что проводились кадастровые работы, в результате были выявлены гаражи, которые не принадлежат больнице. Истец планирует
Мотивировочная часть
Нормы земельного законодательства указывают на необходимость восстановления земельного участка в пределах прежних границ при самовольном занятии такого земельного участка, при отсутствии доказательств обратного, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4» г.Оренбурга к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести инженерные сети водопровода и канализации
Вводная часть
01.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . В апреле 2021 года собственник смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма», Администрация г. Ялта Республики Крым
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик признает исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика – ООО «Мир вашему дому» в лице директора общества <ФИО> с вынесением решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир вашему дому» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования истцом земельным участком в срок до десяти календарных дней с даты вступления решения суда в юридическую
Описательная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Представленной совокупностью
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - адвокат <ФИО> уточнили исковые требования, просили обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлен факт нахождения временного ограждения в виде пружинных блоков и иных объектов (мусора, камней и т.п.), принадлежащих ответчикам, на земельном участке, закрепленном за многоквартирным домом
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Свои требования обосновал тем, что ответчик на своем земельном участке возвел деревянную баню
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, а именно просил принять решение об отнесении строения (бани) от границы (забора) между участками на 1 метр в сторону участка <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд по собственной инициативе запрашивает только информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и не может заниматься сбором доказательств в пользу одной из сторон (глава 6 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит суд обязать ответчика устранить нарушения ее прав, не чинить препятствий в установке ограждения вдоль смежной границы земельных участков:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчицу перенести металлический гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, и хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке
Описательная часть
На участке Ответчика с кадастровым номером №, который граничит с принадлежащим Истцу земельным участком с кадастровым номером № в нарушение требований СНиП 30-02-97, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного
Мотивировочная часть
В части требований о переносе хозяйственной постройки, суд учитывает, что в данной части границы между участками установлен забор, сам по себе факт расположения хозяйственной постройки без соблюдения необходимого отступа прав
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
