Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязать руководство ОМВД по Кумторкалинскому району в течении тридцати дней с даты вступления в законную силу решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указав, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> согласно распоряжения главы администрации МО «село Коркмаскала»
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации МО «село Коркмаскала» Кумторкалинского района РД от 10.04.2003 г. №136 спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> был
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, обосновав требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в полном объеме признал
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, представительские расходы возмещаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Мегафон" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что постановлением Главы МО «Новолакский район» за № 118-П от 26.10.2006 ему был предоставлен в долгосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка №60-06 от 26.10.2006 <ФИО> для строительства базы строительных материалов и торгового центра передан в аренду земельный участок из земель поселений
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: , обязав <ФИО>: освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка площадью 9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома, для индивидуальной жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые
Резолютивная часть
Устранить чинимые препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: , обязав <ФИО>: освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка площадью 9 кв.м. от общей площади 563 кв.м. путем
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
16.05.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что он, согласно Выписки из единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом дополнительно пояснив, что границы его земельного участка определены и поставлены на государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером 913, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СП , д. , , участок 23, путем возложения на <ФИО> обязанность в течение 30-ти
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , третье лицо <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что стороны о делу являются собственниками жилого дома с КН № и земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, доводы истца, приведенные им в обосновании требований о создании ответчиком препятствий в пользовании земельным участком, в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро Виста Тамбов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала и дополнительно пояснила, что в рамках рассматриваемого дела отсутствие согласия арендатора на выдел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные действия ООО «Агро Виста Тамбов» являются незаконными и неправомерно ограничивают её право на выдел своей земельной доли. В тоже время текст решения по вопросу № показывает, что резолюция уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агро Виста Тамбов» об устранении препятствий отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: <ФИО> принадлежит смежный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежных средств для установления нового забора на смежной
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд принимает во внимание рекомендательный характер правил по возведению ограждений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что нарушенные права истца, подлежат восстановлению путём обязания ответчика устранить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей на ответчиков совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении очистить земельный участок, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*. Ответчик является
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, считает, что его доводы подтверждены показаниями свидетелей, фотографиями и заключением эксперта <ФИО> ООО «Независимая экспертиза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчиков, а именно: истцом не доказан факт содержания птиц в сооружении, расположенном на расстоянии ближе 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей на ответчиков совершить определенные действия, а именно: снять поверхностный
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, учитывая положения ч.3
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>-Ж.В., истец <ФИО> просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: с кадастровым номером ..., площадью 799 кв.м.; снести свои самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержали. Как установлено в судебном заседании, стороной ответчика фактически
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что сторона ответчика использует спорный земельный участок на законных основаниях, не представлено. Учитывая, что доказательств обратному, как того требует процессуальный
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 1527 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок площадью 1527 кв.м. с кадастровым номером № сформированный
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, №, <ФИО>, СНИЛС №, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО>, проживающая по соседству, самовольно построила выгребную яму на расстоянии 3 метров от стены его дома в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, не участвовала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> демонтировать за свой счет воздушную линию электропередачи 0,4 киловольт, проходящую от отпайки опоры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что земельный участок по адресу: , площадью 1800 кв.м. был предоставлен ее супругу в <дата>. В этом же году ими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать линию электропередачи, отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить нарушения прав <ФИО>, не связанных с лишением ее права владения
Описательная часть
Истица и ее представитель Потанина М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанности, предусмотренные п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования по основаниям и доводам иска, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей переместить забор, выполнить устройство несущей стены в грунте вдоль смежной границы земельных участков –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136010:66, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как следует из искового заявления, вышеуказанными земельным участком и жилым домом истец беспрепятственно пользуется на протяжении многих лет, на земельном участке посажены и произрастают плодово-ягодные деревья и кустарники
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером 66:25:2901017:178 (далее – КН: 178), расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Ознакомившись с судебной экспертизой, где экспертом предложено два варианта решения, просил исковые требования удовлетворить, выбрав
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками прав истца на полноценное использование принадлежащего
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Поскольку в нарушение действующих градостроительных норм и правил ответчики возвели застройку в непосредственной близости к жилому дому, это создает реальную опасность в случае пожара, так как дом истца построен из дерева
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного иска о несоблюдении строительных норм и правил суду представлена кадастровая съемка границ земельного участка истца и ответчика ООО «Геодид» (л.д.№), вместе с тем какие-либо пояснения кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик <ФИО> разместила выгребную яму на своей части земельного участка в непосредственной близости от жилого дома истца, расстояние от жилого дома №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах, Администрация Цимлянского
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд, обязать ответчика привести земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии с Законодательством РФ, убрав насыпной грунт, тем самым
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
27 мая 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в с названным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 мая 2021 года (в первой инстанции дело №) - установлена смежная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные к <ФИО>, уточнил. С учетом уточнения требований просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с КН №
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд полагает доказанным факт нарушения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСЖ «Дивноморская, 12», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером №, а именно
Описательная часть
Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Дивноморская, №» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
