Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ООО «Специализированный застройщик «Чемпион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Чемпион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Чемпион» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» в котором просит обязать ТСН «СТ Икар-2» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу перенести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка № в ТСН «СТ Икар-2» в г.Севастополе с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 05.07.2019 г. и членом
Мотивировочная часть
Ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком по назначению для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Так по середине участка пересекая его пополам проходит труба водоснабжения ТСН «СТ Икар-2»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Садоводческое товарищество «Икар-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1493 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: . Судом установлено, что газопровод-ввод проходит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что монтаж газопровода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий указав, что <ФИО> в стену дома истца вбил практически насквозь металлические, толстые штыри, при этом испортив: штукатурный слой стены; пробивая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила предоставить срок для проведения ремонта стены дома с <дата> на 10 дней для производства работ по заделке трещин
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом <ФИО>, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указав, что им на праве совместной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником .... В указанной квартире также проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако истцы не представили доказательства того, что фиксаторы парковки (ограничители-раскладушки) установили ответчики. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками и перемещении строений, по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между участками, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против встречных исковых требований, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании недействительными результатов межевания, поскольку имеет место реестровая ошибка, подлежащая исправлению, результаты межевания как
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 610 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что фиоП на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание баланс интересов сторон, требования разумности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела, судом не было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности В.С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Б.Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии с абз. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Труд» общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснил, что просит обязать ответчика поставить между участками истца и ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств того, что он и члены его семьи не могут свободно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2006г. истцом по договору купли-продажи земельного участка был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050112:333, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. (земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
20 июня 2022 года истец, обратившись в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в соответствии с и.6 ст.71 Земельного кодекса Российской Федерации Управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Дружбина О.В. исковые требования поддержали, подтвердив доводы изложенные в иске, и просили суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истицей
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленный <ФИО> по границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, глухой забор из металлического профлиста, высотой м., превышает допустимую высоту (), не соответствует обязательным нормам и правилам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
13 мая 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнив исковые требования, просили обязать ответчиков не чинить препятствий истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено незаконная установка ограждения из листового железа, препятствующая проезду специальной техники к дворовому туалету, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем приведения в соответствие опасной конструкции – калитки на территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 96 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которыми просит обязать ответчицу своими силами и за свой счет устранить препятствия во владении пользовании земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что имеет намерение взять земельный участок, расположенный возле его участков в аренду, в связи с чем захват земельного участка
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование которого указав следующее. Определением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение имеет обременение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование об устранении препятствий в пользовании спорным объектом недвижимости подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования в части определения порядка пользования жилым
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) не чинить <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельной участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствия в устройстве ограждения по меже участка и тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, на праве собственности, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Разрешая вопрос об устранения препятствий в установлении ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельной участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> и её представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что спорные ограждения были установлены примерно в 2012 году и передвинуты ответчиками
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, так как спорная граница в её нынешнем виде существует более 15 лет и установлена до приобретения ответчиками прав собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. В браке родились две дочери
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за <ФИО> права пользования спорным жилым
Резолютивная часть
Прекратить у <ФИО> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Указанное решение является основанием для снятия <ФИО> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявление к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом. Истец просит обязать ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возложении обязанности на ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства факт такого
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Радуга» к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, выдав дубликат ключей <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являясь долевыми собственниками и каждый имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В этой связи, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ДАТА> года рождения, паспорт , выдан Кировским РОВД <адрес>) к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> (далее – ответчик) об устранении препятствия в пользовании гаражом <номер изъят> с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежат гаражом <номер изъят> с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный вопрос не относится к компетенции общего собрания членов и правления, что указывает ничтожность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу <номер изъят> «Вперед» <адрес изъят> об устранении препятствия в пользовании гаражом удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к <ФИО>, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании гаражом, кадастровый --, расположенном на земельном участке --, путем переноса ответчиком <ФИО> стены принадлежащего ему гаража
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
Сопоставив обстоятельства по делу с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушены права истца, в том числе право законного владения и пользования собственностью, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании гаражом, расположенном на земельном участке, признании недопустимым организацию слива сточных поверхностных вод с кровли гаража, отказать
