Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками по ? доли у каждого земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Панизовская Ю.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении предъявленных истцом <ФИО> требований, на основании доводов, изложенных в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству адвоката Панизовской Ю.Ю., в том числе и по причине болезни истца <ФИО>, однако не предоставлялись подтверждающие документы, наличия указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Рассвет», участок №
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, представляющий также по надлежащей доверенности интересы СНТ «Рассвет», исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам и правовым основаниям. В данном
Мотивировочная часть
При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением, в последующем уточненным, истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Уточненные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали измененные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее его, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцу принадлежащим ему на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, а именно убрать (снести, перенести)
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что администрация <адрес> муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика <ФИО> установлено, что спорные объекты принадлежат <ФИО> При этом им не представлено документов, в силу которых у <ФИО> возникло право на возведение спорных объектов на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В, А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу: ..., площадью 115,1 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок ответчиков располагается в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), разрешенным использованием участка ответчиков является
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в Майкопский городской суд <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что в производстве Майкопского городского суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, а также просила применить сроки исковой давности. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела и заключение экспертизы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что решением Президиума Махачкалинского городского совета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Президиума Махачкалинского городского совета депутатов от 01.06.1993 г. № 187, государственной заводской конюшне «Дагестанская» отведен земельный участок площадью 2,2 га под организацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате передачи спорного земельного участка в собственность <ФИО> нарушены права владения и пользования указанным земельным участком <ФИО>, права которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, в отсутствии истцов, просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что в 2022г. судом рассмотрено гражданское дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт <ФИО> пришел к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ исследуемых участков. Данный вывод сделан на основании установленных фактов использования при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по поворотным точкам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований (в последствии уточненных) указано, что истец с 1983 года является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить мне препятствий в пользовании её земельным участком с кадастровым номером № площадью 901 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержал завленные требования и доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика З.В.МБ. уведомленной о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г.А., представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования, пояснив, что нарушены права истца в том, что она собственник забора, она купила жилой дом, земельный участок, хозяйственные
Мотивировочная часть
Ответчик Х,Р,А. и представитель ответчика <ФИО> возражают против заявленных требований по тем основаниям, что когда в 2003г. отчуждался жилой дом и земельный участок, по технической документации, и в договоре купли-продажи было
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г.А. к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали, просили обязать ответчика убрать с выделенной им в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали в полном объёме, указав, что ответчики перенесли забор, разделяющий земельные участки, тем самым присвоили часть земельного участка истцов. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что с установкой забора ответчики сместили границу, разделяющую земельные участки сторон, в сторону земельного участка истцов, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она и ответчик являются собственниками земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ООО «Антарес» с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 909 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском, в котором просил устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым №*** по адресу: путем сноса хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что границы его земельного участка поставлены на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений представителя третьего лица <ФИО>, объяснений истца и ответчика, представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков с кадастровым №***
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенных по <адрес> кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, исполненного », поскольку оно выполнено кадастровым инженером, имеющим специальные познания, квалификация которого подтверждается аттестатом №, подлинность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником садового участка № в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на ее садовом участке расположен колодец; питьевой водой из этого колодца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и уточнив исковые требования просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером № для садоводства, категория земель земли населенных пунктов, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО> устранить нарушения и не чинить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что факт наличия на земельном участке истца с кадастровым номером № имущества, принадлежащего
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению строительства и архитектуры Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о возложении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Управления строительства и архитектуры Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая дату заключения договора купли-продажи между <ФИО> и потребительское общество «Красный огородник» суд приходит к выводу о том, что истцу не могло не быть известно о строительстве сетей газораспределения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, собственник земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № №***, находящегося по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в иске основаниям с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Проанализировав заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к администрации Гайнского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования следующим. С 2012 года он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что собственниками земельного участка по <адрес> они с супругом являются с 2012 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайнского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 81:01:0022001:46, расположенным по адресу Пермский край
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д. 245) просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, просила ее уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству <ФИО> в качестве свидетеля была допрошена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
