Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № путем предоставления прохода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в рамках данного дела спор о границах земельных участков ими не заявляется. Земельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО город Горячий Ключ обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период использования земельных участков с кадастровыми номерами №«...» (1765 кв.м), №«...» (1551 кв.м) и №«...» (214 кв.м) <ФИО> разместила на земельных участках объекты некапитального строительства (монтаж
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать собственников земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, возражения ответчиков о том, что землеустроительная экспертиза, на основании которой была установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № является неверной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом представленных уточнений (л.д. 94-95 том 1, 195-196 том 1), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просилаобязать <ФИО> и Ш в течение одного месяца
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании ордера,в судебном заседании полагала уточненные требования подлежащими удовлетворению, дала соответствующие объяснения. Из представленных нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о самозахвате территории земельного участка с кадастровым номером № собственником земельного участка с кадастровым номером № Оценивая избранный истицей способ защиты, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.10.2019 является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: , а.Бжедугхабль, , путем возложения на АО «Газпром газораспределение Майкоп» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что газопровод распложен вдоль его земельного участка по фасаду на расстоянии примерно 80 см от земли. Из-за газовой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, а также исходя из объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что испрашивая земельный участок для строительства жилого дома, <ФИО> изначально было известно о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп», администрации муниципального образования «» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству истицы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания <ФИО> самостоятельно и за свой счет демонтировать шкафной газорегуляторный пункт, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от г. пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. В силу Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ "О безопасности объектов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается впиской из ЕГРП (т.1 л.д.09-18). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что газопровод построен согласно проектной документации, принят и введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания самостоятельно и за свой счет демонтировать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем измененным, к <ФИО> <ФИО> Н.Н. с требованиями обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №С283028 от <дата>, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить в соответствии с вариантом раздела в долях по 1/2 доле по 1 части заключения экспертов №-Э/19 от <дата> -жилой дом с кадастровым номером 26:06:190128:45 расположенного по адресу: и выделить в собственность <ФИО>:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, СТ «Сутугинское», уч. №№, в следующих координатах: №№точек
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным требованием к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Окончательные требования мотивировала тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела возражали против заявленных исковых требований <ФИО> по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также в ходе рассмотрения дела был опрошен эксперт <ФИО>, которая дала аналогичные показания выводам
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес> кадастровым номером № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.11.2021 года, уточенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком истицей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов кадастровых работ, акта согласования границ земельного участка, отсутствующим право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением Малого совета при администрации Октябрьского сельского совета от 25.03.1992, предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадь 700 кв.м. в , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является собственником части жилого дома и 1/3 доли земельного участка № по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
В качестве доказательств истцом в материалы дела предоставлены фотоматериалы (л.д. 50-59,127-132), на которых изображено металлическое ограждение и насыпанный грунт, ответчик не отрицал, что на фотографиях изображение земельного участка
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Считает, что ранее имелась водосточная канава, по которой с его участка вода стекала на участок ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем для удовлетворения указанных требований истцам необходимо доказать факт нарушения их прав действиями (бездействием) ответчика, наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила об обязании ответчика осуществить демонтаж элементов принадлежащего <ФИО> строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Кордон»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что имеющиеся на участке
Мотивировочная часть
При оценке доводов стороны истца о нарушении спорным строением инсоляции участка, принадлежащего <ФИО>, суд учитывает, что согласно ст. 22 Федерального закона от <дата> N 384-ФЗ "Технический регламент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Скалдина В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом созданы условия для формирования истцом исковых требований в том объеме, в каком это способствовало бы реальной защите права, но и после уточнения исковых требований истец их не изменил, что в силу ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Волжанка-1» и просит обязать СНТ «Волжанка-1», <ФИО> перенести общую водопроводную трубу, проходящую вдоль продольной границы земельного участка № СНТ «Волжанка-1» и земельного участка № СНТ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка-1», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил возложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что ранее спорный земельный участок был зарегистрирован за ответчиком. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО>. не чинить препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время, исковые требования, за исключением выделения в пользование <ФИО> 7 кв.м., не актуальны. Препятствий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истцов о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО> не чинить препятствий истца в пользовании, владении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. При этом из материалов настоящего дела усматривается, что, действительно, ранее было создано, зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем на л.д. 21-22 имеется паспорт садового участка №№, также на имя <ФИО>, но площадь участка указана как 500 кв.метров, а не 396 кв.м., и имеется схема данного земельного участка. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
О.Н. обратилась в суд с иском к Н., в котором просит обязать Ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности с кадастровым №..., площадью 588 кв.м., расположенным по адресу: №
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя И., действующего на основании доверенности, которые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком создаются препятствия истцу в пользовании земельным участком в связи с тем, что им установлен забор
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит установить срок и обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия ей в пользовании земельным участком в полном объеме, расположенном по адресу г. перенести забор с ее участка за границу ее участка, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.Обязать <ФИО>, <дата>, , зарегистрированной по адресу ограждение между участками и установить по прямой линии
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "РЭП" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "РЭП"..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд: устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, общей площадью 591 кв.м. и домом, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик совершает неправомерные действия, направленные на взыскание долгов за неуплату членских взносов в СНТ, принадлежащих прежнему собственнику – <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
