Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.01.2022 года, заключенного с К.., является собственником земельного участка площадью 255 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку сделка купли-продажи земельного участка совершалась в зимнее время
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано наличие нарушение права собственности со стороны ответчика <ФИО>, поскольку последней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: , является
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку конструкция крыши пристройки принадлежащей ответчику не обеспечивает непопадание атмосферных осадков с крыши на принадлежащий истцу земельный участок, суд полагает, что восстановление нарушенных прав истца в полной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по демонтажу газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что газопровод до фундамента здания № по не проведен, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» в устной форме отказалось от его строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем возложения обязанности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее предствитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предлагалось истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ГПСК 142 принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 817 кв.м, расположенный по адресу: ....Б. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что гараж ответчиком не освобожден, ключей от гаража у истца не имеется. Судом отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку суды .... оснащены системой видеоконференцсвязи, ответчик имел возможность заявить соответствующее ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 66:25:2801011:122 (далее №40817810604900317040 расположенным по адресу: . В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве аренды
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «Универсальная проектно-строительная компания» от 15.07.2022 соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Городской Управе города Калуги о признании незаконным постановления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на территории которого ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Городской управой города Калуги (арендодателем) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что строение сарая была передано ей вместе с квартирой при заселении в 1990 году, в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами не подтверждены. В техническом паспорте домовладения
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец» (далее - ответчик, СНТ «Онежец», Товарищество), мотивируя тем, что она является собственником
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Онежец» - <ФИО>, председатель Товарищества, действующая на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Онежец» от 05.09.2020, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные участниками процесса доказательства и возражения ответчиков, разрешая дело только по представленными сторонами доказателтствами, отказавшимися от проведения землеустроительной и технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась Кесьян <ФИО>. с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Кесьян <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кесьян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражала, пояснила, что границы ею
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное заборное ограждение возведено ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных требований <ФИО> о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик пояснила, что ворота на участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.) к <ФИО> (.) удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер, расположенным по адресу: <адрес>, з/у номер, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части перекрытия гаража, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части перекрытия гаража, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая результаты проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса части гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинскому районному потребительскому обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика - Ленинского районного потребительского общества по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала, что установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинскому районному потребительскому обществу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.06.2006 года являются собственниками в размере по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Альянс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к М.М.Е., <ФИО>, М.М.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 551 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики частично демонтировали строения, расположенные на межевой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к М.М.Е., <ФИО>, М.М.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что в ходе осмотра и проведенных замеров специалистом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостиснкий районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи и АО «Мацестинский чай» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенный по переулку Хостинского района города Сочи, согласно чего: Обязать администрации города Сочи и АО «Мацестинский чай» осуществить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <Адрес>, путем демонтажа пристроя к дачному дому, расположенному вдоль совместной
Описательная часть
Кроме этого, вдоль совместной межи без отступа расположен дачный дом. Часть ската крыши дома направлен на участок истца в нарушение пункта 6.7 СП 54.13330.2011 (При возведении на садовом участке построек на расстоянии 1,0 м
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как собственника земельного участка, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок истца
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил. Просит суд устранить препятствия со стороны <ФИО> в пользовании <ФИО> земельным участком площадью кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов для ИЖС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, его площади и об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит обязать <ФИО> прекратить нарушение её права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», участок №, и демонтировать за её счет неправомерно установленный забор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Обзоре судебной практики по спорам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утвержденном Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Надежда – 5» об установлении границ земельного участка, его площади и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить водо-, электроснабжение, водоотведение домиков для отдыха, третьи лица, - Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ВСБО «Яхт-клуб Юг», просит возложить обязанность на ООО «ВСБО «Яхт-клуб Юг» устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, обязать ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» восстановить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив выводы экспертизы, рецензию на экспертизу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ВСБО «Яхт-клуб «Юг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что решением Троицкого районного суда адрес от 20.08.2019 исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела заявления о частичном признании исковых требований. Судом установлено, что решением Троицкого районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят обязать ответчиков обустроить ливневую канализацию на своем земельном участке, исключающую загрязнение и затопление земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 170,8 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, с учетов всех доводов сторон и представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
