Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила суд, обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем опиловки веток деревьев, выходящих
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной ответчика, допустившего выращивание на своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Славянский городской суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> является собственником 3/4
Описательная часть
В Славянский городской суд от ответчика <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что, в соответствии с п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в отсутствие не явившихся истца <ФИО>, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» (далее по тексту - ООО СЗ «Саранскстройинвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указало
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель Яремко Г.В. и ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просили суд отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов, оставить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что весь земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, дополнения к ним, в которых указал, что площадь наложения строения ответчика на земельный участок истца № м, дом истца находится не менее 8 м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что такой способ защиты права как снос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Также она отметила, что не возражает против переноса ответчиком забора с установлением его по границе принадлежащего ей на праве собственности земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> инициировала проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги. В результате действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 700 кв.м
Описательная часть
Судом также установлено, что истцом были предприняты меры по оформлению прав на данный земельный участок и установлению его границ. Судом также установлено, что ответчик с целью проведения межевания участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения требований, пояснила, что в одном метре от смежной границы земельных участков ответчик разместила над выгребной ямой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обралась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что металлический забор, выполненный из легких металлоконструкций, прикрепленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить: Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , в течение трех месяцев со дня вступления
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, путем переноса железной сетки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Кроме того, пояснила, что земельные участки им поделили, но ответчик, который приходится ей братом, не дает
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Прогресс» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым <Номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Агрофирме «Прогресс» () об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, с исковым заявлением к ответчику филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» с требованиями обязать ГУП СК «<адрес>водоканал» произвести
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенность <ФИО>, в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с КН <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители истца администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи, изучив материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Покровский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований он указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком <ФИО> созданы препятствия в пользовании <ФИО> своим земельным участком, которые нарушают его права собственности и законного владения. Довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Солецкого муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчиком <ФИО> построен гараж, фундамент которого по линии от точки 1 до точки
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Солецкого муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление капитального строительство», в котором просит обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком в виде газовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Указанное выше исключает наличие оснований для вывода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец СТСН «Им. » обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители истца председатель правления <ФИО>, адвокат Кабанова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным, рассматривая исковые требования о признании хозблока самовольным строением и о его сносе, руководствоваться выводами указанного эксперта. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Садоводческого товарищества собственников недвижимости «им. » к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1324 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей Выпиской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадь. 1324 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебного штрафа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что ответчик с 1990-х годов самовольно пользовался земельным участком, примыкающим к его огороду. Там раньше была канава, потом ее засыпали и <ФИО> начал обрабатывать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания <ФИО> в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занимаемый
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
06 августа 2020 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика не чинить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные 27 октября 2023 года исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, межевание земельного участка <ФИО> выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком, ГБУ МО «Мосавтодор», в 2020 году были выполнены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечное» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании Договора <номер> аренды земельного участка от <дата> и соглашения о передаче прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что металлический забор стоит на меже, однако, не смотря на это, его
Мотивировочная часть
Исходя из того, что судебной защите подлежит только нарушенное право, а обстоятельствами дела факт нарушения прав истца на пользование принадлежащим ей на праве аренды земельным участком установленным забором не доказан, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Солнечное», с участием третьего лица УМС г.Владивостока об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему, <ФИО> Джамил оглы, по договору аренды №-с/х от <дата>, заключенному с арендодателем - администрацией Жирновского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Плотникова Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в настоящее время истец <ФИО>, являясь арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), фактически не имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Джамил оглы к <ФИО> <ФИО> оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
