Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Козино-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика демонтировать (снести) спортивную площадку (оборудование спортивной площадки)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Козино-1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать <ФИО> за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по ... .... Ответчик является собственником соседнего жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для устранения препятствий ответчиком и возложения на <ФИО> обязанности по предоставлению доступа на ее земельный участок в целях осуществления истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по реконструкции кровли надворного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , и возложение на <ФИО> обязанности по реконструкции кровли надворного строения находящегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила в суд явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное выше заключение эксперта <ФИО> в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком № расположенным по адресу: путем оборудования кровли строения (сарая) расположенном на земельном участке по адресу:
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить нарушения её прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером № и обязать ответчика <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца после проведенной по иску комплексной землеустроительной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд устранить нарушения прав <ФИО>, как собственника земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что спорное ограждение в районе смежной границы от точки 3 до точки 2 согласно Приложению №
Резолютивная часть
Исковые требования Мишиной Маи Петровны к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> обеспечить доступ кадастрового инженера на используемую ею часть земельного участка с кадастровым номером №, а также не чинить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, до настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены, ввиду того, что <ФИО> отказывается допустить кадастрового инженера
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, установив, что возможность иного проезда на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> кроме как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «МРИЯ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить чинимые им препятствия к осуществлению ею права пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу г.Улан-Удэ, СНТ «20 лет Победы»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, наставила на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Гаврилова Л.Н. в судебном
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132004:1399, площадью 477 кв.м., категория земель
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из искового заявления, истец с целью установления границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: МТУ <адрес> и <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к Б., Ба. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , принадлежащем истцу на праве собственности, путем установки забора между
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и представитель Д. заявленные требования поддержали, также пояснили, что границы земельного участка истца установлены в соответствии с нормами действующего законодательства в <дата>, спора
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 911
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что <дата> купила земельный участок у <ФИО>, который в тот же день продал участок и <ФИО> Во-первых, определить точный год возведения забора на смежной границе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о принадлежности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, и просила суд возложить на <ФИО> обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила суду доказательства наличия прав на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, она является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование следующее. Согласно договора аренды земельного участка №/ижс от <дата>, она является арендатором
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, которая о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, который, в свою очередь, по сведениям МОМВД России по ЗАТО Фокино является адресом её
Мотивировочная часть
Исследовав представленные относимые и допустимые доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» <дата> №, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем ему на праве собственности, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что <ФИО> является добросовестным приобретателем земельного участка, по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования аминистрации муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.Обязать <ФИО> <ФИО> демонтировать металлический гараж
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что членом садоводческого товарищества «Строитель» он не является. После получения заключения кадастрового инженера он обратился в администрацию Корфовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что находящиеся в собственности истца и ответчика жилые дома по адресу: <адрес>, учтенные соответственно под литерой № и № расположены на не сформированном
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: обязании ответчика демонтировать (снести) возведенный ею забор, расположенный в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по заявлению <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка ответчика с кадастровым номером и 68:28:0000054:10 составляет 629 +/-9 кв.м, суд приходит к выводу что наличие спорного ограждения
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> полностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> полностью признают исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.174-175), просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.3) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности (л.д.210-211) <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Оцкой Н.С. обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Указанное занятие ответчиком части земельного участка истца свидетельствует о нарушении прав на пользование своим имуществом, в связи с чем суд находит, что требования об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежат
