Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Вологодского муниципального района, акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее – АО «Газпром газораспределении Вологда») об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что получила указанный в иске земельный участок в собственность по наследству после смерти матери, границы участка установлены
Мотивировочная часть
В представленном письменном отзыве на исковое заявление АО «Газпром газораспределение» полагали заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению. Указали, что строительство газопровода с кадастровым номером: № осуществлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального района , акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» , акционерному обществу «Газпром газораспределение» об устранении препятствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 50:28:0070205:191, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070205:191, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ; восстановлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами и путем
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о понуждении ответчика восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика путем установки забора (ограждения) в соответствии с данными государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагал, что реестровая ошибка в сведениях
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что основанием иска <ФИО> являлось нахождение забора, принадлежащего <ФИО>, в том числе на принадлежащем на праве совместной собственности истцу <ФИО> земельном участке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: восстановлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами и путем демонтажа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 634 кв.м путем возложения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> Представители
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный вывод заключения экспертов ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации» не соответствует действительности, поскольку из указанного заключения следует, что не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Куединский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что ее земельный участок отмежеван в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, у суда не имеется оснований для их удовлетворения, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма АС-Престиж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> И.М. исковые требования в уточненном виде поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчик не явилась, извещена, участвуя в предварительном судебном заседании пояснила, что при возведении спорного ограждения, юридические границы между участками не устанавливала, возвела в осуществивших, фактических границах
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным провести мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, не представлено, а отсутствие
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка по адресу: , Границы земельного участка обнесены забором. Справой стороны к участку истца прилегает земельный участок ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных ею
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм и правил застройки, в части места размещении хозяйственного строения - сарая, а также нарушении прав истца при осуществлении прав пользования своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Поясняли, что в настоящее время ответчиком вокруг спорного домостроения
Мотивировочная часть
Иными словами, выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки. В
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы № 136-07/2022 от <дата>, с учетом исследованных доказательств, установив, что спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении срока исполнения решения суда, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, в соответствии с Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым установить ответчику 30-дневный срок для исполнения решения, а в случае неисполнения <ФИО> обязанности по сносу строения в установленный срок предоставляет департаменту
Резолютивная часть
Устранить препятствие в распоряжении земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> путем обязания <ФИО> самостоятельно и за свой счет снести здание с кадастровым номером №, площадью 140,6 кв.м
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование измененных исковых требований указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что данный земельный участок приобретал вместе с квартирой, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец <ФИО> является собственником земельного участка, спорное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к Поповой . об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Крицкий . в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд учитывает, что устранение последствий нарушения прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего такое строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Поповой об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..... по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является арендатором земельного участка общей площадью 23 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 23 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, адвоката Степанова Н.А., заявила о признании заявленных исковых требований и сообщила, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком фактически
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , Георгиевский городской округ, , КН 25:№, а именно перенести забор, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что в настоящее время забор установленный ответчиком
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> указала, что границы ее земельного участка имеют характерные точки, в установленном законом порядке отмежеваны, площадь является уточненной, вместе с тем ответчица <ФИО> самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) в лице своего представителя – <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики), мотивируя тем, что истцы являются собственниками с общей долей 6096/10000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истцов – <ФИО>, в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей. Представитель ответчиков – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование доводов иска указано, что в СНТ
Описательная часть
В обоснование нарушения своих прав <ФИО> пояснил, что <ФИО> соорудил навес на столбах для мойки машины вплотную к границе, в нарушение требования о метровом отступе для хозяйственных построек. Крыша дома и навеса
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства дела: Суд принимает экспертное заключение за основу, как относимое и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части установления границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что заявленные требования основаны на том, что при межевании земельных участков
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых (кадастровых) ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу:
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и пояснил, что ему не было известно о наличии у матери земельного участка, об этом ему сообщили старцы села и показали участок. Он долго не мог найти
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований истец указала о том, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца администрация Муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт владения истцом земельным участком на праве собственности, а ответчиком нарушено право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Муниципального образования <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Н.О.А. и Б.А.Л. обратились в суд с иском к Е.Е.Г., Е.В.И., третье лицо ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании, истцы просят суд, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что доводы истцов о самовольном захвате ответчиком части их земельного участка не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что границы участка истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н.О.А., Б.А.Л. к Е.Е.Г., Е.В.И., третье лицо ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> с 11.11.2002 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 354 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для эксплуатации и обслуживания жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что у истца имеются претензии по уборке снега только к ответчикам. Причинение истцу морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно доводам, изложенным истцом, указанные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что после выноса границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме и возлагает на ответчиков <ФИО>, как лицо, осуществившее строительство забора, и <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сославшись на то, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, по доверенности, помощник прокурора Центрального района г. Тулы <ФИО> заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
