52RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 20 сентября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, адвоката Степановой Натальи Александровны,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО3, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Истец является правообладателем земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик является правообладателем соседнего земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

Межевание между вышеуказанными земельными участками произведено, но расположение забора между ними не соответствует межевому плану.

Ответчик препятствует в пользовании земельным участком принадлежащем истцу, а именно использует часть земельного участка истца, лишив его возможности прохода на участок, а также к правой стороне дома. Ответчик на части земельного участка истца самовольно возвел колодец и иные объекты. Добровольно прекратить неправомерные действия ответчик отказывается.

Со ссылкой на изложенное и положения ГК РФ, истец просит обязать ответчика устранить в течение 30 календарных дней, с даты вступления решения в законную силу, препятствия в пользовании истцом земельным участком общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенном на нем домом, в том числе:

- снести (перенести) смежный забор, установленный между земельными участками с нарушением межевых планов;

- не чинить препятствий истцу установить забор по границам земельных участков согласно межевых планов;

- обязать ответчика снести все строения и благоустройства, включая клумбы, возведенные им на земельном участке истца;

- взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом и доверили представлять свои интересы ФИО2 и адвокату Степановой Н.А., соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика, адвоката Степанова Н.А., заявила о признании заявленных исковых требований и сообщила, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком фактически исполнены.

Представитель ответчика ФИО2 не отрицая, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком фактически исполнены, настаивала на вынесении решения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, а также с их фактическим выполнением, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обязать ФИО3 устранить в течение 30 календарных дней, с даты вступления решения в законную силу, препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенном на нем домом, в том числе:

- снести (перенести) смежный забор, установленный между земельными участками ФИО1 и ФИО3 с нарушением межевых планов;

- не чинить препятствий ФИО1 установить забор по границам земельных участков ФИО1 и ФИО3 согласно межевых планов;

- обязать ФИО3 снести все строения и благоустройства, включая клумбы, возведенные им на земельном участке ФИО1:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022г

Судья