Дело № 2-400/2022
22RS0066-01-2021-006521-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи К.А. Удовиченко
при секретаре А.Р. Сошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу <адрес>, провести земельные работы по уборке излишнего грунта у ограждения земельного участка в точках №, демонтировать ограждение из металлопрофиля в точках №, выполнить ограждение в точках № идентичное по типу (из деревянных досок по металлическим трубам) ограждению в точках №, прекратить использование земельного участка под обслуживание строительства многоэтажного жилого дома, взыскать с ФИО2 в её пользу на случай неисполнения решения суда неустойку в размере <данные изъяты> руб. за первую неделю просрочки его исполнения и в дальнейшем по <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда. Установить срок исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В обоснование иска указывала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником № долей в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
Ответчик создаёт ФИО1 препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок, а именно: разрушил часть забора, снёс постройки (баню, сарай), территорию земельного участка, примыкающую к части дома, в которой проживает ответчик, фактически присоединил к строительству подземной автостоянки, которая почти вплотную примыкает к границе земельного участка.
Отсутствие забора создаёт опасность сохранения земельного участка и жилого дома. На территории земельного участка и жилого дома без согласования с истцом постоянно находятся незнакомые люди, привозят строительные материалы, угрожают истцу снести дом и препятствуют в использовании земельного участка по назначению.
Так же ответчик, без согласования с истцом поднял уровень земли обратной от участка стороны забора.
Истец полагает, что ответчиком нарушены градостроительные нормы, в связи с чем, она лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей земельным участком.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Поясняли, что в настоящее время ответчиком вокруг спорного домостроения возводится бетонный забор, что так же нарушает права истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 поясняли, что возведение забора, о котором говорит истец, осуществляется на земельном участке, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, права истца не нарушены. Не отрицал, что им была демонтирована часть забора в точках, на которые ссылается истец, не возражает против удовлетворения требований в части выполнения ограждения в точках, согласно уточненному исковому заявлению, а также не возражает против установления срока исполнения решения в данной части – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, пояснял, что спорный земельный участок не используется под обслуживание строительства многоэтажного жилого дома, доказательств такого использования истцом не представлено. Многоэтажный жилой дом, расположенный вблизи земельного участка по <адрес> давно сдан в эксплуатацию, в связи с чем, никаких работ по строительству не производится.
Третье лицо Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из предписаний части 2 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П; определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О, от 9 февраля 2016 года N 220-О и др.).
Иными словами, выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
Так, статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляет собственнику возможность защиты от действий, не связанных с лишением владения.
По делу установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО1- <данные изъяты> долей, ФИО2-<данные изъяты> долей в указанных объектах.
Основанием возникновения права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в указанном доме стал договор купли-продажи, заключенный между ним и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
МУП «Землеустройство и геодезия г. Барнаула» были выполнены работы по определению порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, результаты оформлены в виде отчета о выполнении работ по определению порядка пользования земельным участком, с графическим изображением частей земельного участка, с указанием площадей, определяемых в пользование земельных участков и координат поворотных точек, согласованный ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.05.2021 исковые требования ФИО2 в части определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, отличного от установленного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении указанного спора суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ порядок пользования земельным участком был согласован ФИО1 и прежним собственником ФИО5, фактически сложился и исполнялся, в связи с чем, ФИО2 при приобретении доли в доме и земельном участке приобрел права на земельный участок в том же виде и объеме, что и у предыдущего собственника, и, как следствие, у него возникли обязательства по соблюдению порядка пользования, определенного продавцом как предыдущим собственником и участником соглашения.
Решение вступило в законную силу 26.06.2021.
В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик, без согласования с ней, снёс часть ограждения земельного участка со стороны, которая находится в пользовании ФИО2 Отсутствие ограждения земельного участка со стороны, находящейся в пользовании ответчика, создаёт опасность сохранности всего земельного участка и жилого дома.
По ходатайству истца по делу назначено проведение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы №, проведенной ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», по состоянию на дату осмотра установлено нарушение целостности ограждения общего земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в точках <данные изъяты>, а также недопустимое и аварийное состояние ограждения общего земельного участка, расположенного по указанному адресу в точках <данные изъяты> и в точках <данные изъяты>.
Учитывая, что действующим законодательством не установлено требование к ограждению всех земельных участков индивидуального жилищного строительства в городах, отсутствие ограждения земельного участка не нарушает какие либо градостроительные, строительные, пожаротехнические, земельные, санитарные и иные нормы и правила. Однако экспертом отмечено, что данное обстоятельство упрощает несанкционированный доступ на территорию земельного участка со смежной территории.
Согласно Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, малая архитектурная форма – это элементы монументально-декоративного оформления общественных пространств, придомовых территорий и объектов города, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, водные устройства, городская мебель, коммунально-бытовое и техническое оборудование, а также игровое, спортивное, осветительное оборудование, декоративные бассейны, водопады, беседки, теневые навесы, перголы, подпорные стенки, лестницы, парапеты, оборудование для игр детей и отдыха взрослого населения, ограждения, городская садово-парковая мебель, панно. Таким образом, ограждения земельных участков является малой архитектурной форме.
Ограждения классифицируются в зависимости от их назначения, а также характеристик. Требования к характеристикам могут отличаться в зависимости от цели объекта.
Для исследуемых участков выделяют две разновидности ограждений:
- внешнее, предназначенные для того, чтобы отделить частную собственность от территории общего пользования (проезда или дороги);
- между соседними участками – располагаются на границе между двумя земельными участками, которые принадлежат разным собственникам.
Основное назначение ограждений для земельных участков с целевым использованием индивидуальное жилищное строительство» (далее ИЖС) и эксплуатация жилых домов - обозначение границ участка. Так же они могут играть охранную роль для повышения безопасности и сохранности посадок, недвижимого и движимого имущества.
При установке ограждения, оно должно стоять точно по плановой границе. Границы определяют согласно плану застройки, межуют, сведения вносят в Единый государственный реестр недвижимости.
По состоянию на дату производства экспертизы, к материалам для возведения ограждений между смежными участками и на участках, находящихся в долевой собственности, ограничения отсутствуют, они выбираются собственником частного дома.
Основные требования к прочности конструкции, эстетичному внешнему виду с двух сторон и выполнению требований по поводу нарушений инсоляции жилых помещений на смежных участках, соблюдению предельной высоты. Требования к ограждению участков ИЖС – только с улицы, по согласованию с административными органами. Между соседями возводить ограждения не обязательно, а при их возведении его устройство должно быть согласовано соседями.
СП 42.13330 «СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не содержит терминов «забор, ограждение» земельных участков, предназначенных для эксплуатации возведенных жилых домов. Приведены требования к границам земельных участков, огораживать которые не обязательно.
Рекомендации к ограждениям для садовых, дачных участков приведены в СНиП 30 - 02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»:
- «6.2* Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов».
СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений...» также не содержит требований к ограждениям земельных участков, предназначенных для эксплуатации возведенных жилых домов.
В части соблюдения санитарно-технических требований ограждение не должно нарушать эксплуатацию смежного земельного участка и строений, расположенных на ней (инсоляция расчетных точек, отвод атмосферных осадков по естественному уклону почвы).
Требования к ограждениям разрабатываются каждым муниципальным образованием. Так в соответствии с «Правилами землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края»:
«Статья 42. Установка ограждений земельных участков на территории города Барнаула.
Установка ограждений земельных участков на территории города Барнаул осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории города Барнаула».
Статья 27 Правил благоустройства территории города Барнаула» содержит требования к ограждениям.
При создании и благоустройстве ограждений учитываются принципы функционального разнообразия, организации комфортной пешеходной среды, сохранения востребованной жителями сети пешеходных маршрутов, защиты от негативного воздействия газонов и иных зеленых насаждений с учетом требований безопасности.
В целях благоустройства на территории города применяются различные виды ограждений.
Ограждения различаются по:- назначению (декоративные, защитные, защитно-декоративные, инвентарные);
- высоте (низкие: 0,3 -1,0 м; средние: 1,1 -1,7 м; высокие: 1,8 -3,0 м);
- виду материала (деревянные, металлические, железобетонные и др.);
- степени проницаемости для взгляда (прозрачные, глухие);
- степени стационарности (постоянные, временные, передвижные).
Используются следующие типы ограждений:
- прозрачное ограждение - ограда с применением декоративной решетки, художественного ли¬тья из высокопрочного чугуна, элементов ажурных оград из железобетонных конструкций, стальной сетки, штакетника;
- глухое ограждение - металлический лист или профиль, деревянная доска и другие непрозрачные строительные материалы;
- комбинированное ограждение - комбинация из глухих и прозрачных плоскостей с применением отдельных декоративных элементов;
- живая изгородь - изгородь, представляющая собой рядовую посадку (1 - 3 ряда) кустарников и деревьев специальных пород, поддающихся формовке (стрижке (ч.4 ст. 27)).
Ограждения участков, расположенных по фасадной части улиц, размещаются в пределах красных линий улиц. Ограждения участков, расположенных внутри квартала или микрорайона, размещаются согласно градостроительным нормам по границам земельных участков, определенных в государственном кадастре недвижимости.
Высота ограждений всех типов не должна превышать 3м, если иное не установлено действующим законодательством, Правилами.
Владелец ограждения, а в случае если владелец ограждения не известен, - правообладатель земельного участка, на котором расположено ограждение, обязан обеспечить постоянный уход за внешним видом ограждения в порядке, установленном Правилами, в том числе содержать в чистоте, производить окраску (в зависимости от материала ограждения), устра¬нять повреждения конструктивных элементов ограждения.
Ограждения должны находиться в исправном состоянии, материалы ограждений не должны иметь следов изменения декоративных и эксплуатационных свойств, а также следов разрушения и коррозии
Мойка ограждения производится по мере загрязнения; ремонт, окрашивание ограждения и его элементов производится по мере необходимости, но не реже одного раза в три года. Не допускается отклонение ограждения от вертикали.
Ветхое и аварийное ограждение с отклонением от вертикали более 5 см подлежит ремонту владельцем ограждения, а в случае если владелец ограждения не известен - правообладателем земельного участка, на котором расположено ограждение, в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения.
Строительные площадки, в том числе места сноса зданий, строений, сооружений, должны быть огорожены по всему периметру. Ограждение не должно иметь проемов, кроме ворот для проезда и прохода.
Согласно ГОСТ 20.39.108-85 «Комплексная система общих технических требований. Требования по эргономике, обитаемости и технической эстетике», требования технической эстетики (эстетические требования) должны обеспечивать достижение заданных эстетических показателей качества изделий.
Согласно п. 24, ч.2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.
В соответствии с Правилами противопожарного режима в Российской Федерации» от 16.09.2020, запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, мусора, травы и иных отходов, оборудования и тары, строительства (размещения) зданий и сооружений, в том числе временных, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня (мангалов, жаровен и др.) и сжигания отходов и тары».
Иные требования к ограждениям земельных участков, предназначенных для эксплуатации жилых домов, отсутствуют.
Экспертом установлено, что ограждение общего земельного участка № по <адрес> в <адрес> отсутствует в точках <данные изъяты> в точках <данные изъяты> ограждение находится в ограниченно работоспособном, местами в недопустимом и аварийном состоянии.
Аварийное ветхое и ограниченно работоспособное техническое состояние ограждения общего участка, расположенного по адресу <адрес> в точках <данные изъяты>, в точках <данные изъяты> нарушает градостроительные (земельные), строительные, санитарные «Правила благоустройства территории города Барнаула» (ст. 27, п.п. 6,9,11,12,13).
Внешний вид ограждений по всем границам не соответствует эстетическим требованиям в технической и архитектурной части по исправности, по следам изменений декоративных и эксплуатационных свойств, по наличию следов разрушения, по отклонениям от вертикали и горизонтали, не выполняет функцию защиты от несанкционированного доступа со смежных территорий в точках <данные изъяты>; размещено не полностью по плановым границам, в точках <данные изъяты>, не доходит до них в плановых точках п2-пЗ с заступом на плановую территорию участка № на расстояния от 0,5м в точках <данные изъяты> до 0,6м в точке <данные изъяты>
Экспертом так же отмечено, что строительные площадки справ, слева и сзади от исследуемого общего участка №, огорожены по всему периметру, имеют закрывающиеся въездные ворота на территорию, что соответствует требованиям «Правила благоустройства территории города Барнаула.
Выводы судебной экспертизы берутся судом за основу при принятии решения, выводы сделаны экспертами, имеющими большой стаж и опыт работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности экспертов у суда не имеется, какой либо личной или иной заинтересованности у экспертов в результатах рассмотрения настоящего спора не усматривается.
Учитывая, что заключением судебной экспертизы установлено нарушение целостности ограждения общего земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в точках <данные изъяты> недопустимое аварийное состояние ограждения указанного земельного участка в точках <данные изъяты> и в точках <данные изъяты>, ранее существовавшее ограждение демонтировано ответчиком, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, принимая во внимание выводы экспертов о том, что отсутствие ограждения упрощает несанкционированный доступ на территорию всего участка, в том числе находящуюся в пользовании истца, для устранения указанного нарушения необходимо провести земельные работы по уборке излишнего грунта, демонтировать ограждение из металлопрофиля, выполнить ограждение в соответствии с плановым положением участка в точках ф2-п2-п3, суд удовлетворяет исковые требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности восстановить ограждение земельного участка, а именно произвести работ по уборке излишнего грунта у ограждения земельного участка в точках <данные изъяты>, демонтировать ограждение из металлопрофиля в точках <данные изъяты> выполнить ограждение земельного участка в точках <данные изъяты> идентичное по типу существовавшее ранее.
Принимая во внимание отсутствие обязательных законодательных требований к материалам, из которых должно быть изготовлено ограждение, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить ограждение из деревянных досок по металлическим трубам.
При выполнении работ по восстановлению ограждения ответчиком должны быть соблюдены требования, предусмотренные «Правилами благоустройства территории <адрес>» (высота ограждения не должна превышать 3м, материал – любого типа).
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств тому, что принадлежащий истцу и ответчику земельный участок, расположенный по адресу <адрес> используется под обслуживание строительства многоэтажного жилого дома, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пояснениям эксперта, данных в судебном заседании, на момент осмотра признаков того, что спорный земельный участок используется для обслуживания строительства многоэтажного жилого дома экспертом не наблюдалось, строительного мусора, строительных материалов на момент осмотра на земельном участке не было.
Частью 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.
Истцом заявлено требование об установлении для ответчика срока исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая характер заявленного требования, позицию ответчика, не возражавшего против заявленного истцом десятидневного срока, суд устанавливает срок исполнения решения – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности восстановить ограждение земельного участка удовлетворены, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки.
С учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что взыскание с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.
Оснований для взыскания судебной неустойки в остальной заявленной части, исходя из характера правоотношений, их субъектного состава, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 восстановить ограждение земельного участка, а именно: произвести земельные работы по уборке излишнего грунта у ограждения земельного участка в точках <данные изъяты>, демонтировать ограждение из металлопрофиля в точках <данные изъяты>, выполнить ограждение земельного участка в точках <данные изъяты> идентичное по типу существовавшее ранее.
Установить срок исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Удовиченко