Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Лабинского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просили суд их удовлетворить, пояснила, что в 2008 году на её участке находился вагончик, который украли, и был колодец с водой. Ранее она с матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 16491 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на территории СП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в декабре 2020 года <ФИО> передал ответчику <ФИО> в безвозмездное временное пользование без указания срока принадлежащий ему земельный участок площадью 16491 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценив изложенные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу возникли
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем возложения обязанности убрать с ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их на основании ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая возможность признания уточненного иска ответчиками, суд учитывает следующее. При
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) возложить на ответчиков обязанность провести работы по выравниванию по единому уровню рельефа земельных участков сторон, изменить уклон водостока
Описательная часть
2. В судебном заседании истец и его представитель доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и содержит выводы
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила обязать ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Карабихского сельсовета «О выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам, проживающим в пос. Дубки» № 153
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику Администрации Карабихского сельского поселения, являющегося правообладателем спорного сооружения, поскольку нахождением данного объекта
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Центральный банк Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковое заявление Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации, в лице Отделения по <адрес обезличен> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации , к <ФИО> об устранении препятствий
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользование земельным участком, расположенным по адресу: , на месте снесенного строения, указанного на Плане границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сараем № пользовался совместно с матерью ответчика <ФИО>, а после ее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сложившегося между сторонами порядка пользования частью земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: , под строением №, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
И.о. прокурора Газимуро-Заводского района Балданов Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, в обосновании указав, что прокуратурой района на основании поступившего обращения <ФИО> на действия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Киселев А.В. исковые требования с учетом позиции материального истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с исковым заявлением в части оборудовать кровлю крыш бани и зимовья водоотводами, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, ) к <ФИО>, ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истцы являются собственниками (общая долевая собственность, по 1/2 доле в праве) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 413 кв.м, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, распложенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Эксперт Центр» №232 от 23 августа 2022 года, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1153 кв.м., расположенного по адрес: <адрес>. <ФИО> без его согласия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик без согласия правообладателя земельного участка, а также без получения необходимой проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, являясь собственником земельного участка, истец лишен возможности пользоваться земельным участком, а именно построить на нем жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью м., расположенный по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от <дата> за № /л.д. 11-12/
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске, а так же полномочными представителями истца в ходе судебных заседаний, указано, что истец является арендатором земельного участка площадью 210 кв. м, расположенном по адрёсу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, ранее в судебном заседании приобщил письменные пояснения по делу, согласно которым <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Определяя способ устранения нарушений, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика демонтировать забор между земельными участками с кадастровыми номерами № и № и фундамент в координатах:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Николин ключ» (далее – ООО УК «Николин ключ») обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что факт нарушения границ установлен заключением кадастрового инженера. Истец просит освободить свой участок от забора ответчика, а не снести его
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются достаточные доказательства размещения принадлежащего ответчику забора на территории земельного участка истца. Основания для назначения судебной землеустроительной экспертизы при таких обстоятельствах
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
П.Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.А., Г.А.А., Ч.И.Ю. , администрации края, ОАО «Ессентукская сетевая компания», ГУП СК «водоканал» Предгорный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.О.П. поддержал требования искового заявления П.Ф.А. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Г.Н.Ю. действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной технико-метрологической экспертизы ООО «СКЭУ «Феникс» № 38-с/2022 от 22 апреля 2022 года, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Ф.А. к Г.Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Г.А., Г.А.А., Ч.И.Ю. , администрации края, ОАО «Ессентукская сетевая компания», ГУП СК «водоканал» Предгорный «Межрайводоканал»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным постановления Администрации <адрес>, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Дополнительно пояснили суду, что квартира истца не оборудована санузлом, кроме того
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
При обращении к кадастровому инженеру с заявкой о вынесении точек в натуре, выяснилось, что металлический гараж, хозяйственная постройка, вольер для содержания собаки, принадлежащие ответчику, частично расположены на принадлежащем истцам
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к следующим выводам. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка площадью 2076 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: для размещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № в НСТ «Сталь»
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № в НСТ «Сталь» в д. <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в смежной части участка забор установлен с отступом от границы, составляющим согласно представленной схеме от 39 до 86 см. Вместе с тем, предъявляя иск в суд, <ФИО> указала, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Производственному отделению «Ишимбайские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при приобретении земельного участка истцу было известно о наличии указанных опор линий электропередач и несмотря на это истец выразила согласие на покупку земельного участка, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному отделению «Ишимбайские электрические сети», ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести линию электропередач – оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером номер площадью 1095 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером номер площадью 1095 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , путем возложении обязанности на <ФИО>, собственника смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Гусева Ю.Г. требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, для возложения на <ФИО> обязанности перенести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, удовлетворить в части
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истцом мотивированы тем, что по договору аренды от 24 декабря 2021 года Администрацией МО «Хасавюртовский
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик нарушает его гражданские права предусмотренные ст.ст. 304-305 ГК РФ, и не дает ему возможности использовать предоставленный ему земельный участок по целевому назначению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Свобода» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании 18 мая 2022 года в качестве свидетелей были
Мотивировочная часть
Кабельная линия проложена с нарушением п.2.3.15 Правил устройства электроустановок (ПЭУ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, согласно которому кабельные линии должны выполняться так, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Свобода» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести подземный электрический кабель за пределы земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Управление) в ходе обследования земельного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просит суд Признать самовольной постройкой - объект незавершенного строительства - фундамент, с возведенными на нем кирпичными стенами с оконными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства- фундамент, с возведенными на нем кирпичными стенами с оконными проемами расположенный напротив земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> Обязать
