Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что он <ФИО> с 2016 года является участником садового товарищества «Дружба». Решением правления СНТ ему был выделен земельный участок
Описательная часть
Согласно обозренной в судебном заседании членской книжки <ФИО> является участником садового товарищества «Дружба-2» в его владении находится земельный участок №, площадью 600 кв.м., находящий ся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 451 кв.м. с кадастровым номером 05:49:000067:118, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что истец не может использовать
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, судом установлено, что земельные участки сторонами приобретены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 451 кв.м. с кадастровым номером 05:49:000067:118, расположенным по адресу: РД, <адрес> «д», путем демонтажа
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец <ФИО> в иске указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании поддержала требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 01-01-04/013/2011-655
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Айтечевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком -удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обязанности не чинить истцу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации г. Рыльска Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в уточненном варианте исковых требований просят обязать администрацию
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что установленный металлический столб мешает им пользоваться принадлежащим земельным
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости обеспечения права истцов владения, пользования своим имуществом, суд считает достаточным срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Рыльска Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требования обоснованы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, общей площадью Х кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> являлся собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт того, что действия ответчика привели к существенному ущемлению прав истца в отношении принадлежащего им имущества, истец не может в полной мере владеть и пользоваться своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ФГБУН СФНЦА РАН обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования, указал, что ФГБУН СФНЦА РАН является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, подтверждающих право постоянного бессрочного пользования истца - ФГБУН Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (СФНЦА РАН) на земельный участок
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ Упрдор Москва – Бобруйск – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая, что к спорному земельному участку имеется доступ со стороны ул.Российской <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении земельных участков, примыкающих к автомобильным дорогам, в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности установлен особый порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что с 19.07.2021г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 12 501 кв.м., расположенного в ..., категорией земель - земли поселений
Описательная часть
Представители третьего лица ООО «РостЭнергоМонтаж» <ФИО> и <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенностей, полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как никаких нарушений
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «РостЭнергоМонтаж» <ФИО> и <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенностей, полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети ЮГ», третьи лица <ФИО>, ООО «РостЭнергоМонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства Ответчик без согласия владельцев смежных земельных участков, а также без соответствующего разрешения общего собрания членов товарищества установил на своем земельном участке № 234
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что по заявленному основанию исковые требования о переносе забора и двух канализационных колодцев удовлетворению не подлежат. Для восстановления нарушенного права истца суд считает
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше обстоятельства, указывающие на то, что спорное строение, принадлежащее ответчикам, частично расположено на земельном участке истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на собственника смежного земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка в <адрес>, границы земельного участка установлены. Собственник смежного земельного участка установил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения расходов на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина , удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права аренды (обременение) отсутствующим
Вводная часть
ОАО "Старт" обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что решением Арбитражного Суда Республики Дагестан по делу № А15-1731/2018 от <дата> оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции
Описательная часть
Представитель истца ОАО "Старт" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные иску пояснения. В судебном заседании установлено, что истец не имел намерений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ОАО "Старт" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Старт" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права аренды (обременение) отсутствующим, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> об возложении обязанности в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать часть кровли мангальной зоны, возведенной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в основании иска, дополненного истцом в судебном заседании, указано, что он является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0416005:1666, расположенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований для удовлетворения остальных требованиях истца <ФИО> суд не усматривает
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Н.В., <ФИО> Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывая, что резолютивной частью решения Ленинского
Описательная часть
В нарушение указанных судебных актов Ленинского районного суда г. Краснодара <ФИО> Н.В., <ФИО> В.Н. самостоятельно, без каких-либо согласований и привлечения органов принудительного исполнения установили забор
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и обязании убрать с его территории домик отдыха (временное некапитальное здание)
Описательная часть
В судебном заседании истец иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено в судебном заседании, спорный домик отдыха (временное некапитальное здание) общей площадью застройки 111,2 кв. м. расположен
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права, предусмотренного ст. 304 ГК РФ, поскольку она не является субъектом земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком <ФИО>, обязании убрать с территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв.м., находящиеся по адресу: . Ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок истца путем демонтажа ограждения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Владение ответчиками земельным участком в площади свыше предусмотренной правоустанавливающими документами неправомерно (по правоустанавливающим документам ___ кв.м., при этом фактически занимаемая ответчиками площадь земельного участка ___
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение ___ календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Саха
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что доводы ответчика о том, что на оспариваемый гараж, у его супруги имеется соответствующие правоустанавливающие документы, является, необоснованные. В соответствии ч.2 ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему земельным участком-удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка ответчика с кадастрового учета
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью
Мотивировочная часть
В настоящее время земельный участок истца с кадастровым номером № находится в фактическом владении <ФИО>, и сторонами по делу указанное обстоятельство не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в праве пользования ее земельным участком, расположенным по <адрес>, а именно: снести гараж на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что гараж, бочка, забор и навес ответчика расположены на месте проезда шириной 6 метров, который относится к землям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования ее земельным участком, расположенным по <адрес>, а именно: снести гараж на земельном участке ответчика, расположенного
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
29 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Глух исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к государственному предприятию Калужской области «Регион», администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района об устранении препятствий
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, по встречному иску <ФИО> к Ф.И.О.1 об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) Ф.И.О.1 обратилась в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования Ф.И.О.1 не признали, просили в удовлетворении отказать, заявленные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, встречных исковых требований <ФИО> к Ф.И.О.1 об устранении препятствий в пользовании
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КУИ г. <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, представленные сторонами в дело доказательства, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Терруар» обратилось в суд с иском к председателю Совета <адрес> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что ООО «Терруар» на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Париж» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении требований, указала, что доступ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» является ненадлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Париж», общества с ограниченной ответственностью «Терруар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКЖКХ
