Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:330201:0027, площадью 1 055,72 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец с 2007 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в указанном заключении выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Георгий», об устранении препятствий в пользовании земельным
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 48-54), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Также суд считает
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе нежилых строений
Вводная часть
Настоящий судебный спор является длящимся и рассматривался ранее на всех судебных инстанциях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат два
Мотивировочная часть
Изучив представленные в гражданское дело доказательства, документы, и экспертные заключения, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, в чем именно существуют препятствия в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении <ФИО> препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее. Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:27:1401004:784, по адресу: , с/п Маевское, сдт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы земельных участков ответчиков не соответствуют данным о границах земельных участков, содержащимся в ЕГРН. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользования земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании указали, что экспертное заключение не надлежащее доказательство по делу, и не может быть принято судом во внимание, так как экспертиза проведена не верно, поддержали заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1092 кв. м., с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Собственник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что примириться с ответчиком в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, просили обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н. , путем вырубки деревьев в количестве 31 штуки
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленный иск подержали в полном объёме, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку продолжительность инсоляции земельного участка (территории) рассчитывается без учета зеленых насаждений, следовательно, влияние на снижение инсоляции земельного участка от зеленых насаждений нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Ответчикам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца <ФИО> по доверенности, - <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником 39/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что гараж был возведен ответчиком лет 5-7 назад. В то время между ними была устная договоренность
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных требований закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что истицей не представлено доказательств того, что спорный гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка в селе Безопасном по <адрес>. Граница его земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и сторонам не оспорено что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного в селе Безпасном по <адрес>. Владельцем смежного земельного участка <ФИО> демонтирован забор между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств опровергающих требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:172601:29, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать НСТ «Восход» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:19:172601:29
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку он последовательные. Согласуются с другими доказательствами, предоставленными сторонами. Вместе с тем, для размещения данного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х, СНТ «Отдых-2», уч. 67, обязанности демонтировать забор из металлических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что на основании постановления Мэра Х У от 00.00.0000 года А1 является пользователем земельного
Мотивировочная часть
Учитывая объем необходимых действий суд считает возможным установить ответчикам срок для выполнения работ в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к СНТ «Отдых-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с указанным иском. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 1357 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что истец <дата> приобрел участок площадью 917 кв.м для целей строительства индивидуального жилого
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Башкирэнерго" <ФИО> не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражении. Суду пояснила, что из расширенной выписки из ЕГРН видно, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести газопровод
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ранее в предварительном судебном заседании указал, что ответчики предлагали перенести трубу за его счет, но поскольку он является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиками прав истца (права владения, пользования и распоряжения земельным участком), а равно как и доказательств технической возможности по переносу газопровода, вопреки требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, ООО «Дзержинскмежрайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести газопровод –
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик построил свой гараж не на прежнем месте, а с отступом на 3 метра вперед. Наличие данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказом запрещается проведение строительных, землеустроительных, земляных работ, кроме указанных выше, как разрешенные, не направленных на сохранение памятника, в том числе установка временных сооружений
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О отметил, что положения части 4 статьи 24 Закона №221-ФЗ предусматривают временный характер кадастровых сведений в отношении вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении в Едином государственном реестре
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая, что решение суда по требованиям неимущественного характера состоялось в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), о возложении обязанности на гр. АР устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Истец гр. ВР в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело письменные доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает установленным тот факт, что спорным газопроводом низкого давления, проходящего по земельному участку
Резолютивная часть
Обязать гр. АР устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности истцам, посредством обращения в течение месяца с момента
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» (далее – СХА «Улан-Эрге», артель). В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что по договору аренды от 27 ноября
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> иск не признал ввиду недоказанности истцом нарушения ее прав со стороны артели. Из материалов дела видно, что 27 ноября 2020 г. между комитетом
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> ввиду недоказанности истцом совокупности условий для применения негаторного иска как способа защиты прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к сельскохозяйственной артели «Улан-Эрге» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
02.06.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.3-5, 56-58) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и дополнения к ним поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что стоянка автомобиля создает ей препятствия к проходу к сараю и огороду, нарушает правила
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца <ФИО>, что ответчики <ФИО> создают ей препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: , - оставить без удовлетворения
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным исковом заявлении. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке отказывается убирать мусор с общей территории
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> освободив данный земельный участок от автохлама, бытового
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дома площадью 39,3 кв.м. и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснила, что они переехали в дом в 2016 году, забор был уже перенесен относительно
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснила, что на протяжении нескольких лет происходит захват земельного участка истца, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так же просила взыскать с <ФИО> в пользу каждого
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках ранее рассмотренного гражданского дела №, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком -удовлетворить
