Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе постройки, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Считает, что реестровая ошибка в местоположении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков (истцов) <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Пояснила, что оба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе постройки отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об устранении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дала суду аналогичные показания, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лиц. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив позицию сторон, и исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером .............. расположенным по .............. в .............., путем возложения на ответчика
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивировал тем, что он с 28.06.2013 является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что спорное строение, расположенное
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, и оценивает данное заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию имеющего уклон в сторону земельного участка с кадастровым номером № ската крыши хозяйственной постройки - нежилого здания с мансардным этажом (с параметрами, согласно заключению
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав эксперта <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Оценивая, заключение экспертов от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> и Государственное бюджетное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рюмин Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по указанным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что надлежащими
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Владупрадор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований указав, что участок автомобильной дороги на отрезке между земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Спор возник в связи с пользованием земельными участками смежными владельцами. <ФИО> потребовал в судебном порядке устранить препятствия в пользования принадлежащим ему земельным участком с путем переноса ограждения (забора)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дополнительно материалы дела №2-469/2022 по аналогичному иску <ФИО>, оставленному судом без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республике Крым «Черноморнефтегаз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель ответчика - ГУП РК «Черноморнефтегаз»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, которые напрямую противоречат положения Постановление
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Черноморнефтегаз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность перенести хозяйствую постройку не менее чем на один метр от границы земельного участка истца, вынести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что является собственником земельного участка », границы участка установлены. Смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит участок № площадью 551 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом неоднократного уточнения исковых требований /т. 1 л.д. 115-117, 119, 224-226. т. 2 л.д. 91-93, т. 3 л.д. 77-87/ окончательно истец просила: При новом рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что границы земельных участков истца и ответчика определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет с внесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в иске доводам. Пояснила, что истец обсуждала с ответчиками вопрос сноса части строения с ее территории и смещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт расположения спорного строения –нежилого здания (хозяйственной постройки) на части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязана перенести забор, установленный между земельными участками истца и ответчика, а именно земельным участком с кадастровым номером № и с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <адрес> - свидетельство
Описательная часть
Истец А.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на них, просил суд удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что ответчик не разъяснил, почему ограждение выходит за пределы земельного участка. Собрание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное решение собрания собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что истцы <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 являются собственниками по 1/3 доли земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с К№, путем выноса (переустройства линии электропередач)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьего лица филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Тулэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений собственник вправе требовать устранения нарушения его права собственности, не связанного с лишением владения, в том числе путем возложения обязанности на лицо, допустившее такое нарушение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде обязания установить кровлю в соответствии с проектом и в форме, исключающей возможность попадания воды с кровли <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настояли в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что границы спорных земельных участков были определены еще 11 лет назад при заключении договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Бутуриди <ФИО> <ФИО> к Машталеру <ФИО> <ФИО> об установлении факта существования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Хостинского райисполкома №№ от 15.04.1987 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>,, действующая на основании доверенности, доводы и требования встречного иска поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, в первоначально заявленных требованиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Для установления местоположения фактических границ земельного участка на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машталера <ФИО> <ФИО> к Бутуриди <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Распоряжением Главы администрации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, представитель истцов, третьего лица СТ «иные данные», действующая на основании ордера <ФИО>, представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Установив, что истец по договорам купли-продажи приобрела конкретные участки, в конкретной площади и границах, при заключении договоров о местоположении границ участков была осведомлена, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СТ иные данные к <ФИО> об устранении препятствий
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1562+/-14 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнения. В ходе судебного разбирательства суду поясняла, что земельный участок был приобретён в 2001 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, установив, что границы и площадь земельного участка истца с кадастровым номером № были установлены в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Срок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. На ответчика <ФИО> подлежит возложению обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
