Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, при участии третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи Краснодарского края, Отдела государственного строительного надзора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО>., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные описанным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд, уточнив заявленные требования в последней редакции (т.1 л.д. 132, т.2 л.д.56) обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Карпов В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали, суду пояснили, что <ФИО> принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Чепурному <ФИО>, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит обязать владельца садового участка с кадастровым номером № <ФИО> <ФИО> в течение месячного срока произвести за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержали, суду пояснили, что выводы судебной экспертизы подтверждают обоснованность исковых требований СНТ «Дружба», поскольку экспертом установлены факты
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения принципа разумных сроков судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке участников процесса. Исходя из установленных по делу юридически значимых
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:030144:120
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести кадастровые работы по установлению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухконтурного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации г. Рязани № 6944 от 02.12.2008г. «О
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками были созданы препятствия в использовании земельного участка истцом путем щебенения поверхности почвы, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Миллеру ВИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать <ФИО> в месячный срок после вступления решения суда в законную силу согласно заключению
Описательная часть
Представитель истца адвокат Марусева Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поповой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером № путем сноса
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что предыдущий собственник земельного участка разрешил ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что нахождение вышеуказанного кессона и расположенной над ним хозяйственной постройки на земельном участке истцов препятствует им, как собственникам земельного участка, владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании ответчица заявленные исковые требования не признала, высказывая несогласие с выводами эксперта, поскольку эксперт <ФИО> при исследовании земельных участков отдельно беседовал с ней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы ответчицы, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка, распложенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений продержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возлагает на ответчика убрать компостную кучу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> и администрации Славянского городского поселения Славянского района об устранении
Описательная часть
Соответчик – кадастровый инженер <ФИО>, в нарушение профессиональной этики кадастровых инженеров, ст.29.1 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» «Права и обязанности кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> и администрации Славянского городского поселения Славянского района об устранении
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода низкого давления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и демонтаже наружного газопровода низкого давления, идущего по земельному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 251-252) <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования подержали с учетом
Мотивировочная часть
Более того, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> собственником земельного участка в 2008 году не являлась, соответственно, была лишена права разрешить проведение на участке газопровода, в связи с чем пояснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода низкого давления удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МР "<адрес>" в лице главы района <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик в ста метрах слева от автодороги Р-215 направление Махачкала - Астрахань на 145 километре незаконно занята территория площадью 2000 кв. м., которая оборудована
Мотивировочная часть
В обосновании иска истец указал, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее - администрация) в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР "<адрес>" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: …, путем обязания ответчика выполнить на крыше жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение кирпичного ограждения с воротами и калиткой на территории земельного участка
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе представленную в материалы дела схему, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1562 кв.м, на основании постановления администрации Каринского сельского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы обоснованы, мотивированы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. Ответчикам на праве аренды
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком <номер> путем демонтажа летней кухни и бассейна, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> путем демонтажа одноэтажной постройки из деревянных конструкций (бени)
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком в кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель акционерного
Мотивировочная часть
Кроме того, установление ограничений по фактическому использованию земельных участков в границах охранных зон обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, направлено на защиту жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда», акционерному обществу «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, иск о возложении обязанности снести (закопать) или перенести септик (выгребную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточненных требований, а именно: возложить на ответчиков обязанность: перенести фильтрационные поля септика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключение эксперта <ФИО>., учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о применении в данном случае варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным выписки из похозяйственной книги, исключении записи в ЕГРН, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № <адрес>, в части незаконно занятой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, описание границ земельного участка <ФИО>..;
Анучинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого он и его представитель <ФИО> указали, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в 2002 году, границы земельного участка, установлены межевым планом земельного участка, обозначены характерные точки границ, позволяющие определить его положение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая исковые требования, суд считает, что устранение препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истцом мотивированы тем, что по договору аренды №5 от 02.02.2018 года постановлением №30 от 1 февраля 2018
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ТУ Росимущества по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и обязать ТУ Росимущества по РД заключить договор аренды, согласно условиям которого, предоставляется истцу в арендное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при отсутствии не явившихся сторон. При изложенных обстоятельствах, суд
