Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок для индивидуально жилищного строительства, площадью 904 кв.м., с кадастровым номер с №:18, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что летом 2022 года ответчик <ФИО> построил навес с мангальной зоной; сделал
Описательная часть
В судебном заседании 7 ноября 2024 года истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила частично демонтировать и перенести стену гаража на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили что не отрицают, что гараж расположен на общей границе земельных участков, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.93-96,123-124) истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.23-24) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что в связи с тем, что забор между земельными участками
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности (т.2 л.д.107-111) <ФИО> исковые требования и пояснения <ФИО> поддержал. Дополнил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила доводы истцов о наложении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № обязать ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 460 кв.м. с кадастровым номером N местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № . . ., площадью 4 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду объяснила решением мирового судьи в 2017 году был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> между <ФИО> и <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном обьеме требований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, негаторное требование, как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить в части
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком в кадастровым номером №, а именно: в десятидневный срок с момента вступления в силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, схемой размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она и её несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о нарушении прав истцом представлен ситуационный план (л.д. 43), заключение эксперта <ФИО> от <дата>г. по результатам обследования земельного участка (л.д. 86-88), на которых изображен земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд Дата обратился истец <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит с учетом уточнения исковых требований: Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> посредством видеоконференцсвязи поддержали исковые требования, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.09.2024 специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила заявленные требования и просила возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 116 кв.м, государственная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным определить срок исполнения решения в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 116 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Анощенкова С.В. заявленные требования, с учетом их уточнений от 17 января 2025 года поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд ограничен пределами исковых требований. При выборе право восстановительной меры суд определяет, насколько испрашиваемый истцом способ соответствует материальному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование ссылается на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем ответчика по доверенности <ФИО> уточнены исковые требования, окончательно заявлено к рассмотрению только требование о возложении обязанности на <ФИО> восстановить
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, суд полагает исковые требования в части возложения на <ФИО> обязанности восстановить смежную границу между земельными участками кадастровый № (расположен в <адрес>) и кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 589+/-9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, достаточное научное обоснование ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Изначально в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
16.01.2025 истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части устранения препятствий в праве пользования земельным участком с КН № ****** поддержала, от требований в части освобождения земель общего пользования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что в ходе рассмотрения дела требования удовлетворены ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании береговой полосой, путём демонтажа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснения дала аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации за пользование им без согласования с собственником
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что без ведома истца на принадлежащем ей земельном участке ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы ответчика относительно того, что в 2022-2023 годах на земельных участках истца проводились ремонтно-восстановительные работы линии электрокабеля, проложенного в 1971
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Минобороны РФ, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севасдорстрой», Департамент архитектуры и градостроительства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с четом уточненных исковых требований истец просит суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельном участке истца, а именно: демонтировать часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> чинит истцу препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности участком, а именно: ответчик возвел на своем участке жилой дом, который выходит за пределы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании береговой полосой - земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 49 кв.м., примыкающего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дав пояснения, что в настоящей момент спорные объекты демонтированы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником земельного участка по адресу: <Адрес>. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес>. Проезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден, имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <Номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Саратовской области к <ФИО> паспорт <Номер> выдан <дата> отделом внутренних дел <Адрес> и <Адрес>
