Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 74:36:0404017:563 площадью 15 кв.м., путем приведения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0404017:563 приобрела в 2012 году
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Установив обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы и требования встречного иска поддержал в полном объеме и просил удовлетворить встречный исковые требования с учетом выводов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно части 1.1 статьи 43 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком - отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время на прилегающем к дому земельном участке ответчицей <ФИО>
Описательная часть
Истица просит признать самовольными постройками расположенные на прилегающем к дому земельном участке по адресу: <адрес> ограждение земельного участка(забор), автомобильные колеса, заполненные землей, которые используются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела, пояснений сторон, усматривается, что строения (гараж, забор) возведены несколько лет назад, в период, когда истец еще не была собственником земельного участка. Вместе с тем, нахождение построек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она проживает по адресу: <адрес>. Земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает уточненные исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании ответчика не осуществлять слив бытовых отходов без устройства выгреба в соответствии с санитарно
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> для чего обязать <ФИО>; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном иске и заключении эксперта. Утверждает, что снег попадает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которую не разграничена площадью 64 кв.м, примыкающим к земельному
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика устранить препятствия
Резолютивная часть
Обязать Брус Л.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с кадастровым номером 64:48:040425:2276, демонтировать бетонное основание
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 593 кв.м., кадастровый , по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 593 кв.м., кадастровый , по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) СНТ "Луч", участок (л.д.52-54). Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волго-окская экспертная компания»
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьих лиц ООО «ПАПИР», ООО «Тиссю-Бумага» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным возложить на ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:19 общей площадью 379 кв.м., категория:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просят возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права истцов, выразившемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать полностью
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование доводов иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования в части необходимости сноса
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.204 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в части возложения обязанности по переносу сооружения – навеса – до <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности – <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Полагают, что затопление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае на истце лежит обязанность доказать нарушение ответчиком его прав в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно, что ответчиком, либо с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности передать ключи от входных ворот к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать 1/10 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной; установить выкупную цену
Описательная часть
27 октября 2022 г. от истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в суд поступило дополнение к исковому заявлению с заявлением новых требований, в котором она просит признать здание магазина с кадастровым №, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем названные доводы стороны истца о неделимости земельного участка по адресу: <адрес>, и невозможности выдела из него доли не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для прекращения права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на земельные участок незначительной, прекращении права долевой собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ____. Ответчик является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Окружной администрации г.Якутска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, путем демонтажа теплицы и грядок, уборки мусора
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Рыбинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шувалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа забора из профнастила от т.н1 до т.н2, от т.н2 до т.н3, от т.н3 до т.3 согласно
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> ликвидировать выгребную яму, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с приведением земельного участка в этом месте
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – Успенская В.В. поддержали заявленные требования по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к отвтечикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель Администрации МО «<адрес>» Смоленской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы 1, как собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцом <ФИО>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок нарушает права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика: убрать своё имущество и мусор с принадлежащего ей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>; демонтировать
Описательная часть
Истец - <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что спорное ограждение смонтировано на принадлежащие ей столбы, которые устанавливал её отец в <дата> годах. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о демонтаже ограждения, так как спорная граница в её нынешнем виде сложилась при предыдущих собственниках, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования частью земельного участка № по адресу <адрес>, обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка № площадью 30,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:44:0305006:181, расположенного по адресу <адрес> на основании решения Кропоткинского городского суда от 27
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим мотивам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить нарушение права <ФИО> пользования частью земельного участка № по адресу <адрес>, обязании <ФИО> освободить самовольно занятую часть земельного участка №
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что она является сособственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что никакого гаража на земельном участке, принадлежащего <ФИО> не имеется, в действительности сооружение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного <ФИО> требования о демонтаже навеса расположенного на границе смежных земельных участков, поскольку доказательств, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -отказать
