Дело №

УИД 26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

представителя истца ФИО8 - ФИО17, действующего в соответствии с доверенностью серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1 - ФИО13, действующего на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО14, действующей на основании доверенности серии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований указал, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок в размере земельной доли 3.3 га из земельного участка с кадастровым номером 26:29:00000:1945, площадью 16772000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК "Поречье", в границах МО Пятигорского сельсовета. Участок перешел в собственность истца на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Предгорного нотариального округа ФИО10, номер в реестре 2-437. Ранее участок принадлежал отцу истца - ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, per. запись №.

Реализуя свои полномочия собственника ФИО8 обратился к кадастровому инженеру ФИО5 за выполнением работ по межеванию (определению на местности границ) своего земельного участка. По факту выполнения соответствующих кадастровых работ кадастровым инженером был составлен межевой план, который был направлен в Управление Росреестра по <адрес> для постановки на кадастровый учет сведений о вновь образованном земельном участке и его границах.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2022-18599533/1 (КУВД-001/2022-18599533/2) от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого просит заявитель, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в ЕГРН. Таким земельным участком является земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве.

Истец считает, что межевание земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218 выполнено с существенным нарушением требований действующего законодательства и вопреки фактическим (объективно существующим) обстоятельствам. Незаконным межеванием земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218 нарушаются права ФИО8 в части возможности фактического использования своего земельного участка по причине невозможности определения его границ на местности, что является для истца препятствием в пользовании своим земельным участком.

Истец указывает, что при проведении кадастровых работ по образованию спорного земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, кадастровым инженером были нарушены указанные положения Инструкции по межеванию земель, Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, действовавшего в период проведения кадастровых работ Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке...» (п. 21, 22, 67), что привело к нарушению прав истца. Такими нарушениями, по мнению ФИО8, являются:

образование спорного земельного участка произведено, согласно сведений, опубликованных в средстве массовой информации (газета «Искра» № от ДД.ММ.ГГГГ) из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:169, расположенного: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Предгорный», в границах МО Пятигорского сельсовета. Согласно сведений публичной кадастровой карты, указанный земельный участок на момент межевания спорного земельного участка, имеет площадь 7 600 кв.м., а образованный из него спорный земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218 имеет площадь 165 000 кв.м., что невозможно объективно. Указанный факт подтверждается также заключением кадастрового инженера ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ;

образование спорного земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218 произведено на землях СПК Поречье, что подтверждается картографическим материалами - чертежом контуров и описанием границ смежных земель ТОО «Поречье», утвержденными председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО12, а именно, в секции XI контура 6 земель, переданных в общедолевую собственность членам хозяйства «Поречье». Указанный факт подтверждается также заключением кадастрового инженера ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ;

-спорный земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218, как указано выше, образован из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:169, расположенного: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК «Предгорный», в границах МО Пятигорского сельсовета. Межевание земельного участка истца производилось путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 26:29:00000:1945, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК "Поречье", в границах МО Пятигорского сельсовета. СПК «Предгорный» и СПК «Поречье» не являются одним и тем же хозяйством в пользование которых были переданы соответствующие земли в соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> № от 15.11.1994г. В приложении к указанному постановлению (экспликация земель, закрепляемых за сельхозпредприятиями) за ТОО «Предгорное», правопреемником которого является СПК «Предгорное», вообще не закреплялось земель общей долевой собственности. То есть, межевание спорного земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218 не могло быть произведено из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:169, как в силу объективной невозможности (отсутствие необходимой площади), так и в силу отсутствия правовых оснований. Указанное также подтверждается ответом СПК «Поречье» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственники (по 1/5 доли в праве) земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, не являлись и не являются работниками, сотрудниками, пайщиками СПК «Поречье» и его правопредшественников.

Обратившись в суд, истец просит: устранить ФИО8 препятствия в пользовании его земельным участком с кадастровым номером 26:29:00000:1945, площадью 16772000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК "Поречье", в границах МО Пятигорского сельсовета, в пределах принадлежащих истцу на праве общей долевой собственности земельной доли в размере 3.3 га. путем признания недействительным образования земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165 000 кв. м., местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СПК "Предгорный" и аннулирования в государственном кадастре недвижимости (снятии с государственного кадастрового учета) сведений о земельном участке и его границах в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165 000 кв.м., местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СПК "Предгорный".

В ходе слушания к участию в деле был привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по СК».

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО17 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, доверили представлять свои интересы полномочным представителям.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 - ФИО13 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, посчитав их необоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО14 просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по СК» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика; иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 209, 213 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культурно-технические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него правомочий владения и пользования имуществом и факта нахождения данного имущества в его владении и пользовании, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Положениями ст. 60 ЗК РФ определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в том числе, самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом из исследованных материалов дела и не опровергнуто сторонами, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок в размере земельной доли 3.3 га из земельного участка с кадастровым номером 26:29:00000:1945, площадью 16772000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК "Поречье", в границах МО Пятигорского сельсовета.

Ранее указанный земельный участок принадлежал отцу истца - ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, per. запись №.

По поручению ФИО8 кадастровый инженер ФИО5 провел работы по межеванию земельного участка, по результатам которых был составлен межевой план, который был направлен в Управление Росреестра по <адрес> для постановки на кадастровый учет сведений о вновь образованном земельном участке и его границах.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-18599533/1 от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении сведений о координатах характерных точек границы, представленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено пересечение образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 26:29:140209:218 границы и площадь которого уточнены, площадь пересечения 33000 кв.м.

Ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный МО, в границах СПК «Предгорный», площадью 165 000,00 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Как следует из материалов регистрационных дел, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 в целях реализации права на выдел в натуре земельного участка в счет принадлежащих им долей обратились к кадастровому инженеру которым были проведены работы по подготовке проекта межевания выделяемого земельного участка и в газете Искра № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В месячный срок никаких возражений от участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165 000 кв.м., местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СПК "Предгорный», в том числе и от ФИО8 не поступило.

Как указано ранее, и не оспаривалось сторонами, границы земельного участка истца не сформированы и не определены, кроме того, истцу принадлежит на праве собственности не земельный участок, а доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, без выделения этой доли на местности.

Напротив, границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок, поставлен на государственный кадастровый учет в 2021 году с уже уточненными границами, право ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок прошел процедуру межевания.

Доводы истца о том, что оспариваемый земельный участок был сформирован из земель принадлежащих СПК "Поречье", необоснованны и опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных материалов, земельный участок с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165 000 кв.м, местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СПК "Предгорный" был сформирован из земель СПК "Предгорный", в который вошли земли ТОО "Приволье".

В материалах дела отсутствуют какие-либо бесспорные, а в совокупности достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что межевой план кадастрового инженера ФИО15, послуживший основанием для постановки на учет границ земельного участка ответчиков изготовлен с какими – либо нарушениями, влекущими нарушение прав истца на использования своего имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцом ФИО8, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок нарушает права и законные интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующим выводам. Истец, заявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения, пользования, распоряжения принадлежащим имуществом, должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий. Кроме того, истец должен был доказать совершение ответчиками действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования земельным участком, наличие обстоятельств, свидетельствовавших о том, что именно ответчиками чинились препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. Судом также не установлен факт доказанности, чинимых препятствий свидетельствующих о невозможности целевого использования земельного участка истца.

Истцом, каких либо доказательств нарушения его права со стороны ответчиков, либо реальной угрозы подобного нарушения суду не представлено.

Между тем в силу, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчиков влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд полагает необходимым исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказать в устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:00000:1945, площадью 16772000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Поречье», в границах МО Пятигорский сельсовет, в пределах принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности земельной доли, площадью 3.3 га путем признания недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СХП «Предгорный» и аннулировании в государственном кадастре недвижимости (снятие с государственного кадастрового учета) сведений о земельном участке и его границах в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:140209:218, площадью 165000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, в границах СХП «Предгорный».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>