Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В 2021 году на участке ответчиком самовольно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отношении объекта ВЛ10 кВ ф-6 ПС «Черняево» установлена охранная зона, которая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (титульный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2021г. истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» вынести 3 опоры воздушной ЛЭП с уровнем напряжения 10 кВ и комплексную трансформаторную подстанцию за пределы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Представила отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО "МРСК Урала" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» вынести 3 опоры воздушной ЛЭП с уровнем напряжения 10 кВ и комплексную
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ____. Ответчик является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, путем сноса забора, уборки строительного мусора
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о возложении обязанности в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании 02 ноября 2022 года исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде арендатором <ФИО> обязанность по приведению земельного участка в надлежащее состояние не выполнена. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Рудник А7 о возложении обязанности удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок и квартира, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истцов, а именно: перенести стену надворной постройки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания было установлено, что на данном земельном участке ответчики содержат 11 голов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
К. обратилась с вышеуказанным иском Х. по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и ее представитель К.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком был высажен кустарник плотную к существовавшему ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения, просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не поддержала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что после вступления в законную силу решения Хостинского
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 382-06-21 от 21.06.2021 г. суд учитывает, что оно дано квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие специальные познания, подтвержденную квалификацию, опыт экспертной работы, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бобровой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика переместить курятник на расстояние 4 м. от участка истца и убрать глухой забор (баннер с забора). В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2022 г. истец <ФИО> уточнила свои требования (под протокол судебного заседания), в которых просила обязать ответчика выполнить демонтаж ограждения в виде сплошных железных листов, расположенных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца (с учетом уточнений), суд считает их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> осуществить демонтаж - ограждение из металлических профилированных листов, примыкающих к забору из металлической сетки-рабица на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> граничащего
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика установить забор в соответствии с требованиями ст. 61 Правил землепользования и застройки Покровского сельского поселения, утвержденных решением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что при наличии
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем, 15.07.2022 года в адрес
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести забор, установленный на границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с одной стороны, и земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: Ярославская <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> осуществить снос возведенной на местах общего пользования летней кухни-столовой на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и его представителя. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём признания правоустанавливающих документов недействительными в части накладки
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно свидетельству № С-У-24 ему как главе КФХ «Нюр» для организации минизавода сельхозпродукции выделен земельный участок площадью 0,50 га. Согласно Выписке из единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца к Управлению Россреестра по Республике Дагестан о возложении обязанности по снятию с кадастрового учета земельный участок с кадастровым
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в течение месяца после вступления решения суда в законную силу частично демонтировать конструкцию калитки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, основываясь на выводах экспертного заключения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь нормативным положением о возможности истца требовать устранения всяких нарушений его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного забора в течение десяти дней с момента вступления решения суда
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит обязать ответчика обеспечить расстояние один метр от навеса существующей технической постройки
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом направленного на то, что иск предъявлен им с целью причинения вреда ответчику. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> со следующими требованиями: обязать ответчиков освободить земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В рассматриваемом деле судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, а также материалы гражданского дела №2-963/2020, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что внутри строения у ответчиков ничего нет, крыша обрушена, баня горела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца о нарушении права пользования земельного участка. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд требованиями к СНТ «Коневод» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных требований
Мотивировочная часть
Несостоятельным является и довод представителя ответчика о том, что земельный участок истца был сформирован после строительства водопровода, поскольку при формировании земельного участка истца особенности расположения объединяемых участков
Резолютивная часть
Обязать СНТ «Коневод» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 59:01:4416126:361, принадлежащим на праве собственности гр. ДГ, путем переноса трубы летнего водопровода за его границы в течение года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что истица является собственником земельного участка площадью 4300 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> иск поддержали и, с учетом выводов судебной экспертизы, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследование экспертом проведено по настоящему делу, на основе представленных в дело доказательств, им проанализировано местоположение границ земельных участков с к/н № и с к/н №, то допущенные экспертом описки в указании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического гаража, контейнера вагончика и части
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обязался демонтировать и вывезти четыре некапитальных металлических вагончика, расположенные на части указанного земельного участка, пояснив что хотел заключить договор аренды
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили возложить на ответчиков обязанность демонтировать часть забора между земельными участками сторон, привести строение и навес в соответствии с требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал только в части приведения строения (бани) в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, соблюдении ответчиками минимально
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что протяженность забора на границе смежных земельных участков составляет около 13 м, высота – 2 м, около забора
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа <ФИО> в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <дата> обратились в суд к <ФИО>, в котором просили: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, уч. 34
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Их представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границы участков, так как спорная граница в её нынешнем виде сложилась при предыдущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор
Вводная часть
ООО «ПК <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПК <ФИО>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ПК <ФИО>» является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 12478 +/-39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
