Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем спила аварийного дерева и уборке вдоль забора кустарников. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На земельном участке ответчика на расстоянии около 1,3 метра от земельного участка истца расположено большое дерево (липа) высотой более 12 метров, крона которого нависает над земельным участком истца. Данное дерево мешает пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что нависание веток дерева над участком истицы <ФИО> препятствует ей в его использовании, факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> (матери истца) на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по .............. следующим образом: - в общее пользование <ФИО> и <ФИО> определить участок площадью 6 кв.м., по границам: с запада по фасаду, со стороны .............. 1,06 м
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что стороной ответчиков чинятся истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком. Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указал на то, что он проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить, суду сообщил, что плети от кустарников и вьющегося цветка свешиваются по забору на территорию его земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно в удалении высаженных на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истице выделенным по решению суда от 29.08.2013г. земельным участком путем демонтажа в течение месяца части строения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, привела доводы, в целом, аналогичные изложенным в иске. Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, являясь членом семьи собственника квартиры <адрес> в спорном доме, истица вправе требовать от ее собственника устранения препятствий в пользовании данным жилым помещением, однако не вправе предъявлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виктория», в котором просил: обязать СНТ «Виктория», ОГРН <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в праве пользования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа г. Рыбинск, администрации городского округа г. Рыбинск, просила возложить на ответчиков обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, после того, как ответчик в 2018 году под дорогой проложил водоотводную трубу вода с четной стороны <адрес> стала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что наличие спорной водопропускной трубы, проложенной под дорогой по <адрес>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чегемский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать последнего устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и представил суду возражения, в которых просил оставить исковое заявление <ФИО> без удовлетворения. В обоснование своей позиции указал, что спорный жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе разрешения данного дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика, достоверных доказательств о нарушении прав истца постройкой жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что согласно сведениям Росреестра он является собственником 1/161 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Марьяновского района № 464
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанных возражений ответчика, суд считает, что его содержание не противоречит действующему законодательству, срок их подачи не нарушен, они поданы кадастровому инженеру <ФИО>, как того требуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, () о возложении на Администрацию Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области обязанности устранить препятствие
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что до недавнего времени к земельному участку КН:8 имелся свободный доступ по дороге
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное металлическое ограждение возведено ответчиком по фасадной границе принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок №, путем возложения на ответчика обязанности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> действуя лично, а также его представитель на основании доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено апелляционное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Армаганяну <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов, мотивировали требования тем, что
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт повреждении межевых знаков, повреждения забора из сетки-рабицы, переноса забора в фасадной части земельного участка. Пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> и другим (а всего 13 человек) об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> и другим (а всего 13 человек) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ГС обратилась в суд с иском и с учетом измененных исковых требований просила возложить обязанность по переносу опоры линии электропередач, расположенной на земельном участке с к.н 04:01:01171:187 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, турбаза
Описательная часть
Из материалов дела ( выписка из ЕГРН) следует, что истец является собственником земельного участка с к.н 04:01:011701:187, который был поставлен на кадастровый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Право собственности на него возникло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести перенос опоры линии электропередач Вл-10кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
В нарушение п. 3.2 договора, согласно которого арендатор обязан, в том числе, не нарушать права других землепользователей, на ее неоднократные просьбы очистить водоотливную канаву, либо предоставить ей беспрепятственный доступ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что по вине ответчиков происходит затопление участка истца, замусоривание водоотливной канавы, истцом не подтверждено в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в к администрации Беловского муниципального округа, <ФИО> ичу, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к соседу <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, обязать последнего освободить его земельный участок с кадастровым номером № площадью 4459 кв.м. от высокорослых берез и рябин, а именно переместить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что расположение вышеуказанных деревьев нарушает Правилами землепользования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе несоблюдение нормативного расстояния от растущих деревьев до границ соседнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что является арендатором земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком не возражала, считала необходимым отсрочить исполнение решения суда до мая 2023 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ФГБУН СФНЦА РАН обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования, указал, что ФГБУН СФНЦА РАН является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При исследовании представленных сторонами заключений суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ГПК РФ о допустимости доказательств, соответствуют Федеральному закону от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью 607 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что в целях реализации прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, что ответчик злоупотребляет правом, а также чинит препятствия истцу в использовании земельного участка для строительства двухэтажного жилого дома в соответствии с проектом № 016/19-1-АР с расположением в западной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> - собственника земельного участка площадью 490 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ИЖС, расположенного по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд установить уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 23:49: по адресу г. Сочи, с/т «Бриз», <адрес>, участок №, в соответствии с координатами указанными
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске. Представитель администрации г. Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в межевом плане от <дата> площадь этого же участка указана 510 кв.м., более того в выписки из ЕГРН от <дата> площадь земельного участка указана также 510 кв.м. Апелляционным определением суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сторона ответчика Администрации МО <адрес>, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> устранить препятствия <ФИО> в пользовании нежилым строением: гаражом и земельным участком под ним с кадастровым номером 23:47:0307016:35, расположенных по адресу:
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> путем возложения обязанности по переносу забора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления не признали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств нарушения прав истца установлением <ФИО>. <ФИО> забора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Горшковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> путем возложения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
Принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
