Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поясняла, что данные строения принадлежат ответчику, ей используются, на направленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчик не отреагировала. В настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, руководствуясь принципом разумности, с учетом объема необходимых работ для демонтажа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора №-дл/2015-Б от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> арендуют земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что фактическая смежная граница между
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании собственностью и обязать <ФИО> <ФИО> перенести забор расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами: 40:03:110302:84, 40:03:110302:175 и 40:03:110302:160 в соответствии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение» Ленинградская область, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав следующее. Истцу на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истицы в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и пересмотре порядка пользования земельным участком, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Однако, ответчиком был нарушен определенный решением мирового судьи порядок пользования земельным участком, так как им на земле общего пользования было возведено крыльцо в виде навеса на бетонном основании к самовольно возведенному объекту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, экспертов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Принимая во внимание, что конфигурация крыльца жилого дома литер В по адресу: после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что ответчик <ФИО> будучи совладельцем объектов недвижимости расположенных по адресу: <адрес>, необоснованно уклоняется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик необоснованно отказывается от подписания результатов межевания. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка без наличия на то объективных причин, является одной из форм злоупотребления правом, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ООО «Золотая провинция» обратился в Калачёвский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:№ расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона между Администрацией Калачевского муниципального района <адрес> и ООО «Золотая провинция» <дата> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда от <дата> и <дата> и материалами настоящего гражданское дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая провинция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел каких-либо доказательств, подтверждающих сведения о том, что в настоящее время истцу создаются препятствия в пользовании земельным участком ответчиком, связанные с возведением последним строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> просит суд обязать его устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № путем сноса (демонтажа) за свой счет металлической
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушаются права истца на пользование своим имуществом, что причиняет истцу не удобства, ставит ее в безвыходную ситуацию, поскольку она не может проехать
Резолютивная часть
Обязать Зайцева ИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № путем сноса (демонтажа) за свой счет
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании вывезти строительный вагонщик с территории земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> а также к <ФИО> и <ФИО> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования к <ФИО> о вывозе строительного вагончика, и отказалась от исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о вывозе с территории земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Коль скоро вывоз вагончика является трудоемким, для этого необходима специальная
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ООО «Золотая провинция» обратился в Калачёвский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:120402:№ расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона между Администрацией Калачевского муниципального района <адрес> и ООО «Золотая провинция» <дата> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дел №, № суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда от <дата> и <дата> и материалами настоящего гражданское дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая провинция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Департамент городского хозяйства города Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес> признав постройку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска подержала, по основаниям в нем указанным. Допрошенная в судебном заседании эксперт Д.А.А. выводы проведенной нею экспертизы полностью поддержала и пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Пункт 2 ст. 62 ЗК РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что расположение скважины создает препятствия для возведения строений/сооружений на участке <ФИО>, имеют общий и предположительный характер, поскольку стороной не было представлено доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем обязания в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, снести
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», в котором просит обязать освободить земельный участок, с кадастровым №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что газопровод, расположенный на земельном участке с кадастровым № требованиям строительных норм и правил не соответствует, безопасная эксплуатация указанного газопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тверь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылается на следующее. (дата обезличена) на ежегодном собрании членов СНТ ответчицей -председателем правления СНТ - <ФИО>, было предложено всем членам
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства от (дата обезличена), <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 638 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: (адрес обезличен)», участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает пояснения эксперта по вопросу о том, что вывод об угрозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт . выдан УВД (адрес обезличен) от (дата обезличена).) к <ФИО> ((дата обезличена).р., уроженка (адрес обезличен) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> путем сноса строения, расположенного на данном земельном участке и восстановления границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорное строение было возведено в <дата> году, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, показаниями свидетелей, инвентарной карточкой на дом № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка общего пользования путем сноса забора, ограждающего участок №1 по адресу: по линии от точки 2 (x 598943.89, y 2379703.80) до точки 3 (x 598930.75, y2379705.04)
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем, способ устранения допущенного нарушения оставили на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что ответчикам с 2016
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, показаниями эксперта суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в его заключении, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным иском л.д. 63-64) к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 678 кв.м, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в письменных заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выкорчевать деревья и привести земельный участок в первоначальный вид, отмене и аннулировании постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая в его обоснование, что он является главой КФХ, свою деятельность осуществляет на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером 05:08:000026:146
Описательная часть
Более того, представителем истца через канцелярию суда представлена светокопия искового заявления <ФИО> к администрации МР «<адрес>», из которого следует, что в нарушение п. 2 постановления <адрес>ной
Мотивировочная часть
В то же время, из правоустанавливающего документа <ФИО> не представляется возможным определить на местности границы и местоположение его участка. Вместе с тем, арендуемый им земельный участок имеет установленные границы
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ФГБУН СФНЦА РАН обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования, указал, что ФГБУН СФНЦА РАН является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №... расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствовала право ограничения истца в осуществлении его прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером 54:19:180601:69. Доводы ответчиков
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Красносельского района", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по Сретенскому бульвару
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, во дворе многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, установлено ограждающее устройство, и существует запрет для истца в проезде на придомовую
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник Красносельского района", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по Сретенскому бульвару в городе
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика <ФИО> привести границу смежного земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем переноса ограждения самостоятельно и за свой счет как указано
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактическое расположение забора между земельными участками истца (<адрес>) и ответчика (<адрес>) не соответствует границе. Это отклонение установлено заключением землеустроительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по адрес в адрес. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, во дворе многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, установлено ограждающее устройство, и существует запрет для истца в проезде на придомовую
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по адрес в адрес – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании её земельным участком, путем снятия замков с ворот и не чинить препятствия к проезду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
