Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что <ФИО>, действующая в своих интересах и своих
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № записи на основании плана границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с КН № и возвратить самовольно занятую часть вышеназванного земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания и решение об образовании земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, а также восстановить границы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, их представителей, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. При этом истцом не предоставлено доказательств того, что кровля жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке №, нарушает его
Мотивировочная часть
На обсуждение сторон судом ставился вопрос о необходимости назначения по делу судебной строительной экспертизы, о проведении которой стороны ходатайств не заявили, необходимости в назначении судебной экспертизы по данному делу по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возложении обязанности произвести реконструкцию кровли жилого дома
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным постановление администрации Инжавинского
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Воробьев А.В. требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик на своем земельном участке с кадастровым номером № возвел
Мотивировочная часть
Представитель истицы адвокат Воробьев А.В. требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик на своем земельном участке с кадастровым номером № возвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области, администрации Инжавинского района Тамбовской области о признании незаконными постановления администрации Инжавинского
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, предоставленным для обустраивания элементов благоустройства территории, в том числе
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 9 ноября 2022 г. представитель ответчика – адвокат Галкин Н.И. просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в реализации разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорные ступеньки, установленные ответчиком, фактически находятся на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что содержание домашних животных на земельном участке, не предназначенном для их содержания, нарушает нормы земельного законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных, удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения и уточнения к ООО Аграрная компания «Авангард» об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом изменений и уточнений по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что активные действия ответчика
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и ЗАО «Племзавод-Юбилейный» к ООО Аграрная компания «Авангард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем прекращения слива воды на земельный участок, обязании заварить наглухо трубы, проходящие под дорогой, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>, д. Кирково, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, нарушений прав истца действиями ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: обязать ответчика восстановить границы земельного участка №, <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных встречных исковых требованиях, против удовлетворения иска <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание пояснения свидетеля, который указал, что ландшафт земельного участка неровный и с 1986 года забор между участками был сломан и на его месте остались штыри, штакетники, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика перенести (перестроить) установленный забор на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что смежная граница земельных участков была неизменна до мая 2021 года. После чего ответчик установил забор, сдвинув смежную
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, учитывая, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивировала тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> не препятствовать и не ограничивать право <ФИО> и ее близких родственников на круглосуточное безопасное проживание, нахождение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к Оганову Гарольду Игоревичу, <ФИО> о признании реконструкцию самовольной
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточненным ими в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят: признать реконструкцию жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> - адвокат Акопов Р.Г. поддержал заявленные исковые требования своих доверителей, со встречным иском ответчика не согласился, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании суд считает, что заявленные исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания реконструкции жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования Оганова Гарольда Игоревича и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить в части
Славгородский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, специалистов, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления указал, что он является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304003:40 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> имуществом земельным участком и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 23:47:0304003:87 находящегося по адресу: <адрес> путем сноса самовольно
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец <ФИО> указала, что на основании договора № от 17.02.2020, заключенного с Управлением имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское, она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав о том, что в 2012 году ею был приобретен садово-огородный участок, границы участка были показаны предыдущим владельцем. На ее участке установлена постройка
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> – переносе теплицы и изменении ската крыши теплицы, отказать, в связи с добровольным
Островский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из заявления следует, что Истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью кв. м, c кадастровым номером №6, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Судиславль, <адрес>. Собственником смежного земельного
Мотивировочная часть
Установив, что земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером № с 2016 года и на момент рассмотрения дела находится в собственности <ФИО>, суд приходит к выводу о предъявлении исковых требований к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участкам - отказать
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в его владении на основании договора аренды, заключенного с администрацией <адрес> от <дата>, находится земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из оглашенных в судебном заседании объяснений ответчика <ФИО>, данных им в предварительном судебном заседании от <дата>, следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> полагает, что действиями <ФИО> нарушаются его права владельца земельного участка, и просит суд обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ПЛОЩАДЬ, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит устранить нарушения прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с вариантом №1 установления смежных границ земельных участков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с вариантом №1 установления смежных границ земельных участков, изложенным в заключении эксперта и заявленным истцом в уточненном иске, согласился. В удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу- <адрес> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 892 кв.м с кадастровым номером 05:40:000035:1704 (а не 05:40:350000:1704
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Н. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанных в возражениях на исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. В опровержение доводам истца ответчиком в суд представлено заключение кадастрового
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указало, что в департамент поступило заявление <ФИО> об утверждении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право собственности на здание (часть замощения) площадью 344 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ДИЗО Воронежской области подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила его право, поскольку возвела пристройку близко к межевой границе, из-за чего затеняется его земельный
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, заслушав специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нидзельской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса самовольно возведенной пристройки (крыльца) к дому № ***, оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на основании Постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области № 6952 от 14.09.2009г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 233 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы адвокат Демьянчук А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку до действий ответчика по замене своего забора, у истца была калитка, которая загораживала вход на земельный участок истицы, суд считает, что истица имеет право требовать восстановления положения, существовавшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, в виде демонтажа забора и фундамента по границе земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленного истицей фотоматериала следует, что снегозадерживающего устройства либо водоотвода на хозпостройках истца не установлено. При этом задняя стена бани, которая никоим образом не зависит от возведенного ответчицей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, в виде демонтажа забора и фундамента по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд считает расходы <ФИО>, связанные с обращением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
