Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка по адресу: ....... выданный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований от ........ Дала пояснения аналогичные письменным пояснениям (л.д.114-116 т.3). Дополнительно пояснила, что <ФИО> сделал
Мотивировочная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ....... произвести частичный демонтаж (переоборудование) сооружения гаража вглубь земельного участка с кадастровым ....... по адресу ул.....г....., на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, путем удаления с его территории
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске, пояснив, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным для устранения нарушений прав истца установить месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку освобождение территории от строительного и бытового мусора, образовавшегося вовремя
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> расположенных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы проведенных по делу экспертиз, пояснения экспертов в судебном заседании, объяснения представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей и <ФИО> в равных долях принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хозяйственная постройка – металлический гараж площадью 12,6 кв.м, является строением, самовольно возведены с нарушением норм и правил пожарной безопасности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 26.07.2024 г. осуществлён осмотр земельного
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что водосток сделан в бочку, столбы им установлены по законной границе между смежными участками. Компостная яма и пристройка к дому расположены на его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения построек (металлические столбы, компостная яма, свес крыши пристройки к дому) на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца администрации МО ГП «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение экспертов, которые подтверждают, что размещением металлического ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно: обязать установить забор, расположенный по границе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. От назначения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, не оспаривалось ответчиками, что <дата> они снесли старый деревянный забор, стоящий по смежной границе между участками истца и ответчиков и установили новый забор из шифера
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Истринскому РЭС Западных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион», об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Установленный столб мешает истцу установить капитальный забор по периметру земельного участка. Истец испытывает чувство тревоги и обеспокоенности в связи с тем, что не может огородить свой участок, чтобы чувствовать себя в полной
Мотивировочная часть
Определением от 24 сентября 2012 г. № 1563- «Статья 36 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем мотивам, чтопо договору купли - продажи от <дата> истец купила квартиру по адресу: <адрес>.Дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик –<ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к следующим выводам. Собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> пользование для нужд дома выделен земельный участок, находящийся в общем пользовании всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании собственника привести принадлежащие ему строения в соответствии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления в законную силу решения суда осуществить устройство выгула (загона)
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы. Таким образом, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО “Газпром газораспределение Ставрополь”, АО “Благодарненскрайгаз” с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Благодарненскрайгаз» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования: устранить препятствие в пользовании, принадлежащим <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, обязании ответчиков за свой счет выполнить работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «<адрес>газ» удовлетворить в полном объёме
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к КР о возложении обязанностей освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:151, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем сноса ограждения из шлакоблока
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец ЛВ является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:010406:151, площадью 1020+/-22, и жилого дома с кадастровым номером 04:01:010406:928, расположенных по адресу: <АДРЕС
Мотивировочная часть
Поскольку ЛВ не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате установленного ответчиками сплошного ограждения и металлической бочки, реально наступило нарушению ее прав, как смежного землепользователя
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об обязывании устранить не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, об обязывании снести забор, в обоснование иска указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком на ее земельном участке самовольно установлен забор, ее права нарушены, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С целью восстановления прав истицы <ФИО> пользования земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>– обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 1231 кв.м. с КН №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что граница между участками установлена и закреплена в ЕГРН, установленный
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали схемы кадастровых инженеров, в связи с чем суд считает установленным факт расположения забора участка ответчика на отрезке границы длиной 10, 06 м. с нарушением границы участка, в связи с чем забор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения и приусадебного земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что металлическая емкость для воды и кирпичный душ, расположенные на земельном участке ответчика, создают тень, а кроме того, с них
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства того, что вспомогательное сооружение - кирпичный душ, расположенный по адресу: <адрес>, было возведено с нарушением строительных норм и правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства (здания магазина), находящегося на нем путем демонтажа подземного газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства, в обоснование исковых требований указал, что 30 января 2019 г. между ним и КМУ администрация
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что его право собственности на газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что допускается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> судом было установлено, что при заключении договора аренды земельного участка с <ФИО> и выдаче ему разрешения на строительство на данном земельном участке, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства (здания магазина), находящегося на нем путем демонтажа подземного газопровода низкого давления
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Л.О.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ***
Описательная часть
В судебном заседании истица Л.О.Э. представила уточнение исковых требований. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, ГО «***» *** А, кадастровый ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять изменение исковых требований, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом требования уменьшил, исключив из них требование произвести техническую и биологическую рекультивацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет размер оплаты услуг адвоката по составлению указанного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Чеснокова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствие в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109021:2621
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению кадастрового инженера. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании межевой границы неустановленной, об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит устранить препятствия, чинимые собственником земельного участка по <адрес> <ФИО> в использовании им земельного участка по <адрес>; признать сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (том 1 л.д. 16-17). В
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что требованиям истца об обязании ответчика восстановить отмостку его жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - территориальный отдел № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, администрация Ейского городского поселения <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1194 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец приобрела земельный участок в 2020 году у своего гражданского мужа ВВА, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Залегощенский сахарный завод» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что оно является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящихся на нем производственных зданий, расположенных
Описательная часть
В нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) <ФИО> не содержит принадлежащее ему здание механической мастерской (с <дата> года ремонтные работы в здании не проводились)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Залегощенский сахарный завод», окончательно уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 134-140), просит суд обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залегощенский сахарный завод» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, МБУ «Сочисвет», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным в изложенным в иске, настаивали на исковых требованиях. Представитель ПАО «Россети Кубань» Сочинские
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что истец использует данный земельный участок по прямому назначению предусмотренной категории земли. Наличие охранной зоны не лишает собственника участка прав владения пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, МБУ «Сочисвет», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
