Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Как
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса (демонтажа) возведенных на земельном участке с кадастровым номером № жилого дома и беседки, засыпки пруда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка площадью 131+/-4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с находящимся на нем
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> уточнил исковые требования, окончательно просил обязать ответчика демонтировать ограждение и не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком площадью 131+/-4 с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.А.О. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже металлических гаражей и контейнеров, по встречному иску <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором он просил суд обязать ответчиков прекратить
Описательная часть
Поскольку она приобрела квартиру в МКД, является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, то, соответственно, она вправе рассчитывать на приобретение права собственности и на земельный участок, сформированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, определен ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2-9 Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельных участков, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым
Мотивировочная часть
В настоящее время земельные участки истца <ФИО> с кадастровым номером 05:11:000002:4884, и с кадастровым номером 05:11:000002:4885 находятся в фактическом владении <ФИО>, и сторонами по делу указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что между земельными участками истца и ответчика есть проезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее она использовала спорный клиновидный участок земли для подвоза сена. После того, как ответчик стал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, и установив, что истцом не доказано нарушение ответчиком прав истца в той степени, в какой требовался бы демонтаж забора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные выше возражения стороны истца, поскольку запрос экспертом сведений из ЕГРН о земельном участке, являющихся общедоступными, не ставит под сомнение незаинтересованность эксперта в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, возложении обязанности отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления смежных границ, переноса ограждения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления смежных границ, переноса ограждения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 декабря 2023 года, сроком на три года (л.д. 29-31 том 1), заявленные исковые требования поддержали и просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии выводов эксперта относительно ответа на вопрос суда (№ 2) о площади наложения земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> Республики Дагестан и об обязании за свой счет снести незавершенный строительством жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> Республики Дагестан и об обязании за свой счет
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>, признать договор купли-продажи на земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено нарушение <ФИО> прав <ФИО> самовольным захватом земельного участка, суд приходит к выводу о том, что самовольная постройка на неправомерно занятом земельном участке
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОСФЕРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием привести границы земельного участка с кадастровым № в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Ответа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСФЕРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Главархитектуры Рязанской области от 28.10.2024 № 606-п «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования – Сасовский муниципальный округ Рязанской области применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к Коньковой О,А. о признании межевания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что местоположение границ смежных земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, подтверждаются имеющимися в деле выписками из ЕГРН, топографической съемкой, межевым делом от 2009
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2025 года в ходе осмотра общего имущества ГСК № 2 «Жигули» было выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником гаража-бокса № 352, расположенного в ГСК № 2 «Жигули», с кадастровым номером 77:0009:005:3196. При проведении осмотра общего имущества 10.01.2025 года было
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно плану размещения гаражей-боксов, между рядами определенное расстояние, согласованное при строительстве указанных гаражей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК № 2 «Жигули» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения: демонтировать глухой забор по меже участков №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель - <ФИО> поддержали исковые требования относительно межевого забора, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, требования в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в прядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно снести
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть земельного участка и дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежных земельных участков площадью 747 кв.м. и 976 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что возведение ответчиком забора нарушает право собственности истца на землю, кроме того, ответчик установил камеры видеонаблюдения в нарушение действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> ФИО19ФИО20 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При оценке же доводов истца о нарушении требования о соблюдении расстояния от границы земельного участка до постройки в 1 м суд учитывает то обстоятельство, что данное нарушение действительно имеет место. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о невозможности раздела спорного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на <ФИО> обязанность за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в части
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, с учетом уточнений требований, что ему на праве собственности принадлежат индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,1 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям с учетом представленных уточнений. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается нахождение сооружений, возведенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>. (л.д.42-53)
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных выше письменных доказательств, суд считает доказанным, что на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих <ФИО> расположен забор, установлен ответчиками, что нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.118-119), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» об обязании ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» закопать/засыпать котлован и демонтировать бордюр, установленный возле объекта с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником расположенного в коттеджном поселке «Новолуговая» земельного участка площадью 1289 +/- 25 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, общая площадь жилого дома, составляющая 75 кв.м., не включает в себя веранду площадью 24,84 кв.м., на государственный кадастровый учет жилой дом поставлен в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путём сноса (демонтажа) жилого дома с кадастровым номером №, площадью 75 кв.м., расположенного по адресу:
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:№:19
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом результата рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в земельном участке с кадастровым __
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом настаивал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковом заявлении ООО «ИНВЕСТОР» к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
