Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истцы указали, что каждому из них на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ОАО «Газпром
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Министерству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Кондаков Н.И. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации городского округа Рефтинский <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка – пристройка хозяйственного назначения, состоящая из металлического каркаса, древесных материалов, стальных профилированных листов и поликарбоната, самовольно возведена
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законные права и интересы истцов, равно как и интересы СТ «Ягодка» были нарушены. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в случае принятия решения о необходимости размещения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» (далее по тексту – СНТ СН «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились по тем основаниям, что линия электропередачи, составной частью которого является оспариваемая опора, возведена законно. Опора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403 от ПС 35 кВ <ФИО>, расположенную
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Петушок» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся у него в собственности, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании 7 июля 2025 исковые требования истца уточнены пояснениями, приобщенными в судебном заседании 10 июня 2025 года, согласно которым председатель <ФИО> должен предоставить генеральный план застройки
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт невозможности использования земельного участка по назначению, а именно строительства на нем объектов недвижимости, кроме того, возведение спорной линии электропередачи не согласовывалось с истцом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника земельного участка путем возложения обязанности на ответчика перенести расположение забора по смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, кадастровым номером 32:06:0140307:690, площадью 507 кв.м., демонтаже камер
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВМЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м, расположенного
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства установил по границам принадлежащего истцу земельного участка трансформатор и опорный столб линии электропередачи. Электрический кабель от опорного столба до трансформатора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обременение земельного участка охранной зоной не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Разрешая спор, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волгоградский межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать электрический кабель, проведенный через земельный участок
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Яблоневый сад №...», в котором просила обязать ответчика перенести бетонную электрическую опору за пределы земельного участка с кадастровым номером №..., <адрес> <адрес> в случае
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что место размещение бетонной опоры не согласовывалось, до реконструкции ЛЭП
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ГПК РФ, положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании неустойки подлежит удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что они истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РА, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно доверенности – <ФИО>, уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с учетом мнения сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации следует, что жилые помещения являются структурно обособленными друг от друга, имеют отдельные входы с прилегающего земельного участка, не имеют общих внутридомовых помещений, мест
Резолютивная часть
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:04:3700003:46, принадлежащую истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО> 4/5 доли в праве
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица ИП <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «ТИЕН»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Волжский берег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
От третьего лица АО «ВНИПИгаздобыча» поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что как следует из материалов дела препятствием для истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером № являются линии
Мотивировочная часть
От третьего лица СНТ «Сосенка» поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующему. В Саратовском УФАС России было рассмотрено обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» об устранении препятствии в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица индивидуального
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 2В; путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,. Категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наложение земельного участка с кадастровым номером № и наложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <ФИО>, расположенным по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 11, участок 669. В
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 удовлетворить в полном объеме
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями впоследствии согласилась, пояснила, что готова освободить спорный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанное лицо. Устанавливая срок для исполнения данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал тем, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Сарай, расположенный на смежном земельном участке ответчика (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Стороны в судебном заседании не оспаривали факт того, что смежная граница проходит по имеющемуся забору, спор об определении местоположения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца о несоблюдении ответчиком действующих норм и правил, а также о нарушении его прав действиями ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. При определении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сарай, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, обеспечив расстояние 1 м от смежной границы с земельным участком
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что он является соственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:050702:71, площадью 439 кв. м, расположенного по адресу (ориентира): <адрес>, с/т «Юбилейное-1», садовый участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:050702:71, площадью 439 кв. м, расположенного по адресу (ориентира): <адрес>, с/т «Юбилейное-1», садовый участок 71
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вилаят оглы к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра сведений о характерных точках
Описательная часть
В <дата> году <ФИО> возвел на земельном участке жилой дом. Кроме дома, на земельном участке были возведены хозяйственные постройки: лит. Б сарай, лит. ик- уборная, указанные хозяйственные постройки располагались не меже
Мотивировочная часть
С учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд считает возможным использовать данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу применительно к исковым требованиям. Учитывая изложенное
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании изменить конструкцию крыши здания гаража, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявил требования
Описательная часть
В обоснование этих требований <ФИО> в его иске, уточнениях к нему, а также в ходе рассмотрения дела приведены доводы о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что вследствие отсутствия на кровле гаража <ФИО> устройств снегозадержания нарушаются её права, её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании своим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металлических ворот, установленных ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представив письменный отзыв (л.д. 47-49)
Мотивировочная часть
Обязанность демонтажа ограждения возложена на ответчика предписанием органа местного самоуправления - администрацией МО «Нежновское сельское поселение» по результатам проведенной проверки (л.д. 44) (при этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором дарения от <дата> истец является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером .м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства дела, затраченное представителем время, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, с учетом отсутствия соответствующих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своего заявления указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что заявителем по делу является <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия № выдан МВД по <адрес> от <дата>. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, в частности 1/3 доля по договору дарения от 14.07.2009 (дата
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения ответчиком решения суда, суд принимает во внимание, что 14.03.2025 ответчиком с ПАО «Россети Ленэнерго» заключен договор № 25-014788 на присоединение к электрическим сетям жилого дома <адрес>..;
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровыми номером № по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что необходимости в демонтаже сливов и траншеи не будет, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> о возложении
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным соглашения о перераспределения земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> при э том просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорным соглашением от <дата> №, заключенным между администрацией МО МР «<адрес>»
